财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:科学反证法与佯谬的异同: 下一主题:惯性系究竟平权与否?
沈博士不要回避
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2009/12/11 07:45
点击:432次

农民与数十教授争辩相对论 称光速恒定只是臆断
[楼主] 作者:951168929 发表时间:2009/12/09 15:15
 
  
 [提要]昨日(30日),"‘乡野学者'黄其德VS爱因斯坦相对论研讨会"在湘潭举行。
这位只有高中学历的60岁农民,在对爱因斯坦的相对论进行了20多年的独立研究后,
对这一著名理论产生了质疑和挑战,近30万字的论述引起有关专家学者的关注。
..............................................................
http://news.xinhuanet.com/local/2008-03/31/content_7887816.htm


 [3楼]  作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 16:31
"他驳问道:按相对论质量随速度增加而增加的方程计算,若一个跳蚤以光速运动,则其质量会变成无穷大,岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥?"
一看这种问法,就知道还属于沙弥级别。"若一个跳蚤以光速运动",问题在于宇宙所有能量加在跳蚤上,还是无法让跳蚤完全以光速运动,前提根本就不存在,不成立。


 [4楼]  作者:silin007 发表时间: 2009/12/09 16:49
一看这种答法,就知道沈博士还属于痴迷者。因为别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动,则其质量也不会变成无穷大。


 [5楼]  作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 17:14
你还是与上面那个农民学者的说法一模一样,等于什么都没有说。丢人现眼。
太阳以光速运动的前提根本不存在,因为没有能量可以让太阳以光速运动。


 [6楼]  作者:silin007 发表时间: 2009/12/09 18:18
丢人现眼的是沈博士您吧?
因为爱因斯坦和博士您与农民学者的"若一个物体(跳蚤)以光速运动,则其质量会变成无穷大"说法一模一样!
而思林的"别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动,则其质量也不会变成无穷大。"说法与你们是一模一样?


 [7楼]  作者:silin007 发表时间: 2009/12/09 18:53
农民与数十教授争辩相对论:称光速(相对观察者)恒定只是臆断!(光速相对光源与媒质恒定都是事实)


 [8楼]  作者:逆子 发表时间: 2009/12/09 22:23
对【7楼】说:
是的,从物理学的角度来分析,如光需媒介而传播,那光速的恒定是相对于媒介的,类似于声波的推演结果。
如光的传播无需媒介,那类结果就是发射理论,光速的恒定只相对于光源而言的。
既是光的传播有几百种可能性也不会得出光速绝对论的结论来。


 [10楼]  作者:silin007 发表时间: 2009/12/10 09:14
沈博士不要回避: 质能公式的结果会变成无穷大吗?



※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-213073.html[复制地址]
上一主题:科学反证法与佯谬的异同: 下一主题:惯性系究竟平权与否?
 [2楼]  作者:x2009  发表时间: 2009/12/11 09:06 

你还是与上面那个农民学者的说法一模一样,等于什么都没有说。丢人现眼。
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/11 09:32 

x2009是沈博士调养的八哥吧?戓是方舟子调养的家犬吧?

[5楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 17:14
你还是与上面那个农民学者的说法一模一样,等于什么都没有说。丢人现眼。
太阳以光速运动的前提根本不存在,因为没有能量可以让太阳以光速运动。

[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/12/09 18:18
丢人现眼的是沈博士您吧?
因为爱因斯坦和博士您与农民学者的"若一个物体(跳蚤)以光速运动,则其质量会变成无穷大"说法一模一样!
而思林的"别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动,则其质量也不会变成无穷大。"说法与你们是一模一样?


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/11 10:00 

沈博士之丢人现眼:根本不知自己是在反相。

[3楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 16:31
"他驳问道:按相对论质量随速度增加而增加的方程计算,若一个跳蚤以光速运动,则其质量会变成无穷大,岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥?"
一看这种问法,就知道还属于沙弥级别。"若一个跳蚤以光速运动",问题在于宇宙所有能量加在跳蚤上,还是无法让跳蚤完全以光速运动,前提根本就不存在,不成立。
-------------------------------------------------

爱因斯坦指出"(跳蚤)质量随着速度的增加而增加,当速度接近光速时,(跳蚤)质量趋于无穷大。并且给出了著名的质能关系式:E=mc^2,"
爱氏信徒批道:一看这种说法,就知道还属于沙弥级别。"若一个(跳蚤)质量接近光速运动",问题在于宇宙所有能量加在(跳蚤)质量上,还是无法让(跳蚤)质量完全接近光速运动,前提根本就不存在,不成立。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [5楼]  作者:x2009  发表时间: 2009/12/11 11:19 

对【3楼】说:
我是你爹!
 [6楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/11 11:50 

原来[2楼]就是他,[5楼]这样就有失风度了。

※※※※※※
牛 东
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/11 12:38 

从逻辑上讲,任何静止物体通过吸收光能量子而加速,其速度永远不可能超过光速,而它的质量也将随着速度的增加而趋向于无穷大。
问题是我们不能把形式逻辑推向极端。一个跳蚤身上承载得下无限多的能量子吗?肯定不行。就像一个人吃饭时,他的体重是与时俱增的,但是他能够无限制地吃下去吗?
我以为,用跳蚤体重不能无穷大这种直觉来否定质速关系是没有意义的。目前只有季灏实验在极高速的电子的范围里否定了质速关系。
一个人不管持有什么观点,都要凭事实,并进行严格的逻辑推理。凭感觉只能为你提供可能正确的灵感,却没有完成能够称之为科学的步骤。
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/11 13:55 

老周:无穷大是多大?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/11 18:43 

无穷大减无穷大的百分之九十九点九还是等于无穷大

曾云海
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/11 18:58 

爱因斯坦指出质量(m)随着速度的增加而增加,当速度接近光速(c)时,质量趋于无穷大(m→∞)。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/11 20:16 

1克÷0=? √1-cc/cc=0

曾云海
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/11 20:22 

E=mc^2

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [13楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/11 20:56 

知其然就知道黄其德的跳蚤没意义了。

曾云海


[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/12 06:10 

知其所以然就知道爱因斯坦的质增没意义了。
 [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/12 09:52 

科学是讲证据的,说明其没意义也要讲证据,查所以然的源,找意义的不自洽。

曾云海
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/12 13:55 

11楼曾云海:
0有两种,一是纯粹的无,1除以0没有意义。一是无限小,趋向于0.您在11楼中的0应该是无穷小。所以1除以0等于无穷大。但是质速关系只在一定范围里成立,电子身上能够负载多少光量子,应该有一个极限,不可能无限地增质下去。
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/12 14:44 

周白痴,
你不懂,你凑热闹是胡说八道。

曾云海
 [18楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/12 15:25 

“懂”的人却讲不出道理,真白痴!
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/12 16:10 

不知趣的东西,你也配与我讨论相对论的是非?

 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/13 19:48 

对【19楼】说:

曾云海:

我看你这辈子也只配在网站上做你的猴子称大王的美梦了。你对我捍卫列宁的反相观点怀有恶感,说明你本质上不过是一个维相派的打手。

 [21楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/13 21:32 

周白痴,
只有你这对相对论一无所知的东西才这么不要脸,我反相、维相是由你这科盲鉴定的吗?我会欣赏你这科盲放屁吗?

曾云海
 [22楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/13 21:55 

反四十多年的相还是这么个不懂相对论是什么,就别污蔑列宁了!是别的人、我还会教教他相对论是什么,你太笨了,几十年还看不一点懂,不会在行将就木的时候学懂。你这样对相对论一无所知的家伙既没资格维相,更没资格反相,你要闲聊打发时日也找错了地方,找我瞎扯、我会将你当狗打。

曾云海
 [23楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/14 20:10 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17448902130127