财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:Blackscien先生,谢谢您看好我的... 下一主题:回复刘久明
董先生,如果你坚持自己的观点,请考虑以下几个问题。
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2002/09/01 20:42
点击:289次

董先生,你好! 前几天我出差去了北京,回来后又特别忙,一直没有时间上网,今天上来谈点看法。 你谈的22个新观点,我认为大多数经不起推敲,今天我只谈谈有关惯性系的问题。 你认为地球是个绝对精确的惯性系,在地球上不用考虑地球以外的星体的引力,甚至不用考虑地球的自转。那么,以下一些问题你必须考虑。 1。如果你是学导弹的,你就知道导弹只要一升空,就不能把地球看着是惯性系了,你如何看待这一问题?(其实这类工程实践例子很多,不仅导弹,飞机、飞船、卫星、天体研究等都一样。) 2。如果你认为地球是绝对惯性系,那么你如何解释傅科摆现象?如何解释放置于地球上的陀螺方向会不断改变?如何解释水涡现象等? 3。如果一物体处在地球、太阳(或其它任何星球,下同)连线上的某点(不一定是中点),按你的观点,此时该不该考虑太阳的引力?何时才需要考虑太阳的引力?划分的原则是什么?为什么? 4。同样,如果假设靠近地球有一与地球质量基本相当的星球存在,站在地球上的人该不该考虑该星球对地面上的物体的引力影响,为什么? 5。如何你对相对论了解,你该知道“爱因斯坦电梯”,在地球引力场中自由降落的电梯,在其内部完全可以不考虑地球的引力而把电梯当作惯性系。按你的观点,该电梯可不可以看作是惯性系,要不要考虑地球的引力,为什么? 我只简单地提以上几个问题,希望你不要回避,一定要回答。如果连这几个问题你都解释不通,说明你考虑得还不够。 其它的问题再谈。 我寄给你的书你也收到了,如果有什么看法,欢迎讨论。 黄德民
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21273.html[复制地址]
上一主题:Blackscien先生,谢谢您看好我的... 下一主题:回复刘久明
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/09/02 01:03 

回复黄先生
1、在地球上时,地球是惯性系。离开了地球,其加速度当然不是相对地球的。 2、我认为不存在绝对的惯性系。只存在在相对的惯性系。但在地球上,地球是绝对精确的惯性系,而不论地球的加速度是多大。傅科摆现象、地球上的陀螺方向会不断改变、水涡现象等是由地球自转引起的,这只能证明太阳的存在,而非绝对空间! 3、如果一物体处在地球、太阳连线上的某点。如果不考虑太阳的引力,其加速度一定不是相对太阳的,但如果考虑了太阳的引力,其加速度也一定不是相对“绝对空间”的。我的回答绝对对吧! 我并没有说在地球上不应考虑太阳的引力,我只是承认我没有考虑,而经典物理是没有考虑却死活不承认! 您的这个问题应该问经典物理,而不应问我。 4、这是个非常简单的问题,如果您考虑了该星球的引力,其加速度就是相对该星球的,如果不考虑,其加速度就是相对地球的,但不论考虑与否,其加速度都不是相当“绝对空间”的。 5、不存在绝对的惯性系,在电梯内,不论您考虑不考虑地球的引力,其加速度都不是相对绝对空间的,绝对合外力是不存在的,正如我常举的例子: “当你坐在地球上不动时,你受到的合外力是几牛顿?(不管你回答几,都是错的。正确的回答是:不知道。) ”
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/09/02 01:09 

请黄先生回复
黄先生,您好! 书已收到,十分感谢,有几点想法想跟您交流一下, 1、您书中言:“所有变化都是物质之间相互作用的结果”。我非常同意,因此我认为:“运动是相对的,一个物质只能相对于另一个物质运动,除非它在相对我们的精神做“绝对运动”;静止也是相对的,但如果宇宙中只有一个物质,该物质就是绝对静止的。”,也不存在只有一个物体的运动。 2、不知为什么您的书中没有提到菲涅尔的部分以太曳引假说,该假说能解释所有困难,只是其中的假设太多太多了,人们怀疑这种以太到底是物质还是精神产物。 3、您书中158页言:“力的存在是有绝对意义的”,我不这样认为,因为绝对合外力是不可测的。 4、您书中177页言:“只要两者(电荷)之间没有相对运动,就不会有罗伦次力产生。”不能这样认为,因为“还有一个非常重要的线索,该线索在相对论之前就受到人们关注了,如彭加勒在《科学的价值》第八章中言:“考虑两个带电体;在我们看来,尽管它们表面上是静止的,但是他们两者却随地球一起运动;罗兰告诉我们,运动着的电荷等价于电流;因此这两个带电体等价于同方向上的两个平行电流,而且这两个电流应该相互吸引。通过量度这种引力,我们会量度出地球的速度;这不是相对于太阳或固定恒星的速度,而是它的绝对速度。........实际上,实验已经担当起摧毁相对性原理的这种解释的任务,量度地球相对于以太速度的尝试导致了否定的结果。”但事实上我们觉察不到的仅仅是“相对于地球静止”或“与地球一起运动”的带电粒子之间的这种(相互吸引)效应,而高能物理实验室中的“相对于实验室运动”的带电粒子之间的这种效应我们确实觉察到了。而且正是因为人们觉察到这种效应之后,才会设计出如此一个实验用来测量地球的运动。” 不知您对这几点有何看法,请回信。
 [4楼]  作者:明学  发表时间: 2002/09/02 11:48 

回复:hudemi
可否将你的书发给我一观,我的email:lmx1999@21cn.com

※※※※※※
明学达观

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15547680854797