|
回复刘久明
刘先生好，你在21230贴中谈到：“关于光速的问题，我不反对黄先生的发射假说，但发射如果成立，应导致光相对于光源速度不变。但我觉得光没有那么简单，光不可能是相对其他介质而不变速的，但反射光应保持原相对于光源的速度。除自发光的事件外，其他反射事件都不会影响光速”。
逆子认为，如果没有以太的存在，那么唯一的可能就是发射假说了。光相对于光源是一恒定值，否则的话，我们没有一个理由来说明，光的传播为何具有各向异性。而对于其它与光源相对的观测者而言，它就是不恒定的了。可是，至今为止，发射假说不能合理地解释双星光谱，这也是发射假说难以立足的原因所在。
我看黄先生的观点也是倾向于发射假说，他对于双星光谱解释也是采用发射假说的，他以光介子的存在为前提下发射假说才得以解释双星光谱。可是，光介子的独特属性是黄先生的一个假设，光介子难得以证实，这样的解释也就没有说服力了。
是的，反射光应保持原相对于光源的速度。除自发光的事件外，其他反射事件都不会影响光速。就如同当今从人们所采用的雷达测速仪一样，被汽车反射回来的电磁波仅是频率有变化，不是波速的变化引起的。
※※※※※※ 逆子 |
| ccxdl对“时胀效应”的解释是可以接受的： 所谓“时胀效应”，它给出的是同一个质点在相对于自己静止的参照系中呈现的时刻流逝量与相对于自己运动的参照系中对应呈现的时刻流逝量之间的关系。所谓的“理想钟”，在任何一个参照系中都是同样的改变规律。假设所有的“理想钟”，都已经放在一起校正过起始时刻，那么在任何一个参照系中的“理想钟”显示都是相同的时刻。 实际上他提出了固有时间和贯彻时间的关系问题，如果持相者也同意这个观点的话，沟通起来就容易多了。 遗憾的是相对论本身不承认固有时间一说！！！ 我说洛伦兹变换是错误的，还不是说他时胀的问题，而是说他的推导过程是错误的。 yanghy提出的长度问题，也有值得考虑的地方，实际上他在研究固有长度与观测长度的问题，ccxdl与yanghy应该更容易统一，但他们似乎都没有完全表达清楚，以至于产生误会。 我说光不会那么简单，主要是指我们对光还没能真正认识到，实际上对光的传播速度的各种假说，都不可能有什么实验证据，所以就看谁的假说更合理，更可用。 如果相对论承认光速C是在没有更可靠机制来解释的情况下，用以应付现有问题的一种近似值，那就先这么用着吧。好在目前还没有哪个应该与C相加的速度能够大于C的观测误差。 |
|
我既认同发射假说，也认为光速会受到光介子的影响！ 谢谢两位提到我的观点！ 我倾向于认为光是粒子（而这一点正是逆子反对的），所以认同发射假说。 如果是绝对的真空，光子将始终保持与源速有关的特性不变，但绝对真空不存在，空间中还有光介子等物质。光从光源出来后，又会受到光介子的影响。这样一来，在认同发射假说的情况下，并不是解释不了双星问题，我书中有详细解释。 光介子能不能得到证实，是个关键，我专门设计了新的光速实验方案以期证实光介子假说。光介子也许不难得到证实，只是目前还没有做这个实验。逆子不能以“光介子难得以证实”来说明解释没有说服力，这是两回事。 黄德民 |
|
就双星光谱而言。 黄先生好： 是的，我不能以光介子难得以证实来全盘否定你的光介子假说，只有光介子假说能解释所有有关光学现象，光介子假说就可以确立。可是，对观测结果的吻合是很难的，往往的顾此失彼，难以左右逢生。 就以双星光谱的解释而言，你假定双星光谱是透过光介子层才射出的。所以地球观测者不会看到“魅星”现象。不妨我们分析一下，如你以发射假说来解释也是难以成立的，只为光介子是在星体的附近空间分布的，双星系统的光介子层不是共有的，而是各自有各自的光介子层。而双星系统中每个个星的运动就会带动它的光介子层一起运动。这样，有光介子与无光介子对光的传播是不产生作用的。 唯一的一种可能是，双星系统的介子层是共有的，也可以理解为双星系统运行规道所占有空间中的光介子是共有的。只有这些光介子不随双星而运动，你的解释也可以与现有的结果吻合。可是，我们不可能一方面讲，星体可以吸引光介子，另一方面讲，光介子不随星体运动，这样既不前后矛盾吗。 ※※※※※※ 逆子 |