财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我悄悄的来了,俺也谈一下"光... 下一主题:吴岳良全面伪科学 赶紧下课:
取代相对论的相对性原理
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2009/12/06 05:17
点击:413次

论动体波动的统一原理

【摘  要】
本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析,因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源,而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律,从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理,进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。

【关键词】
伽利略变换  波速不变性  波速可变性  波速协变性  多普勒效应

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212614.html[复制地址]
上一主题:我悄悄的来了,俺也谈一下"光... 下一主题:吴岳良全面伪科学 赶紧下课:
[楼主]  [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/06 05:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/06 05:22 

物理年会上的研究报告——浅说《论动体波动的统一原理》

导言

正如爱氏所言“万事万物应尽量简单,而不是更简单”一样,
百年未解的相对论之迷就是爱氏把简单的问题弄得更简单了,
因为相对论的“在任何惯性系中光速都不变”的假设太简单,
所以才使人们很难察觉相对论“光速不变假设”的错误所在,
由此人们就始终无法理解出于简单归于深奥的相对论思想了。

鉴于“光速不变”的假设是决定相对论成立与否的首要问题,
所以请大家在研究这一绝非象爱氏所说的这么简单的问题时,
即别轻信别人说的、也别坚信自己学的、更别迷信教材写的,
只信人们都能够亲眼所见的、与亲手计算的、及亲身检验的,
而且是哲学与数学及科学相统一的根本无需任何假设的事实。


一说、看动体波动的统一原理

所谓的“动体”在本文中是指波源与介质及观察者三类实体,
而所谓的“波动”在本文中泛指电磁光、热辐射、声水等波,
至于所谓的“统一”在本文中则仅指这些波动所具有的共性,
那么所谓的“原理”在本文中就是指这些波动的相对性规律。

因为己知在这些波的波源与介质及观察者都处于相对静止时,
这些波的共性就是都是以不变的频率在介质之中恒速传播的,
也就是说这些振动的传播过程在运动学上并无任何质的差别,
由此我们就可以无需任何假设的看清楚动体波动的统一原理。

当然前提是必须先抛开相对论才能正确理解下述已知性定律:
第一、相对波源的波速因波是随时随地发出的而具有不变性,
第二、相对介质的波速因波在介质中恒速传播而具有可变性,
第三、相对观察者的波速因波谱有相应的频移而具有协变性。

鉴于这三个相对性规律早就能用多普勒效应的频移实验验证,
所以相对论则由于光速不变假设根本不成立而是错误的假说,
当然这一说法实在是简单得令人难以至信甚至根本无法相信,
但事实上归于极深奥的相对谬论就是出于极简单的绝对错误。


二说、看电动力学的相对性原理

因为实验证明电磁光热等的波速都与其波源的运动速度无关,
所以在计算相对观察者的光速时不应该考虑光源的运动速度,
也就是说在光与光源之间根本不存在速度合成的相对性关系,
换句话说相对光源的光速不变性与相对性原理之间并无矛盾;

又因实验证明电磁光等波的波速在真空中都是以光速传播的,
所以在计算相对观察者的波速时应该考虑其介质的运动速度,
但因以太漂移速度实质是地球的转速而与光速并无任何关系,
换句话说以太漂移实验的零结果与相对性原理之间并无矛盾;

还因实验证明电磁光等波相对运动观察者都会有多普勒效应,
所以在计算相对观察者的光速时应该考虑观察者的运动速度,
即光的多普勒效应与其观察者的运动之间存在着协变性关系,
换句话说相对观察者的光速协变与相对性原理之间并无矛盾;

更因爱因斯坦的《运动物体的电动力学》也就是狭义相对论,
是依据相对光源的光速不变性与相对介质的光速不变的事实,
在假设相对观察者的光速也不变的前提下建立起的物理假说,
换句话说只要这一假设成立相对论就是真理反之其就是谬论。


三说、看爱因斯坦的光速不变原理

爱因斯坦的光速不变原理用其在论文中的原话来说应表迷为:
任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度c运动的,
不管这道光线是由静止着的、还是运动着的物体发射出来的。
用现在的话讲为:光速相对于任意惯性系的真空速度恒为c。

虽然这两种定义在字面上肯定不是等价的但是为了解决问题,
我们就先认可“静止的”坐标系就是任意惯性系中的坐标系,
据此我们不难发现由“静止的”惯性系中发射出的一道光线,
在其x轴上以速度u相向运动的惯性系中观测不应是c+u=c;

但由于双星与以太漂移等实验都证明了真空中的光速为恒量,
所以人们不仅始终忽略了光与光源之间不存在速度合成关系,
而且始终忽略了光与以太漂移中的地球之间无速度合成关系,
关键是始终忽略了光与坐标系之间存在协变的速度合成关系;

从而产生了在任何条件下光线都满足c+u=c的光速不变假设,
但持相者们极力回避与反对用这一公式来表述光速不变假设,
那么回避与反对的原因当然是因c+u=c直接违背了求和法则,
因此只好用个不伦不类的“c=不变量”来表述光速不变原理。


结语

无论相对论给出的“c=不变量”的表述符不符合科学的规范,
也无论在电磁光等波与波源之间有无速度合成的相对性关系,
还无论在以太漂移实验中将光速与地球转速进行合成对不对,
更无论在惯性系之间的光速不变能否用c+u=c这个公式表示,
仅只凭相对观察者的光谱频移就能证明光速不变假设不成立;

因为光速若与观察者的运动无关就根本不会产生多普勒效应,
所以相对运动观察者的光谱频移实验证明了光速具有协变性,
而相对静止观察者的光谱频移证明的是光速与光源运动无关,
至于认为这两者等效正是相对论的让人很难察觉的错误根源,
由此爱氏就神不知鬼不觉的将动体的动量偷换成慢钟缩尺了。

即:当u≠0时若c±u≡c成立则u=S/t中的S与t就必然要变化!

※※※※※※
中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示:欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看!
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/06 06:33 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/06 10:45 

请楼主注意:
科学学研究表明,任何相对论东西,任何模糊东西,都既不是科学也不是真理。
所以,请您注意,或者修正用词。
不要应用“相对性原理”。
再说了,否定爱氏相对性原理,进入思林相对性原理,是不是从屎窝来到了尿窝?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1657509803772