|
如果此吴岳良为真，希望能把现代物理学者的基本思路和方法简介一下？ |
|
如果此吴岳良为真，希望能把现代物理学者的基本思路和方法简介一下？ |
|
现在冒牌的太多了，如果真是吴岳良，一定特别让人惊喜！
科学特殊现象的发现，有时并不一定需要特别的知识，执着、机遇、灵感，很多。我的一些发现就是这样，无人能解释，对物理基础的影响却不小，真希望有人能进一步研究。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
“相对论就是这么简单朴素的：初步判断光速对地球参考系不变，然后猜想光速对所有惯性系不变” |
|
老杨，
我对光行差的研究时间比较长，也可以说是研究了这个问题才坚定反相的，我在这里与你交流一下，但我的系列反相论文中、这篇最长、约有4000字和一些图片，这里三言两语很难说清楚。 （一）爱因斯坦他们说：“如果地球拖住了以太、则在地面将看不到恒星的光行差”（见一本经爱因斯坦全部审稿的相对论专著）——这是低级错误——光行差角是对拖曳界面的实际入射角，进入界面后是遵从折射定律的，如果界面内外的相对折射率为1，则进入界面以太层的光线方向与界面外的以太层的方向没有改变，不过是与界面内的动以太为参照连同地球一起运动（未拖动分量的实际光行差角与拖曳的分量之和为20.5′），即使拖动层从地面自下而上逐步减弱，也层层如此保持20.5′，即使到地面以太还没有被地球完全拖住，静止于地面的观察者也能完整的看到20.5′的光行差——在同步卫星上看到的和地面看到的没有区别，同为20.5′ （二）卫星所处的位置如果对太阳的观察应该有光行差，光行差角的方向就是实际观察方向，按这个方向调整卫星的姿态就可以了，但以地球距离太阳只有1.5亿公里，以20.5′的光行差角，视位置与太阳的实际位置相差没多大。 （三）20.5′的光行差角只是体现的地球太阳的相对速度30万公里/秒相应，只表明从这两个参考系观测同一颗恒星的方向相差20.5角秒，并不说明地球拖动层以外空间的以太都是相对太阳静止的。我们如果以银核为参考去观测一颗特定天体，我们与银核的光行差角应该是2′53″，但我们没有那么长的寿命，太阳系1万年围绕银核转过的角度才52′，无法从以银核为静止参考系比较。 老朋友了，你是着重搞实验的，我说的这些不知对你有没有用，也许我的见解是错误的。 曾云海 |
|
对【9楼】说： 老杨: 以前老董的话还记得？他说得有道理，平动的以太风不会改变光传播的角度。我的研究进一步显示，旋转的以太对经过其内部的光方向有影响，见拙作《旋转以太对光传播方向的影响》> ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【12楼】说： 也许我没有解释得清楚，观察光行差不是靠观测光源的真实位置与视位置的像差，
光行差θ=arc tg（v/c）， 另外似乎可以暂时不考虑太阳的运动问题，把它看成近似静止也可以？ |
|
看来测量太阳光行差是存在什么问题，只是一时还不很清楚，
黄新卫曾介绍过苏联学者利用观测飞机和卫星光行差研究以太， 只是那些实验设计和数据似乎也还是有些问题，总之看不太明白， 不过利用光行差研究以太应该是不错的思路之一， |