| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
公理三 不同坐标系的相同速度不能相等: 假设自行车速度为v＝3m/s,摩托车速度为
V'＝6m/s。同向行驶。显然有 V'＝v＋3m /s (1) ===================================================================================== 确实，在不同的重力系中，在地球上速度为v的汽车，在其他重力系就不会是v。 广义相对论不可能是很精确的理论，但是它做了许多有益的探索，也得到了一些近似的结果。如果你要求它一次性便达到牛顿力学中的精确度，那么你来试试搞一个理论。 我们要看到各种理论的不足，但是也不能轻易否定它们。 在宇宙学上，我们有广义相对论这个窝窝头，总比饿死好。 |
|
我15楼说的火车相对地面速度3米/秒、人相对火车的速度3米/秒相加就是人相对地面的速度6米/秒，是经典速度相加，相对论的速度相加定律就不是这样，你刘启新对相对论太不了解了，你以为用经典速度相加（这个公理）就能打倒相对论的速度相加吗？那就不会等到你刘启新来立功了，百来年前早就打倒了，不仅是速度相加，其他的经典时间、经典长度等等都是可以打倒相对论的。我们没有你这么笨，我们是直接用科学实验证伪相对论的速度相加定律。
至于光速c的问题事实上就有那样的现象嘛！如地球公转轨道平面的恒星，无论地球公转速度方向是向恒星还是离恒星，还没有人测出有c+υ、c-υ，我们有很多人如刘久明、刘岳泉、杨红心等等等等就用地球拖曳了以太解释了（c+υ、c-υ发生在拖曳界面），你呢？你有什么办法？只知道空喊口号，眼见溜须拍马维相敌不过我们反相即将成功的大势，想摘桃子了，可惜没有反对相对论的相关学识，空嚎公理公理，你那是什么鬼公理呀。 曾云海 |
|
曾大教授,地球带动周边以太是刘启新最先提出来的,他在2001年底-2002年初以 " 如何解释迈克尔逊实验的三种不同结果" 为题,发表在当代物理世界网站上,你那时还不知在哪里? 由杨新铁转贴到本论坛, 被板主置顶半年. 内容是地球表面的以太随地球一起运动,所以迈-莫实验是零结果. 欧阳飞博士在2004年看到此文发帖称 太好了, 原文是： 以前没有在意刘启新先生的理论，今天看了，本人私下认为刘启新先生的大作"如何解释检测以太风的三种不同结果"太好了。当然您有自己的看法和观点。本人的绌见刘启新先生的理论惊人地一致，刘先生走得更远，建立了定量的关系，不过我不能肯定刘先生的质量增加方程是否正确。本人也考虑过对运动的质量增加问题建一个微分方程，但一直找不到一个好的模型和约束条件。 曾大教授, 你在他面前提随动以太, 这是班门弄斧, 在关云长面前耍大刀. |
|
2005年8月我第一次听取了刘启新老师的地球拖动以太报告，还不觉得有多大意义。直到最近两年，我才认识到，刘启新老师是对的。我支持刘启新老师的观点。
|
|
黄新卫先生,我从来不理曾云海,不看他的帖,因为他的水平太低,没有资格与参与讨论. 2003年,齐绩把刘启新老人的"如何解释检测以太风的三种不同结果"写进新物理,没有列入参考文献,是因为当时还没有列入网址为参考的习惯,后来齐绩还给刘老来信道歉过的. |
|
17楼、18楼，
你们也加入我16楼所指的那个等等等等的行列了，好呀！不过，我说光的多普勒频移说明了移动光源对接收者的信号传递速度是c±υ、他刘启星还反对呢！我和刘久明等说拖曳是用了迈-莫实验结果和恒星光行差现象等科学实验为证据，所以早些年我、刘久明、黄德民曾与ptg等着重讨论光行差现象。你们的证据在哪里？值得争谁先提出来的吗，我在上世纪80年代就形成了这个观念，所以走上了坚定反相这条道。我的证明地球拖曳光波载体的论文在上世纪之末就寄给了湖南科协（早先还寄过湖大等），省科协不能判决、又寄过物理学报、物理通报，都有收稿单据（要说是对当今科学传媒不满、我是有的，可我不会去砸牌子），争提出拖曳的先后，争什么争呢！思托克斯在1840年前后就提出来来呢！迈克耳逊在他的实验0结果之后也认为是地球拖曳了以太，你们似乎还是这刘启新发现了美洲新大陆呀！少见识多怪！ 你们有本事就回答我15楼、16楼对刘启新主题贴的批判吧。 曾云海 |
|
爱果斯坦！
曾云海批判因的错误，因的弟弟果为什么不答辩呢？没水平的红漆马桶吧！靠哥哥的相对论吃饭吧！ 曾云海 |
| 曾先生又在骂人, 别人更不会理你, 难道你只是专长骂人吗? 我不信. |
|
刘老师德高望重，大家说话最好还是客气一点？
在那个“背景辐射各向异性”奖出来之前好几年， 刘老师就推荐过那篇最初的《新以太漂移实验》， 被我拿来到处影印张贴了不少，至少给大家增添了不少信心吧？ 不过刘老师也要做好“受冲击”的准备，这里有时基本是不讲什么情面的， 我都50的老者了，虽然没有职称之累，也经常被他们批得痛不欲生， 所以说话总要留有余地，瞻前顾后，生怕有人把我下楼的梯子给搬走了， 站起来容易，做下去前就要先看看凳子是否还在，呵， 这个民主自由可真不是那么好玩的东东？ 不过话说回来，之所以这个论坛还能存在，原因之一就是这里还有点说真话人， （当然，看出明显错误不说，在一旁偷着乐的也有，呵） 有什么令自己沾沾自喜的发现就愿意来这里冷静清醒一下，所谓苦口良药嘛， 有失望，也有收获，我和不少人就是这么学习物理和相对论的， “随动以太”（以太随同地球公转）的说法确实是很早的设想了， 但给出的解释有所不同，以前似乎只说是地球的运动拖动了以太（可菲左效应没这么大呀）， 后来不知什么时候起，就提出了：地球引力也可以起到约束附近以太的作用， 这样的话，只要远离地球，就应该可以测量到迈氏预言的30公理/秒以太风了， 虽然我也感觉有些道理，可我的猜测更倾向于太阳系内的以太或许都在随当地的星球一起同速公转， 能拿出的证据还很少（以前尝试做过一些解释），只能是一个猜测吧， 不过目前有一个看法似乎是比较一致的，就是以太应该不随地球自转， 那么迈氏干涉仪就应该可以测量到465米/秒的以太风， 可惜就目前看，只有光纤迈氏干涉仪比较有希望达到这个精度，只好在希望中等待了， 一旦测到，估计大家期待中的“速度计”也就诞生了， 我个人认为，物理上只有“速度计”值得去认真对待，其他的大可不必过于叫真？ 探讨着玩呗，一旦“速度计”出现，很多人就自然会转向，各种人力物力会大量投入， 没听风险投资者说吗，他们只会锦上添花，不会雪中送炭的， 这个碳和锦还得我们自己寻找或耐心等待， |
|
老杨：
不是我轻易下结论，我想了很久。我们在研究中当然需要很多可能性的选择，这就像走路一样，我们不是为走路而走路，是有目的的，科学之路只有一条可以到达目标，因此必须作出选择，老是在路口徘徊不行啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |