| 读帖时，帖子不存在 |
|
论动体波动的统一原理
【摘 要】 本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析，因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源，而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律，从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理，进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。 【关键词】 伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应 导言 狭义相对论的印象 众所周知，爱因斯坦在1905年发表的《论运动物体的电动力学》是从光速相对光源与介质都不变的事实出发，依据光速相对参考系也不变的前提公设，在洛论兹变换的基础上建立的一种相对性的时空假说。但由于这一只论电磁波光波的波速不变性、不论声波水波的波速可变性的狭义相对论，成功的解释了电动力学与相对性原理之间的矛质与光学现象的疑难及以太漂移零结果等，所以百年来以始终没有人对电磁光热声水等波动的相对性规律进行统一性的具体分析。 否则，依据这些波动在其波源、与其介质、及其参考系（包括观察者）三者都静止时，都是以不变的速度、与波长、及频率传播的绝对性原理，按照水波与声波不仅都具有相对波源的波速不变性；也都具有相对介质的波速可变性，更都具有相对参考系的波速协变性的早就验证无误的三个相对性规律，在光波与光源、光波与介质、光波与参考系这三种具体的相对性关系中，人们早就彻底破解了困扰物理学百年之久的爱因斯坦狭义相对论的慢钟、缩尺、增质等谜团。 因为爱因斯坦的由两个公设与一个核心及一系列推断构成的狭义相对论，不仅只有在光源或参考系有相对运动时才有效，而且只有在两个公设都正确时才正确，最重要的只有在光速不变公设成立时才成立。那么要彻底破解其慢钟、缩尺、增质等谜团，就必须从电磁光热声水等波动在波源、介质、参考系等都静止时的波速、频率、波长都不变的绝对性原理出发，并从水波声波在波源、介质、参考系之间有相对运动时的波速不变、波速可变、波速协变的相对性原理入手。 ..................................................... 附录 狭义相对论的伪证 由于狭义相对论的一个大前提（狭议相对性原理）非常正确，所以人们忽略了其混为一谈的三个小前提（相对光源与介质及参考系的广义光速不变原理）都不正确的事实，因此在检验相对性原理的实验不断被证实的同时，对检验光速不变的实验做了一系列的伪证： 例如超新星爆发始终被视为是证明光速不变原理的直接证据，但因为光速（c）与光源的运动速度（u）无合成（c+u=c）不变的数学关系，所以不满足经典速度合成规律，因比这一证据非但不是证明光速不变原理正确的直接证据，反而是证明其不正确的直接证据， 又如以太漂移实验始终都是证明光速不变的重要证据，但因为光速（c）与以太漂移实验中都没运动（u=0）的光源、介质、参考系的速度合成（c+u=c）当然不变，所以实验零结果与相对性原理并不矛盾，因此这一证据非但不重要，反而与光速不变原理亳无关系； 还如多普勒频移是一个证明光速不变原理的关键证据，但因相对观察者的光频（v）变化是观察者的运动速度（u）与光速（c）合成出的频移｛v=（c+u）v0/c｝效应，所以并不存在慢钟效应，因此这一证据非但不是证明相对论的关键证据，反而是否定其的关键， 综上所述，由于狭义相对论不仅因哲学前提是非常正确，而且因数学基础是相当自洽，最重要的因科学检验是比较精确，所以给物理学家们以其理论在各方面上都是很完美的觉感，由此使物理学从根本就不可能速度合成不变的数学变换出发走上了科幻创作之路。 参考资料：《爱因斯坦文集》第2卷，论动体的电动力学,商务印书馆，北京，1977。 ====================================================== 相对三论——动体波动的统一原理 （论坛版） 作者：思林 引用网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2382.html 提交人：silin007 （2005年3月23日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[楼主] [31楼] 作者:刘启新 发表时间: 2009/12/02 18:00
曾先生,【对接收者的信号速度是c±υ了】这是错误的 ================================================================================================= 刘先生， 这条我就不向你解释了，因为我在吴水清先生的博克和在本论坛都解释N次了，在本页也有，我没义务来一个又解释一遍，你有兴趣反驳就到那个帖子里去反驳，我怕你一看我的描述就无言答对了！ 曾云海 |
|
[楼主] [33楼] 作者:刘启新 发表时间: 2009/12/02 18:54
曾先生,你在11楼这样说:【车厢虽然相对地面参考系以速度10万公里/秒运动，静止在地面的观察者按狭义相对论的光速不变定律：光速与光源的运动无关，地面上观察者测定的光速也是30万公里/秒。】这表明你是完全赞成相对论了,不成了维相吗? ================================================================================================== 刘老先生， 你莫反咬一口，我是说你那样的所谓理想实验毫无意义！按相对论的两条基本原理完全是那样的——车上测定是30万公里/秒，地面测定也是30万公里/秒，当然真正反相有实力的人是应该懂得如何维相的，所以我才用科学事实和科学实验否定相对论的两条基本原理！ 你那个只要惯性系看得到的光就是光速是相对惯性系的、才是维护爱因斯坦的光速不变假设的呢！ 曾云海 |
|
对【40楼】说：
【相对于惯性系作匀速直线运动的参考系不是惯性系。】 错！相对于惯性系作匀速直线运动的参考系还是惯性系，只是它们不可能同为静止系。注意：所有系的定义都与空间所处的以太运动为基准，宇宙没有统一的静止系，相对与静止系匀速直线运动的参考系离开了该静止系的以太范围，就无法判断其是否为惯性系。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘启新先生,邮件已收到。我的意见如下，若有不妥请批评。 1、无论是伽变换或是洛变换，在推导之前我们都要作这样的说明：由于物理上的原因，S中的有限坐标在S'中必须保持有限。比如，泡利《相对论》5洛伦兹收缩中（15页）就明白地交代这话。一些教科书没有明确交代，也许是这个道理太常规了，不说自明。因此，洛变换的惯性系的空间范围本身是有限的。 2、如果我的理解没有错的话，你的理想实验是类比于声速给出的。即，在以太静止系的光速为C，封闭车厢带动以太运动，因此车厢内光速为C，但地面观察来看，则为C+V，车厢上看来，车厢外的光速为C-V。这种说法与爱因斯坦的光速不变原理完全是两回事． ３、也许是实验的原因爱因斯坦引入了光速不变原理这个“怪物”，（爱因斯坦曾称当时不知迈莫实验，我认为不可信）。 当初很大部分学者之所以接受光速不变原理，除实验原因外，还来自于洛伦兹新电磁理论。在洛伦兹新电磁理论中，以太是存在的，光在以太中各向速度为C，同时，相对性原理也是可信任的。它的理论最终导致这样一个结果：若一个惯性系有权宣布它在以太中静止，按相对性原理，与之作平动的另一惯性系也有权力宣布它在以太中静止，想要判别谁才是正确的，我们没有经验上的方法，也没有理论上的方法。根据实证主义，无法判别，不就说明以太是不存在的了。许多文献把这个结果看成是光速不变原理的另一个平行表述。 尽管光速不变原理是个“怪物”，后人（共同体）之所以倍加推荐，那是还有更深层的原因。维相或修相者应该是清楚这个原因的。然，从本论坛中的反相者发言可看出,它们基本上或是根本没有意识到家个原因。说句不客气的话，不知道这个原因而去"反相",充其量只是在皮毛上的打杀。 当我们展望目前理论物理学形势时，共同体们都认识到物理学具有统一性。无论从现有的实验或逻辑角度讲，光速不变原理的种子是由牛顿理论种下的，爱因斯坦仅是对这个种子进行催生。也就是说，若光速不变原理不正确，就表明物理学从伽略时代开始就错了，意味着我们就要对于牛顿理论大动手术。现在共同体谁都没有勇气去做这样的手术, 而反相者却从不明白为何要做这样的手术. |
|
llgzcts先生,你说: (相对于均匀以太静止的参考系才是惯性系),这说得过去. ( 当以太在参考系中运动时，光速就不是各向同性的，这样的参考系不是惯性系), 这样说不对,以太在惯性系内部是静止的,惯性系外边的以太,与这个惯性系无关. ( 当以太在参考系中静止但不均匀时，光速是变化的，这样的参考系也不是惯性系),这是错误的.
|
|
对【46楼】说： 请注意惯性系和参考系的区别。 在以太观下，光在均匀以太中相对于以太传播的速度不变，这就是爱氏的光速不变原理在有些情况下是正确的根源。 |
|
回 复 47 帖: 你说( 在以太观下，光在均匀以太中相对于以太传播的速度不变，这就是爱氏的光速不变原理在有些情况下是正确的根源 )。是正确的. 但均匀二字可省略,这可以使问题简化.刘老是我的导师, 他的理论的中心思想我全知. 【光在均匀以太中相对于以太传播的速度不变】，要改成: 光在以太中的速度不变.这以太当然是静止的. 并且以太在一切惯性系内都是静止的, 所以光速在一切惯性系中为常数, 是不变的.这既符合相对性原理,又是刘启新光速不变原理. 它不同于爱因斯坦光速不变原理. 刘启新光速不变原理可以使伽利略变换与麦克斯韦电磁理论相协调.而爱因斯坦的光速不变原理使伽利略变换与麦克斯韦电磁理论不协调. 当然,这不是一下子能搞懂的,慢慢来,以后,刘老会讲清楚的.
|
|
对【51楼】说： 谢谢你对我文章摘要的英文进行了翻译！ “车厢内的东西都随车厢一起运动,车厢是封闭的,以太也是物质,象空气一样,车厢内的以太也应该随车厢一起运动,如果不随车厢一起运动,车厢内的光速就是20万km/s了,这就违背了麦克斯韦电磁理论.错! ” 如果承认以太，相对性原理必须抛弃。可以认为麦克斯韦电磁理论在静止以太中成立，并不满足相对性原理。 43#说的很好，你去认真看一下。 |
|
我看你还是没有采纳吴沂光和刘岳泉的意见，论文的观点很可能性是错的。能否寄给我一份瞧瞧？
llgzcts@sina.com |
|
对【55楼】说： 我对你的主贴很关注，也有不少加贴。我看你根本没看我的贴子吧！其实我的回贴应该对你有所启示。 我在此论坛已有整两年了，实名不难，其实常来这里的人都知道，根据网名就是：吕梁高专 陈拖顺 |
|
图片说明: 上一张是预报海尔--波普彗星轨道变化的证明, 另一伤是我1998年向路角祥院长预报先锋号轨道缩短的特快专递存根 回复: 不需要测量,不要实验,只要改变观念就行了. 地心说统治了一千多年,哥白尼只说太阳是中心, 地心说就亡蛋了.当然,布鲁诺死于鲜花广场,也是付出的代价. 我作好了上鲜花广场的准备,挨几句骂怕什么. 我这文章不过是一张老K, 还有大王---新引力理论. 它没有假设, 只把牛顿引力传播速度是无限大改成有限值就行了. 1996年我预报过海尔-波普彗星的轨道变化, 后来被美国天文学家观测证明是正确的.1998年预报了先锋10, 11号的轨道缩短, 新预报材料 編號为C/2009 O2 (Catalina)的彗星，沿拋物線軌道繞日運行。初步計算結果表明，彗星將於2010年3月24日過近日點，近日距約0.70 AU。屆時彗星目視總亮度可能會到9等。這是卡特琳娜的第71次彗星發現。（IAUC 9057>，MPEC 2009-O53>）
刘启新对C/2009 O2 (Catalina)彗星的轨道变化的预报: 它本来是抛物线轨道, 轨道偏心率e=1, 到2010年2~3月, 它的轨道要变成双曲线, e=1.000001, 3月24日 e=1.000002. 25日, e=1.000003, 到了4月底5月之后, 它的轨道又要变成椭圆轨道。 e=0.9999999. 预报人, 湖北天文学会会员 刘启新 预报时间: 2009年11月18日 还有资料,等一下传
|