财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁能帮我翻译一下(付费,价钱面... 下一主题:运动物体观测论--请吴岳良所长评审
就“错误的传统观念导致了相对论的诞生”致红斌德民建其季濒李子丰吴岳良武青岳泉齐绩新卫小茜诸位先生
[楼主] 作者:刘启新  发表时间:2009/12/02 07:00
点击:2096次

红斌,德民,建其,季灏,吴岳良,冯劲松,李子丰,刘武青,刘岳泉,齐绩,黄新卫,姜小茜诸位先生,大家好! 在下的这篇论文"错误的传统观念导致了相对论的诞生"是在五届年会论文的基础上改写的,它可能会使沈建其先生放弃原来观念,它能使季灏实验的光辉显示出来,它能证明李子丰先生是正确的(当然还有不忘善的地方), 为了慎重, 我想先请诸位先看全文,提出修改,再以大家的名义全文发出,人多力量大,我算第一作者,再按提出意见的多少和质量来定二,三,四…作者.请大家出示E-mail,即全文寄出,先将前面一段发出如下:   第二段是光从(K')系传到(K)系,光速由c'变成c 时频率和波长的变化公式.第三段是双星来光的光速计算.

 

错误的传统观念导致了相对论的诞生

 

                                             刘启新                                         

北京相对论研究联谊会湖北联络站站长

湖北省天文学会会员  

 

摘    要    传统观念把惯性系当成了数学坐标系,后者的空间范围是无限的,于是惯性系的空间范围也成了无限的.光速从动系(K')到静系(K)的变化过程被无限的(K')的空间范围所掩没,于是科学家们就错误地认为光速是不变的.它就导致了相对论的诞生.   

    关 键 词     载运速度     伽利略变换    红移   兰移

 

1.  理想实验   现在的高中,也开设了介绍相对论的课程,课文中说"当光速的乌云散尽,迎来的则是相对论的曙光,从此物理学来到了一片前所未有的宽阔天地." 果真如此吗? 不然. 我们分析光速不变的理想实验验证,就知道是传统观念错了.在谷锐翻译的《相对论介绍》一书中,有一个火车上的理想实验,很有代表性,我们将它简介如下:

理想实验一   假设车厢的运行速度v=10万km/s,这就是运动惯性系(K'),车厢距离站台很远,不过可以不费力地看见前方的站台.在车厢里,Dave用电筒发射一道光信号,它的速度是c'=30万km/s (近似值,以下都相同).在站台上,即静止惯性系(K)内的Nolan测得的光速,按伽利略变换应该是c'=c+v=40万km/s,但是Nolan观测到的仍然是c'=30万km/s,这就是"光速不变"的实验验证.它还证明了伽利略变换不适用于光速运动,与麦克斯韦电磁理论不协调.于是相对论就诞生了.

老师可以这样启发学生,将实验一改动一下,学生们就能看出错在什么地方:

理想实验二   假设车厢的速度v=10cm/s, 又假设Dave是一个机器人, 他的行走速度是u=30cm/s. 路面平坦,车门开在车厢的前、后两端,机器人能很平稳地上车下车.当机器人Dave在车上行走时,也即是在运动惯性系(K')内行走时,他的速度是u'=u+v=40cm/s,这就是伽利略变换;当Dave走出车厢,平稳地下到路面上之后,他的速度就应该是u=30cm/s. 我们称车厢的速度v=10cm/s为载运速度,Dave走出车厢之后,载运速度就没有了,所以他的速度是u=30cm/s.(为什么假设v=10cm/s和30cm/s呢?为什么不假设飞鸟子弹呢?因为它们不容易进入状态,选一个演员能很快进入角色,选一个俊瓜一天下来他也不能进入角色,你选谁? 为什么定要自己不能进入状态呢)

同理,在实验一中,车厢速度v=10万km/s也是载运速度,它只能对车厢内的光信号起作用.假设车厢是封闭的,前端有透光玻璃.车厢的外壳就是(K')的边界,当光信号出了车厢,就相当于机器人走出车厢之后, 载运速度就没有了, 所以Nolan观测到的是c=30万km/s,而不是c'=40万km/s.传统观念把运动惯性系写成K'(x',y',z',t'),它的空间范围是无限的,c'=c+v也可以无限度地传播,所以他们认为Nolan应该观测到c'=c+v=40万km/s, 结果Nolan观测到的是c=30万km/s,他们以为是c'=30万km/s.应该是c'=c+v=40万km/s,却成了c'=c+v=30万km/s,这就证明了30万km/s是一个极限值,它是不能超越的,所以Nolan观测到的是c'=c+v=30万km/s(其实是c=30万km/s),这一系列的错误就导致了"光速极限论"的出笼,又因为"光速是极限",所以"光速不变",于是相对论就诞生了.其实是错把c当成了 c'.

c'与c不相同,假设c'=λ'f ', c=λ f , λ 是波长, f 是频率. 必然有λ<λ'和f f ',即是光的波长变短,频率变大.并且Nolan还可观测到光谱兰移.这符合天文事实:在美国麻省工学院的开放式网页(1999) 第23讲"多普勒移动和恒星动力学"的第二部分,其中有这样的一段:如果光源有一个速度向你奔来,你观察到的频率会比光源发出的频率高些,波长也要变短(兰移)。如果光源是在向后退行,你观测到的波长就会变长(红移).这就是天文事实.所以,当车厢(即光源)高速奔向站台时,站台上的Nolan应该观测到光谱(兰移). 光信号由车厢内传播到车厢外, 即是由(K')到(K), 光速由c'变成c, 这c'是怎样变成c的呢?我们的研究如下:

             还有图没贴上来, 英文初稿已完成, 但是我的英文不行, 外国人是看不懂的, 还要各位帮助,先谢了.(不用实名的学者,恕不奉寄)

                                                               刘启新  拜上  2009/12/02

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212158-1.html[复制地址]
上一主题:谁能帮我翻译一下(付费,价钱面... 下一主题:运动物体观测论--请吴岳良所长评审
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/02 07:45 

相对论的错误是反传统观念,是反常识。楼主本末倒置,是错误的。
[楼主]  [3楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 08:28 

沈建其全文中荧文已发到你的邮箱,请多指点.
刘启新拜上
周宪先生,错误的传统观念导致了相对论的诞生,这样诞生的相对论必然是错误的.在相对论根深叶茂的今天,只能这样说,语调温和一些,也好让相对论专家们能接受,这是作者的苦心,言词急烈,骂声一片,只怕别人反感.只怕阁下还未看内容,只从题目发出的反对意见.其二,上次阁下问及那科技杂志名,我未直说,是因为我要它撤下我的论文,这有损杂志的名誊,怕别人找麻烦,所以不敢直说,叫阁出示E-mail奉告,有得罪之处,还请海涵.刘启新 拜上
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/12/02 08:47 

【在相对论根深叶茂的今天,只能这样说,语调温和一些,也好让相对论专家们能接受,这是作者的苦心,言词急烈,骂声一片,只怕别人反感.】
刘启新老师不愧是阅历丰富的老人,比我们年轻人知道的多、考虑的多。我们应该听取您的意见和建议。

【但是我的英文不行, 外国人是看不懂的, 还要各位帮助,先谢了】
我的英文也不行,但是可以求助网上英语专业人士帮忙,一般每千字70-80元左右,质量是有保障的。如果您身边有英语专业人士帮忙当然更好。
[楼主]  [5楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 09:30 

沈建其先生,2楼打字有误,应改成: 沈建其先生,全文的中英文稿己发到你的邮箱,请多多指点.刘启新 拜上
新卫,这篇文稿写出了光速是如何从一个惯性系变到另一个惯性系,这就是光速的变化过程,虽然在K和K'中,c和c'都是30万km/s,但是它们不能相等.我有你原来的邮箱,不知还能用否,找到后即与你发过去.
 [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/12/02 09:49 

刘 启 新
先生您好
我主要以实验为主.
你写的论文不要写上我的名字.
谢谢
刘武青

※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/02 09:57 

我基本赞同刘先生的观点。
[楼主]  [8楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 10:03 

刘武青先生,您好,
您是实验高手,文中有两个实验,虽然是理想实验,也可能有不妥的地方,请您多多指点.再则,您又是网络高手,今后在网络上推广,还要仰仗先生,应先谢了.刘启新上
 [9楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2009/12/02 10:28 

刘启新先生,若你同意的话,不妨把论文寄到我邮箱:wuyiguang39@Yahoo.com.cn

[楼主]  [10楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 10:42 

吴沂光先生,马上发过来,一般都争论尺缩钟慢等等,别人都可以反驳.我这是找出了相对论错误的根源,是事实,别人要反驳也不能反驳.您和好多学者,在不知道这个错误根源之前,就有信心反相,您是值得敬佩的.刘启新拜上
 [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 10:48 

刘启新先生,

您的理想实验是没用的——
按狭义相对论的相对性原理:物理定律对所有惯性系都具有相同形式,进行任何实验(力学、光学、电磁学等等),都无法确定是绝对静止呢,还是处于匀速直线运动——光源在车厢惯性系,车厢上观察者测定的光速就是30万公里/秒。
车厢虽然相对地面参考系以速度10万公里/秒运动,静止在地面的观察者按狭义相对论的光速不变定律:光速与光源的运动无关,地面上观察者测定的光速也是30万公里/秒。
车厢相对地面以10cm/秒作匀速直线运动,机器人以30cm/秒相对车厢运动,按伽利略对惯性系的定义,一个系对另一个惯性系做匀速直线运动,它也是惯性系,机器人惯性系对地面的速度就是40cm/秒,您说它跨到地面就相对地面后的速度只有30cm/秒了、就是减速了、就不是在车厢上那个惯性系了。

“传统观念把惯性系当成了数学坐标系,后者的空间范围是无限的,于是惯性系的空间范围也成了无限的”——这是您曲解了传统观念的惯性系——传统观念的惯性系只是说系统的物质作同向同速运动称为同一个惯性系,并不是由空间界定的,比如:一只飞鸟从车头或车尾或车厢两侧飞入车厢,它并不属于车厢惯性系(除非它掉在车厢内——那也有加速或减速过程);又如:地球、太阳相对不是同一个惯性系,但如果有一个物体定格在地球公转轨道、与太阳相对静止,此物体虽然与太阳相隔遥远、但它属于太阳惯性系,它即使某些时候与地球相邻、可它不属于地球惯性系。

曾云海
[楼主]  [12楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 11:04 
[楼主]  [13楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 11:07 

吴沂光先生,发不过去,换一个邮箱好吗?
 [14楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 11:10 

对6楼、8楼说,

刘先生这是征求列入名单人的意见,我在11楼是表示不列入作者名单的,我的反相是以科学实验、科学事实为依据的,很少从哲学反相。再者,要做到反相有成效,先要全面了解相对论是怎么说的,相对论能够百年立足、它的依据是什么?前面那些名单有不少是不能与我为伍的。

曾云海
[楼主]  [15楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 11:27 

曾云海先生,您说:
【一只飞鸟从车头或车尾或车厢两侧飞入车厢,它并不属于车厢惯性系】请注意:车厢的外壳就是(K')的边界,这是一个封闭系统,正如伽利略在陈述相对性原理时,要大家都到甲板下面的大舱中去,不能站在甲板上,这是理想实验,假设飞鸟能飞进封闭的车厢,车速当然要载运飞鸟,飞去之后,就不能载运了,由于是理想实验,鸟才能飞进飞出.或开一个小洞,鸟一进来马上关闭.不就行了吗?你把开门大开,相当于站在伽利略大船的甲板上,这是不行的,伽利略会请您到甲板下面的大房间里去,因为这里才是大船运动惯性系,甲板上有大风,不属于大船运动惯性系.
[楼主]  [16楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 11:44 

曾云海先生的意见提的好,应改写【同理,在实验一中,车厢速度v=10万km/s也是载运速度,它只能对车厢内的光信号起作用.车厢是封闭的,前端有透光玻璃,车厢的外壳就是(K')的边界,当光信号出了车厢,就相当于机器人走出车厢之后, 载运速度就没有了, 所以Nolan观测到的是c=30万km/s,而不是c'=40万km/s.】加这几个字很必要.

曾云海先生,有些学者观点不同,但是大方向是一致的,求同存异,共同奋斗才能取得胜利.刘启新敬礼

[楼主]  [17楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 12:04 
 [18楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 12:04 

回【15】楼
刘先生,不对!飞鸟飞入车厢不能就算是车厢惯性系——因为它没有受到车厢直接带动(有可能受密封车厢内空气的带动——那是特例),你将车厢对应两侧开小窗口,飞鸟直线飞行、从一侧的窗口入、能从另一窗口出吗?子弹惯性飞行、射进了车厢,子弹就是属于车厢惯性系吗?

爱因斯坦就是您这么想的,光线到了车厢、就属于车厢惯性系(上面说的飞鸟还可能考虑随车厢一起运动的空气,爱因斯坦连光的介质都不考虑),甚而至、无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系,因而才有荒唐的相对论。

曾云海
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 12:18 

如果是邮箱地址错了,一般会有提示或发送后会告知,是否发送邮件文件大、对方邮箱容量小不能接收(但一般在1G以下是不成问题的),那就要经过压缩或分段发送。

曾云海
[楼主]  [20楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 12:58 

吴沂光先生,我换了一个邮箱发出去了,英文稿未发,不然太大了又发不出去.刘启新敬礼

曾云海先生
【无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系,】这是传统观念把惯性系的空间范围当成了无限大,是错误的.
飞鸟子弹进入车厢之后,要有一个加速过程,在理想实验中把这过程可以省略.我主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.光速从别的惯性系变到我们这个惯性系中来,是前人没有研究过的,我的文章中有:【光信号由车厢内传播到车厢外, 即是由(K')系传播到(K)系, 光速由c'变成c, 这c'是怎样变成c的呢?我们的研究如下:】
 [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/02 13:48 

老周这回说的对!
[2楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/12/02 07:45
相对论的错误是反传统观念,是反常识。楼主本末倒置,是错误的。

即:在楼主理想实验的“c'=c+v=40万km/s”中,v是光源的速度!
因为任何波的波速都与其波源的速度无速度合成关系,所以反传统、反常识的相对论的错误仅在于此!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/02 13:52 

判定狭义相对论成立与否的三种光速实验

众所周知:当光源与观察者及传播介质等都静止时光速为一常数。
也就是说:在这种情况下因他们之间无相对运动而与相对论无关。
换个说法:要判定相对论成立与否必须分别审查这三种光速实验。

其实这三种光速实验若真能证明爱氏光速不变假设则相对论成立,
但事实上相对光源与传播介质及观察者等实验都没证明爱氏假设,
因为爱氏假设光速不服从经典速度合成规律的不变性公式不成立;

例如:在相对运动光源的双星实验中的速度合成公式根本不成立。
因为光是光源随时随地发出的,所以光速与光源的运动速度无关。
因此爱氏假设光速与光源的运动速度合成不变的原理根本不成立。

又如:在以太漂移实验中的速度合成公式成立但其解释根本不对。
因为实验结果表明以太速度为零,所以光速与以太速度合成不变。
因此洛伦兹将光速与地球的自转速度合成不变的变换根本不成立。

再如:在相对观察者的多普勒频移的实验中的速度合成公式成立。
因为光速若不随观察者的运动速度变化而变化则没有多普勒效应。
因此爱氏建立在光速与观察者的运动速度合成不变的假说不成立。

综上所述:双星实验证明的是光与光源之间无速度合成的相对性;
而以太漂移实验证明的是光与传播介质之间无相对运动的相对性;
至于多普勒频移实验证明的是光与观察者之间光速可变的相对性;

简而言之:因为相对论是从三个速度合成不变的前提假设出发的,
所以依据这三个根本就不成立的前提假设不可能建立起正确理论,
因此要判定狭义相对论成立与否就必须重新审查这三个光速实验。

审查方法:先明确爱因斯坦“光速不变假设”的三种相对性关系;
再确定验证光波和光源与传播介质及观察者三种相对性关的实验;
最后用光的多普勒效应的频移原理来否定并取代爱氏狭义相对论。

频移原理:当光波的光源与观察者及传播介质之间有相对运动时,
原理一:因为光与光源运动无关所以当光源运动时有多普勒效应,
原理二:因为光与观察者运动有关所以当其运动时有多普勒效应,
原理三:因为光与介质运动有关所以当其无运动时无多普勒效应,
即:原理一C与V不可加;原理二C+V﹥C;原理三C+V=C(V=0)。

狭义相对论的谬根:是假设C+V=C;因按照逢多必少的数学规律;
当V﹥0时,若让C+V=C成立,则只能让V=L/T中的尺缩与钟慢;
这就是爱因斯坦使时空弯曲的非常自恰、非常荒谬的数学基础!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [23楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 14:29 

楼主] [20楼] 作者:刘启新 发表时间: 2009/12/02 12:58
曾云海先生
【无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系,】这是传统观念把惯性系的空间范围当成了无限大,是错误的.
飞鸟子弹进入车厢之后,要有一个加速过程,在理想实验中把这过程可以省略.“我主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.”光速从别的惯性系变到我们这个惯性系中来,是前人没有研究过的,我的文章中有:【光信号由车厢内传播到车厢外, 即是由(K')系传播到(K)系, 光速由c'变成c, 这c'是怎样变成c的呢?我们的研究如下:】

==================================================================================================
刘启新先生,
这不对吧——你“主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.”
银河系的直径就有约10万光年,仅凭我们的肉眼就能看到的距离地球数万光年远的恒星,在我们地球上就有数不清的不同运动状态的惯性系,在这数万光年的立体空间又有多少不同运动状态的惯性系呢?这些所有惯性系都说看到的光速都是相对自己惯性系的——这不等于是“你主张爱因斯坦的光速不变假设是对的吗?”

曾云海
 [24楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2009/12/02 14:40 

"同理,在实验一中,车厢速度v=10万km/s也是载运速度,它只能对车厢内的光信号起作用".
在以太存在的观点下,车箱对光不会有载运速度,光相对于地面的速度是各向同性的,但相对于车箱,光速不是各向同性的。
[楼主]  [25楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 14:47 

回007,
是的,【相对论的错误是反传统观念,是反常识。】这是结果,原因在哪里呢? 原因就是传统观念把惯性系当成了坐标系,柏青山有文:统治物理学的传统观点必须退出历史舞台! 难道传统观念没有错? 就是传统观念错误,才使相对论有空子可张,才会引狼入室,使怪物相对论危害科学百年,才会出现【相对论的错误是反传统观念,是反常识。】
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/02 14:53 

问:难道传统观念没有错?
答:没有!例如:任何波的波速都与其波源的速度无速度合成关系”有错吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/12/02 14:53 

问:难道传统观念没有错?
答:没有!例如:任何波的波速都与其波源的速度无速度合成关系”有错吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [28楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 14:56 

是24楼这个理,所以我们要证伪爱因斯坦相对论的两个基本原理,没有了这两个错误的东西,就没有了洛仑兹时空变换了——相对论就是爱因斯坦对光速想不通琢磨出来的。

曾云海
[楼主]  [29楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/02 15:09 

先回24搂llg先生,【在以太存在的观点下,车箱对光不会有载运速度】,在谷锐翻译的《相对论介绍》一书中,说车厢速度v=10万km/s,Dave在车厢(K')内用手电筒发射光信号,光速c'=30万km/s,这是车厢内的光速,这符合麦克斯韦电磁理论,光速为常数.这就是车厢载运光信号一起走,如果按你说的,只能相对地面是30万km/s,车厢内的光速只能是20万km/s,这是错误的,它违背电磁理论.
等一会再回曾云海先生.
 [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/02 15:22 

[27楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/12/02 14:53
问:难道传统观念没有错?
答:没有!例如:任何波的波速都与其波源的速度无速度合成关系”有错吗?


==================================================================================================
没有错!
人们观测到双星的子星来去运动所发的光的速度对地球都一样,是两种光在空间载体上的传播速度是一致的,不包括光源发出光脉冲后移动的距离所含的速度——光源边发光、边移动的速度就包含在连续发光的多普勒频移了,多普勒频移就说明了移动光源发出的光、对接收者的信号速度是c±υ了——这不是发射假说,所以要强调光是波动传播。

曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20815396308899