| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈建其先生,2楼打字有误,应改成: 沈建其先生,全文的中英文稿己发到你的邮箱,请多多指点.刘启新 拜上
新卫,这篇文稿写出了光速是如何从一个惯性系变到另一个惯性系,这就是光速的变化过程,虽然在K和K'中,c和c'都是30万km/s,但是它们不能相等.我有你原来的邮箱,不知还能用否,找到后即与你发过去. |
|
刘 启 新
先生您好 我主要以实验为主. 你写的论文不要写上我的名字. 谢谢 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘启新先生,若你同意的话,不妨把论文寄到我邮箱:wuyiguang39＠Yahoo.com.cn |
|
刘启新先生，
您的理想实验是没用的—— 按狭义相对论的相对性原理：物理定律对所有惯性系都具有相同形式，进行任何实验（力学、光学、电磁学等等），都无法确定是绝对静止呢，还是处于匀速直线运动——光源在车厢惯性系，车厢上观察者测定的光速就是30万公里/秒。 车厢虽然相对地面参考系以速度10万公里/秒运动，静止在地面的观察者按狭义相对论的光速不变定律：光速与光源的运动无关，地面上观察者测定的光速也是30万公里/秒。 车厢相对地面以10cm/秒作匀速直线运动，机器人以30cm/秒相对车厢运动，按伽利略对惯性系的定义，一个系对另一个惯性系做匀速直线运动，它也是惯性系，机器人惯性系对地面的速度就是40cm/秒，您说它跨到地面就相对地面后的速度只有30cm/秒了、就是减速了、就不是在车厢上那个惯性系了。 “传统观念把惯性系当成了数学坐标系,后者的空间范围是无限的,于是惯性系的空间范围也成了无限的”——这是您曲解了传统观念的惯性系——传统观念的惯性系只是说系统的物质作同向同速运动称为同一个惯性系，并不是由空间界定的，比如：一只飞鸟从车头或车尾或车厢两侧飞入车厢，它并不属于车厢惯性系（除非它掉在车厢内——那也有加速或减速过程）；又如：地球、太阳相对不是同一个惯性系，但如果有一个物体定格在地球公转轨道、与太阳相对静止，此物体虽然与太阳相隔遥远、但它属于太阳惯性系，它即使某些时候与地球相邻、可它不属于地球惯性系。 曾云海 |
|
曾云海先生,您说:
【一只飞鸟从车头或车尾或车厢两侧飞入车厢，它并不属于车厢惯性系】请注意:车厢的外壳就是(K')的边界,这是一个封闭系统,正如伽利略在陈述相对性原理时,要大家都到甲板下面的大舱中去,不能站在甲板上,这是理想实验,假设飞鸟能飞进封闭的车厢,车速当然要载运飞鸟,飞去之后,就不能载运了,由于是理想实验,鸟才能飞进飞出.或开一个小洞,鸟一进来马上关闭.不就行了吗?你把开门大开,相当于站在伽利略大船的甲板上,这是不行的,伽利略会请您到甲板下面的大房间里去,因为这里才是大船运动惯性系,甲板上有大风,不属于大船运动惯性系. |
|
回【15】楼
刘先生，不对！飞鸟飞入车厢不能就算是车厢惯性系——因为它没有受到车厢直接带动（有可能受密封车厢内空气的带动——那是特例），你将车厢对应两侧开小窗口，飞鸟直线飞行、从一侧的窗口入、能从另一窗口出吗？子弹惯性飞行、射进了车厢，子弹就是属于车厢惯性系吗？ 爱因斯坦就是您这么想的，光线到了车厢、就属于车厢惯性系（上面说的飞鸟还可能考虑随车厢一起运动的空气，爱因斯坦连光的介质都不考虑），甚而至、无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系，因而才有荒唐的相对论。 曾云海 |
|
吴沂光先生,我换了一个邮箱发出去了,英文稿未发,不然太大了又发不出去.刘启新敬礼
曾云海先生 【无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系,】这是传统观念把惯性系的空间范围当成了无限大,是错误的. 飞鸟子弹进入车厢之后,要有一个加速过程,在理想实验中把这过程可以省略.我主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.光速从别的惯性系变到我们这个惯性系中来,是前人没有研究过的,我的文章中有:【光信号由车厢内传播到车厢外, 即是由(K')系传播到(K)系, 光速由c'变成c, 这c'是怎样变成c的呢？我们的研究如下：】 |
|
楼主] [20楼] 作者:刘启新 发表时间: 2009/12/02 12:58
曾云海先生 【无限遥远空间存在的光、在车厢参考系看来、都属于车厢惯性参考系,】这是传统观念把惯性系的空间范围当成了无限大,是错误的. 飞鸟子弹进入车厢之后,要有一个加速过程,在理想实验中把这过程可以省略.“我主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.”光速从别的惯性系变到我们这个惯性系中来,是前人没有研究过的,我的文章中有:【光信号由车厢内传播到车厢外, 即是由(K')系传播到(K)系, 光速由c'变成c, 这c'是怎样变成c的呢？我们的研究如下：】 ================================================================================================== 刘启新先生， 这不对吧——你“主张一切惯性系有各自的空间范围,远天星光只有进入我们所在的惯性系之后,才能被我们观测到,这时的光速已经变成我们这个惯性系的光速了.” 银河系的直径就有约10万光年，仅凭我们的肉眼就能看到的距离地球数万光年远的恒星，在我们地球上就有数不清的不同运动状态的惯性系，在这数万光年的立体空间又有多少不同运动状态的惯性系呢？这些所有惯性系都说看到的光速都是相对自己惯性系的——这不等于是“你主张爱因斯坦的光速不变假设是对的吗？” 曾云海 |
|
回007,
是的,【相对论的错误是反传统观念，是反常识。】这是结果,原因在哪里呢? 原因就是传统观念把惯性系当成了坐标系,柏青山有文:统治物理学的传统观点必须退出历史舞台！ 难道传统观念没有错? 就是传统观念错误,才使相对论有空子可张,才会引狼入室,使怪物相对论危害科学百年,才会出现【相对论的错误是反传统观念，是反常识。】 |
|
是24楼这个理，所以我们要证伪爱因斯坦相对论的两个基本原理，没有了这两个错误的东西，就没有了洛仑兹时空变换了——相对论就是爱因斯坦对光速想不通琢磨出来的。
曾云海 |
|
[27楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/12/02 14:53
问：难道传统观念没有错? 答：没有！例如：任何波的波速都与其波源的速度无速度合成关系”有错吗？ ================================================================================================== 没有错！ 人们观测到双星的子星来去运动所发的光的速度对地球都一样，是两种光在空间载体上的传播速度是一致的，不包括光源发出光脉冲后移动的距离所含的速度——光源边发光、边移动的速度就包含在连续发光的多普勒频移了，多普勒频移就说明了移动光源发出的光、对接收者的信号速度是c±υ了——这不是发射假说，所以要强调光是波动传播。 曾云海 |