财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:爱因斯坦是怎样表述光速不变原理... 下一主题:相对论有疑问,但非通常工具所能...
小女子看反对相对论
[楼主] 作者:姜小茜  发表时间:2009/12/01 22:04
点击:751次

经过这么多天的在西陆上浏览帖子,让我觉得相对论真的是站不住脚了。这是为什么呢?

首先:出现在这里的反相人士有,李子丰教授、余本鲲博士(余博士,我的导师好像和我提起过你)等比较有资历的人、真正有学问的人。

其次:出现在这里的维护相对论的,有谁啊?没听过谁谁!

没有一个真正的教授、博士出来探讨,没有一个正真的学者进来辩论。我觉得现在很多真正的学者也发现了相对论的问题……所以才不和李三清辩论,我是这么理解的。

我在大学时,浅尝相对论,学生真的学懂了么?老师真的讲明白了么?没有!!!我们就没有疑惑了么?疑惑很多。但是大部分都是象我一样的学生,老师让带公式就带公式,老师说这就是这么规定的,没有原因,没有为什么!我们也就接受了。反正考试高分就好了…………

大部分都是象我这样的普通人,相对论对了,与我何干?错了,又对我何干?

反相的人会措辞激烈,一些言语很不妥,也许是他们投入了更多的精力,不允许别人在他们的理论的大厦上随意拉撒,可能他们想一棒子打倒维箱子和修箱子的。

你们追求真理的精神,那种无私的精神让我敬佩。李子丰教授自己出资开相对论研讨会……某某自己出资宣传自己的理论,张崇安先生开了几百里路的车后,马上上网一一解答问题。

现今,我看到的更多的是为了金钱而付出汗水的人,很少看到为了真理而付出汗水的人,崇拜你们……

也许你们的观点此生都不会被大多数世人接受,但是,也许你们会是下一个世纪的哥白尼,会是下一个提出"日心说"的人,会是下一个圣西门、傅立叶……

                               以上是我的一点感触,若有幼稚不妥之处请见谅

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212136.html[复制地址]
上一主题:爱因斯坦是怎样表述光速不变原理... 下一主题:相对论有疑问,但非通常工具所能...
 [2楼]  作者:liximin  发表时间: 2009/12/01 23:00 

你和你的老师没懂相对论,不是你们智力问题,而是相对论用一些理想的,抽象的概念做智力游戏。理论大家们也被这些游戏弄懵了,无法与李子丰等人辩论。其实李子丰教授,也没搞清相对论玩的是什么游戏,他对光的认识就注定无法与相对论抗衡。
 [3楼]  作者:相对论全错  发表时间: 2009/12/02 00:17 

楼主,我真想恭喜你。虽然我知道你是给李子丰做宣传的。李子丰搞石油机械可能在行,但驳相对论,他还是门外汉。你就是天天在各论坛顶他也没有用,搞理论物理的,都知道他外行,懒得理他。你说的另一位,我还不认识,就不便于评论了。
 [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/02 10:39 

楼主想几天就看出门道是不现实的,要真正了解,除了长期关注外,自己也要开动脑筋,另外还必须有兴趣。李教授在以太问题上出现问题,无法正解,余老师水平确实了得,可惜修相。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [5楼]  作者:姜小茜  发表时间: 2009/12/02 13:43 

对【2楼】说:

也许您说的对,但是他也树立起一面旗帜,也是位领军人物。

相对论全错,可见你的气魄。

[楼主]  [6楼]  作者:姜小茜  发表时间: 2009/12/02 13:45 

对【4楼】说:

我的确不懂相对论,不过能看出你们反相热情高涨。自己有待进一步学习

祝你反相成功!

 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/02 16:40 

姜小姐看人还是凭职称。如果这样的话,张元仲的职称肯定比李子丰高。
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/03 00:02 

给姜子牙小姐提供一点参考,也是个MM谈相对论,不但头发长,而且见识也不短呢,


================================

《有人要本女谈谈麦克尔逊--莫雷实验》

http://www.rainbowplan.org/webjb/edu/messages/71997.shtml
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl
--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 方舟の女 于 September 10, 2003 22:21:02:

有人要本女谈谈麦克尔逊--莫雷实验

有人要本女谈谈麦克尔逊--莫雷实验,对此本女没有太多的
研究,但是历史上的确一直有人对此提出不同看法,也有人
重复类似实验,却得出不同的结论。

爱因斯坦的侠义相对论,是基於所有惯性参照系一律平等的
没有以太的相对论。另外还有一套相对论理论,则是基於有
一个以太存在的相对论,叫络伦兹相对论。两者得出的结果
非常相似。事实上,所有至今为止做过的验证侠义相对论的
实验,理论上并不能区分侠义相对论和络伦兹相对论。并且
也无法证明以太是不存在的。近年科学界有一个倾向,就是
越来越多的人开始倾向于接受基於以太的络伦兹相对论。

本女也隐约觉得应该接受基於以太的络伦兹相对论。所谓的
惯性运动,加速运动,或者所谓的匀速转动,或者没有转动,
都是我们观测相对于宇宙其他物质运动的结果。如果宇宙中
没有其他物质的存在,只有一个观测者,他是根本无法区分
惯性系还是非惯性系的。因此,没有脱离物质而存在的绝对
时空。而确定一个参照系是惯性系还是非惯性系,是要有个
参照物来确定的,这个参照物就是整个的宇宙的某种统计的
平均。这个宇宙的平均效应,就是所谓的以太。没有以太的
时空,是绝对时空,而绝对时空是不存在的。

麦克尔逊--莫雷实验的结果,声称没有能够测量出我们相对于
以太的相对运动速度。但是,要注意的是,麦克尔逊--莫雷
测的是光的双程平均光速,不是单程光速。假如我们相对于
以太有个运动,那么一来一回的两个光速,一个变快,一个
变慢,相互抵消,基本就测不出来了。

测量单程光速,可以更加严格确定我们相对于以太的速度,
可是到现在为止,还没有任何一个实验可以测量单程光速,
因为测量单程光速意味着光的起点和终点是在不同的位置,
而不同位置上的时钟,按照相对论的观点,他们有两个不同
的时钟。如果两个时钟时间不一样,一个比另一个早五分钟,
结果你说光子化了五分钟走一公里,结果就不对了。所以,
两个时钟必须校准。如何校准这两个时钟,又得借助光速
传播的信号来进行,那么你就先得假定光速是某个不变数值,



那么信号到达时间,加上根据假定的光速算出的修正值,就
得到时钟校准的修正量。可见,为了测量单程光速,你已经
先要假定你要测量的光速不变,才能校准你的时钟。那么这
测量就没有什么意义了。因为这是循环论证了。


所以,光速不变,并不是实验结果,而是一个假设而已。

推一步来说,即使没有这些逻辑困惑,即使我们假定麦克尔逊
--莫雷实验的结果没有任何实验误差,是完全正确的,这也仅
说明我们相对于以太的速度是零。不能说明没有以太。因为
我们可以假定我们周围的以太,受整个地球引力场的拖动,
跟着我们运动。

顺便说一下,如果光路可逆,那么来回的光速变化,就基本上
被抵消掉了。可是假如回来走的不是去时的路,而是走了一个
圈子,那么两个光速的变化就不会完全抵消,而有个剩余。

这个剩余,的确被实验测量到了,就是所谓的SAGNAC实验。
使用SAGNAC实验的光学陀罗仪,今天已经得到大量的应用。

SAGNAC实验证明,我们可以测量得到相对于以太的转动。

方舟の女


 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/12/03 11:19 

楼主正在觉醒之中…
[楼主]  [10楼]  作者:姜小茜  发表时间: 2009/12/04 20:53 

对【7楼】说:

当然,职称高不代表有水平,但是大部分没水平的人没有高职称。不知周先生职称如何?一个反对相对论不反洛伦兹变换的人

[楼主]  [11楼]  作者:姜小茜  发表时间: 2009/12/04 20:56 

对【9楼】说:

谢谢您给我的学习材料,不过本人做的是自动控制,正在学习机器人控制学,没时间学习那个实验。和你们自然没法比,你们想要控制全世界,我也就控制个假人玩玩而已。

 

[楼主]  [12楼]  作者:姜小茜  发表时间: 2009/12/04 20:56 
 [13楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/04 22:35 

子牙小姐此言差矣,那个实验对学自控的人来说可是很重要呢,
因为它现在是所有“光陀螺”的理论和试验基础,
有些国家恐怕就是因为不重视这个古老的sagnac实验(因为这个实验令一些相对论学者头痛),
耽误了“光陀螺”的研制也难说,直到现在一般大学物理课本里还是没有这个实验呢,

狭义相对论是推导不出sagnac公式的,广义相对论自称可以推导出来,
不过其推导过程繁复,争议颇大,等把那些东东看明白,争论清楚,
人家的“光陀螺”都不知研究开发到第几代了,
但用常人熟知的伽利略相对论就很容易推导,都是一些初中物理的问题,
所以搞光陀螺的学者最容易接受“以太论”,不少这方面的学术论文干脆就直接引入了以太概念,
这可能也是近些年古老以太颇受一些学者重视的主要原因之一,

相信学自控的人没有对各种传感器不重视的吧?
比如要准确控制机器人身上的各种旋转动作,要求高的话,就要知道各部位的旋转速度呀,

另外相信那个“本女”也未必如你所说有如此巨大的控制欲望?呵,
恰恰相反,可能是为了脱离某种长期形成的思想控制?
可能只是怕自己总被一些“上档次”的东东给忽悠了而已,想让自己的头脑稍微清醒些罢了?




 [14楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/07 11:38 

对【10楼】说:
“一个反对相对论不反洛伦兹变换的人”!别小看屋里的小女人,直觉能力还是很强的,看来周宪要败在一个女子手下。
 [15楼]  作者:tldc_3dy  发表时间: 2009/12/17 22:20 

相对论非常完美啊

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16441202163696