| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛伦兹变换中x与x'的变换，是重力波以光速传播能量时对被做功者做功的距离的变换，而不是物体长度的变换。
这个道理很简单。高速物体因为质速关系的缘故，质量增加了γ倍，所以它的重力波只要通过较短的距离，就能够对被做功对象做相同数量的功。 相对论的长度缩短公式是错误的，我已经有过帖子予以揭露。 |
|
对【5楼】说： 沈博士： 我发现你总是照本宣科，我说的有没有道理，你从来不表态。你不同意应该驳，驳不倒应该同意。 |
|
对【7楼】说： 难道没人理睬是您的理由？我的观点不是没有人理睬，当年中国科学编辑部倒很重视，不是周培源在人民日报上反对，早就登出来了。前沿科学则在最近登过了。正如您所说的，沈院士也保持沉默。 在这里，反洛者与维相者结成了神圣同盟，当然不会有人理睬：1.驳不倒。2.不愿意承认我是正确的。 爱因斯坦一直思考洛伦兹变换中的光速倒底派什么用处。在广义相对论中，他终于想通了，认为这个光速就是重力波传播能量的速度。我看许多“反”相者和维相者在实事求是方面亟待向爱因斯坦学习。 |
|
To Tongzr,
你多年如一日的宣传锂离子实验中的如下疑问： “验证凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布. 体系能量(动能)增幅极大.无疑,体系不同的能量(包括体系的动能)决定了体系构成质点的能级值和能级分布. 我们都明白，体系动能改变不大,能级分布可以用体系"平移"近似处理.但体系受强大外电场作用,动能大幅增加.构成质点的能级值和能级分布的必然改变.遗憾的是,实验用了加速前的能级频率值,这是对如此精度的实验最起码的质疑. ” 你的质疑精神是很很好的，为什么你就不能亲自去估算一下，给出一个实验误差的数量级，给你的质疑添加一个重量级的砝码（哪怕是一个比较错误的数量级也行啊，总比不估算好啊，否则就如刘武青先生一样了，见风就是雨）。 关于这个锂离子实验，几年前我与你论证过，考虑原子能级变形的驰豫问题和电场能级的Stark移动等因素，实验结果还是在误差范围之内的。当然，你可以完全怀疑我的计算。但你必须有你亲自的估算，你甚至还可以发表到那个Phys Rev A期刊中去。 |
|
To:作者:jqsphy: 你说：“为什么你就不能亲自去估算一下，给出一个实验误差的数量级，给你的质疑添加一个重量级的砝码（哪怕是一个比较错误的数量级也行啊，总比不估算好啊”
是相对论学者在鼓吹这些实验证明的精度达到。。。。位! 锂离子被加速至高速态0.064C,还用静态时的能级来蒙人，借什么什么理由来百般狡辩。。。相对论实验就是用种种拙劣的手法，拼凑，利用媒体来欺骗普通科技爱好者。。。物理是一个细致，诚信，严密的学科，相对论始作俑者实验个例，所谓的“学者”在人格上已经不受我们信任。 相对论实验出现如此显著的伪证嫌疑，还你说质疑的人不能做实验，我相对论就是“物理学的伟大成就”！ |