|
纵向直尺的两端不再同时存在 同时的相对性不仅适于两个异地事件，就连直尺两端存在的同时性也变成相对的了。在这个惯性系中是同时存在的两端，但在另一个惯性系中它们即不再同时存在了。 如在动惯性系中同时存在的纵向直尺两端在静惯性系中存在的时间差是 t2 - t1 =（x2＇- x1＇）u/cc sqrt（1-uu/cc） |
|
纵向直尺的两端不再同时存在 同时的相对性不仅适于两个异地事件，就连直尺两端存在的同时性也变成相对的了。在这个惯性系中是同时存在的两端，但在另一个惯性系中它们即不再同时存在了。 如在动惯性系中同时存在的纵向直尺两端在静惯性系中存在的时间差是 t2 - t1 =（x2＇- x1＇）u/cc sqrt（1-uu/cc） |
|
这是因为爱因斯坦小学时数学根基太差：
爱因斯坦不懂得光速c是物理量。 这事我们可以从这个方面来认识相对论：相对论在“洛变”推导时犯了一个基本的数学错误： 爱因斯坦故意不懂得光速c是物理量，他不懂得c是具有确定的数值和单位的物理量。推导中，在所有的惯性系使用同一个c，是认为所有的的惯性系的尺度和时间的单位是和c相同的统一的单位，这提供了爱因斯坦作假的潇洒自如的数学推演平台。 可是，所有惯性系建立在统一的同一单位基础上的运算却最后给出了“各惯性系的单位”是不同的结论，还给出了之间的变换关系，相对论是全错没商量。 |
|
洛伦兹变换中x与x'的变换，是重力波以光速传播能量时对被做功者做功的距离的变换，而不是物体长度的变换。
这个道理很简单。高速物体因为质速关系的缘故，质量增加了γ倍，所以它的重力波只要通过较短的距离，就能够对被做功对象做相同数量的功。 相对论的长度缩短公式是错误的，我已经有过帖子予以揭露。 |
|
马国梁先生，这个现象是众所周知的，怎么会是“发现了相对论的又一处荒谬”？
正是因为这个现象的存在，所以在研究运动“尺子变短”时，我们总要求尺子在其中一个参考系中静止（因为在静止的参考系中，就无所谓两端是不是同时），这就可以简化计算。如果有人要逞强，尺子在两个参照系中都是运动的话，这就给计算带来麻烦（要考虑马国梁提到的那个时间差）。 |
|
对【5楼】说： 沈博士： 我发现你总是照本宣科，我说的有没有道理，你从来不表态。你不同意应该驳，驳不倒应该同意。 |
|
再问沈博士：
物体从高处下坠，势能转变为动能的过程，是不是地球的重力波对物体做的功？ |
|
沈博士：
什么是势能？一个达到和超过第二宇宙速度的物体，它的势能到哪里去了？能量会消失吗？ 其实势能很简单，就是地球的重力波对高处物体坠落所做的功。地球的重力波不断向物体提供光速的类光能量子，使物体速度不断增加，质量也不断增加。 如果没有地球，物体根本不会有处于地面高处的势能。 如果你沈博士硬要否定这一点，你就从维相的一个极端倒向了反洛的另一个极端。 实际上维相者与反洛者本来就是一个红脸一个白脸。一个全盘否定洛伦兹变换；一个篡改、歪曲洛伦兹变换。 |
|
To:作者:jqsphy: 你说：“为什么你就不能亲自去估算一下，给出一个实验误差的数量级，给你的质疑添加一个重量级的砝码（哪怕是一个比较错误的数量级也行啊，总比不估算好啊”
是相对论学者在鼓吹这些实验证明的精度达到。。。。位! 锂离子被加速至高速态0.064C,还用静态时的能级来蒙人，借什么什么理由来百般狡辩。。。相对论实验就是用种种拙劣的手法，拼凑，利用媒体来欺骗普通科技爱好者。。。物理是一个细致，诚信，严密的学科，相对论始作俑者实验个例，所谓的“学者”在人格上已经不受我们信任。 相对论实验出现如此显著的伪证嫌疑，还你说质疑的人不能做实验，我相对论就是“物理学的伟大成就”！ |