| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
两点希望：
1，希望西陆管理员此贴置顶。 2，希望西陆社区做裁判。随时指导并规范擂台赛。 谢谢！ |
|
反方语言不够文明。 各国都有大笔资金用于科研。 这些科研机构都是“官科” 诺奖是用无辜的战争受害人的血与生命沉淀的。 这个奖不“纯净”，不必太看重。 http://bbs.tech110.net/?fromuid=8788
|
|
吴岳良为什么改口“但非民科所能证明”为“但非通常工具所能证明”？
很明显，害怕犯众怒，好虎架不住一群狼，这是中国俗语。 但却犯了更大的错误： 恰恰是全人类的最通用工具——科学学完全彻底的推翻了爱因斯坦相对论。 科学学研究表明:任何科学，无例外，都是永恒绝对真理；相形之下，任何相对论东西，无例外，都既不科学也不真理！ 科学学研究还表明：任何科学都必须由“清晰概念”“准确定义”“合理逻辑”“严格规矩”等组成。所以，任何未经定义的东西或任何模糊东西，都既不科学也不真理。只有经过定义，科学才是真理。 那么，爱因斯坦相对论既不永恒也不绝对，还没有经过定义，所以爱因斯坦相对论完全伪科学，必须彻底推翻。 谢谢关注。 |
|
我觉得狭义相对论的问题，是没有人能够解释清楚洛仑兹变换是基于什么推导出来的？用在质量上，也说不清楚为什么。我查过相对论，是光学效应，其实有多普勒效应就够了，除此范围之外，都没道理。 |