子丰兄，

    您好！

    我认为方舟子先生所说的："1929年，密勒本人也承认他的实验结果可能是错误的。" 进而就否定密勒实验，有掩盖事实之嫌。

    密勒先生多次发表论文说爱因斯坦错了、相对论错了，直到1941年去世他仍然坚信自己的实验。

【密勒实验】

    ......

    1902-1904年，密勒和莫雷在地表用更精密的仪器做迈克尔逊-莫雷实验，实验结果比1887年迈克尔逊和莫雷所得更接近于零.

    后来，密勒超出了地表空间，得到了不同寻常的结果.

    到了1921年,密勒把迈克尔逊-莫雷实验装置安在威尔逊山上进行，所用方法和以前一样，但实验发现有10km/s 的正效应，也就是说光相对于地球在以10km/s 的速度做漂移运动.

    为了证实这一点，他采取了多种措施，包括撤换铁磁材料，用水泥做代替钢架，用铜、铝代替钢铁；将光源隔开，以防温度变化；并采用不同的光源；甚至故意用电炉加热以试验温度的影响等等......

    密勒还是得出确切的结论--光相对于地球在以10km/s 的速度做漂移运动^[5].

    可以说这个实验是对光速不变原理的直接否定！

    密勒，1941年逝世. 他在科技杂志上发表了数十篇论文，说爱因斯坦错了，直到1941年他去世时，仍确信他的实验是正确的.

     "1955年，桑克兰等人分析认为密勒实验的正效应是由于温度梯度引起的. "--从而把密勒实验彻底掩埋起来^[5].

【说明】

    人们由于不理解密勒在威尔逊山上所得的实验结果，而认为是"温度梯度"对实验的影响；本人实在不敢苟同！
    我们看最基本的几个问题：

    3，密勒之所以变换温度，是在发现非零结果之后，为了排除各种因素的影响，才有意改变温度，其目的就是为了排除温度对实验的影响！
    --到了某些人嘴里竟然认为是"温度梯度"对实验的影响是否滑稽？！ 

   
    4，1998年，Maurice Allais> 在实验中进一步证明了Miller 实验的正确性^[6].

参考文献：

[5]  郭弈玲、沈慧君编. 著名经典物理实验. 北京科学技术出版社，1991年。

[6]  Maurice Allais, The experiments of  Dayton  C. Miller (1925 - 1926) and the Theory of Relativity [J]. 21st century - Science & Technology, 1998, p. 26.

    （桑克兰也好，方舟子也好，信口雌黄地歪曲和掩盖与相对论相矛盾的实验事实是相对论维护者们的一惯伎俩！我们可不该上当啊。）

    子丰兄，上面这些实验事实都说明了"以太"是真实存在的。另外，我在这个论坛曾发过一个帖子，"真空中有没有物质？ 电场、引力场是不是物质？"虽然由于该论坛丧失了顶贴功能，我没继续探讨，但是你也可以点击看一下，从逻辑上分析一下"以太"是否存在。

    子丰兄，我只是就事论事地探讨，希望不会影响我们的友谊。祝安好！

        在《新物理》>中曾经引用朱永强先生的两个实验来剖析相对性原理，那么我们再反过来分析，电荷到底相对于谁运动产生磁场呢？分析清楚这个问题我们也会认识到"以太"的存在。

       =================================

2. 2最简单的逻辑和实验事实

      相对性原理--"物理定律在所有惯性参考系下都具有相同的表达形式，即所有惯性参考系对运动的描述都是等效的."

      下面我们看看最基本的物理事实.

      静止在地表的电荷不产生磁场，相对地表运动的电荷产生磁场.

      如果把物理规律建立在参考系上，如果相对性原理是正确的.

      --则，静止在惯性系中的电荷不产生磁场，相对惯性系运动的电荷产生磁场.

      那么，我们根据相对性原理来分析一个最简单的问题：

      当一个电荷相对于地表静止的时候，它是否产生磁场呢？

      1） 在地表参考系看该电荷是静止的，它不产生磁场.

      2） 而在其他相对于地球运动的参考系看该电荷是运动的，它要产生磁场.

      --电荷到底产不产生磁场呢？ 这显然矛盾！

     我们根据相对性原理再来分析一个最简单的问题：

     当一个电荷相对于地表运动的时候，它是否产生磁场呢？

     1）在地表参考系下看它是运动的，它产生磁场.

     2）而在电荷本身的参考系看它不运动，它又不产生磁场.

     --电荷到底产不产生磁场呢？ 这显然矛盾！

    上海复旦大学物理系教授朱永强先生2005年4月做了这方面的实验.

实验装置让一个观察系统和一个带电体在一起相对静止. 来观察当一个观察系统和带电体具有同一个速度或加速度运动时是否能观察到在该带电体周围存在磁场.

    当该实验装置静止在地表上的时候，接收到的磁场信号为零.

    当该实验装置相对于地表匀速运动的时候，可以接收到明显的磁场信号.

    这个实验是对相对性原理的直接否定。

    根据相对性原理--静止在惯性系中的电荷不产生磁场.

    然而，实验结果是--当电荷相对地表运动时，与电荷相对静止的观察系统检测到了磁场！

    朱永强先生的另一个实验：

    利用发射装置可以产生粉碎电磁波，利用放大接收装置可以显示接收到的粉碎电磁波强度，该装置已经做成精密的仪器.

    如果该装置静止在地表，接收强度与仪器的空间取向没有关系.

    但是，在运动参考系下，接收强度与空间取向有明显关系^[9].

    这个实验也是对相对性原理的直接否定.

     [9]  朱永强等，粉碎电磁波的性质和应用、物理学报，2001年5月，P832-836。

       在《新物理》中还有关于万有引力常数测量方面的实验，您也可以看一看，分析一下万有引力是通过什么作用的？真空中有没有"以太"？      

       ================================

5. 2. 1 万有引力及库仑力

    我们知道，在宏观上，物体之间的相互作用力必须通过某物体才能够传递。

    同样地，物体之间相互作用的万有引力以及电荷之间相互作用的库仑力也必须通过某种物质传递。

    现在我们了解了无形态物质，我们可以得出这样的结论：

    物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用。

   电荷间的库仑力也是通过无形态物质传递的相互作用。

    ......

    科学家们在矿井、钻孔或海水内的真空中进行地球物理实验，来测定物体间的万有引力常数，得出的引力常数都高于地表实验室中的测定值。实验室测得，G=6.67259乘10的-11次方 ，而地球物理测得的平均值为，G=6.730乘10的-11次方 。

    科学家们一直不理解，同样是真空中，引力常数为什么会有区别呢？

    ......

    那么，为什么引力常数的测量值会有明显差别呢？

    我们说，物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用，物体间万有引力的大小与它们所处空间的无形态物质密度有关。

    由于在矿井、钻孔或海水内的真空中，组成地球物质的总体分布距该空间更近一些，所以在矿井、钻孔或海水内的真空中，无形态物质密度都比地表实验室中无形态物质密度大一些。 所以，在矿井、钻孔或海水内的真空中测得的万有引力常数都较地表要大。

    自然界中有磁荷吗？一直有人在探索.

    我认为自然界中不存在磁荷，磁力是电荷相对于无形态物质空间运动而产生的相互作用。

    我们举一个大家熟知的浅显的例子。 两艘船在水中同向并排行驶时，水流会对船产生一个使它们相互靠近的压力；而当两条船静止在水中时，就不会产生这样的压力。

    当电荷静止在总无形态物质空间时，它们之间只有库仑力；电荷间不会有磁力；而当电荷相对于总无形态物质空间运动时，运动电荷间就会有磁力。

    当电荷静止在总无形态物质空间时，它不会产生磁场；当电荷相对于总无形态物质空间运动时，它就会产生磁场。

    当电荷振动时，会促使它周围的无形态物质振动，产生电磁波。

参考文献：

[4]  谭树杰、王华编.  物理学上的重大实验.北京： 科学技术文献出版社，

1987年.

[5]  郭弈玲、沈慧君编.  著名经典物理实验.北京： 北京科学技术出版社，

1991年.