近期发言排序规则变化，与沈博士的重要讨论还没结束就被刷屏“大师”干到第二页，特此重发贴，实无奈之举。

沈博士：

很高兴看到你如此详细的表述，尽管全部错了，还是很感谢！

【韦伯就证明了：马赫原理在一定程度上是有点道理的。有些事情，你不能说它绝正确，但你也不能说它绝对毫无道理。】

物理没有什么模棱两可的事，模棱两可的仅仅是人的认识水平。有些物理定律或表现出不稳定正确性，往往与其应用范围有关，或与其它未知因素共同作用有关，其正确与否显然不会是模糊的。如果说：【也许马赫原理背后隐藏着一个更完整更基本更深刻的原理也未尝不可，】就必须有对应的计算与实验，而不是【GM/(ccL)约等于1】这样的瞎猜，宇宙长度一向不确切，经常改动，宇宙质量更是模糊概念，拿这些做论据有多少分量？
===============================================================================================
【至于王飞的以太，就是那种经典的以太。经典的以太（1900年之前）已经没有在主流期刊中出现过。现代以太（譬如暗能量，微波背景辐射），未尝不可。】

以太的内涵与外延当然可以随研究而发展，但是，有一点是不能改的，就是以太作为光媒体而被定义，我的以太增加了惯性系的基础性，并与惯性质量来源联系。如果抛弃最基础的定义，我认为不是发展，你们大可以重新搞个名词，不要不懂吓搅和！暗能量是不存在的，微波背景辐射不能做静止系运用，仅仅可作为一种运动轨迹参考系。
=================================================================================================
【马赫原理虽然模糊，但其可以有一些数学表达式表述）。宇宙的质量M与半径尺度L满足"GM/(ccL)约等于1"，这个事实（符合实验观察）】

马赫原理要被实验证明，除非第一，发现惯性质量与距离天体远近有关，但你说了【被积分掉】，因此无法如此验证或验伪。第二，宇宙天体是通过什么【物质】进行超距【积分】？如果是广义相对论的空间弯曲，则显然积分接近0，即没有质量效应；如果是依靠引力场物质，那么我已经证明所有场都不是物质，而是以太的一种表现。