| 超级猪头： 你说： 1.理论物理学中所说的测量问题，在任何意义上和实际的测量仪器没有什么关系，它是一种专门的用来描述如何制备具体状态的理论问题，这在量子力学中表述的更明确一点。至于你说工程上的测量，那和物理学的测量问题根本不是一回事。 回答：没错，理论物理学中所说的测量问题，在任何意义上和实际的测量仪器没有什么关系。但与测量方法有关系，即测量方法必须与理论上给出的定义概念相一致。由于具体的测量过程必须通过具体的测量仪器来实现，这就要求给出的测量方法应该具有可操作性。工程上的测量与物理学的测量问题所存在的差别，主要是工程上的测量要考虑误差，“真值”永远都是随时间变化而改变的客观事实。但也并不因此，工程上的测量就与物理学的测量问题无关。 你说： 2.相对论测量动尺长度要采用t1=t2的办法，是因为物体的长度这个量在相对论中就是定义为x1(t1)-x2(t1)。至于你说的“如何同时制造闪光点”更是完全的胡搅蛮缠，因为对任何人来说，他总可以通过在静系中设立一连串观测点，然后记录尺子的两端分别在何时通过各个观测点，最后，假如个观测点的时钟已经被对准，就可以用x1(t1)-x2(t1)来计算出尺子的长度。 回答： 你得解释清楚，“相对论测量动尺长度要采用t1=t2的办法”是什么物理意义？ 物体的长度这个量在相对论中就是定义为x1(t1)-x2(t1)。你只知其然，不知所以然。 以理想化的刚体来说，在与它保持静止的参照系中，刚体上各个点的位置坐标永远保持不改变，你想用x1(t1)-x2(t1)来定义其长度，或是用x1(t1)-x2(t2)来定义其长度都是同样的测量结果。但在与它保持相对运动的参照系中，刚体上各个点的位置坐标会随着时刻改变而改变，因此只能用x1(t1)-x2(t1)来定义其长度。这还没有涉及到“同时性具有相对性”的问题。 我说“如何同时制造闪光点”的话，就是要提请人们注意，不要使用实际上不可能采用的测量方法来完成“理论上的测量”。否则，只会把本来就缺乏动手能力的书呆子们弄得更傻。 你说： 3.之所以要这样定义尺子的长度，是为了保持长度概念一般的意义，或者说T=L/v的形式不变。如果你在静止系中看到尺子的运动速度是v，那么尺子两端相继通过同一点的时间差T应该等于静止系中的动尺长度除以静止系中的动尺速度。 回答：你的解释属于“七窍通了六窍”。请问“长度概念一般的意义”是什么？长度和时间乃是“基本物理量”，速度是“导出物理量”，当人们定义“速度=位移量/时间”后，用“时间差T应该等于静止系中的动尺长度除以静止系中的动尺速度”来做为“长度概念一般的意义”的解释，完全是在乱弹琴。 你说： 4.关于测量动尺长度，我怀疑你也是个外行。 回答：你可以怀疑一切。但你最好是去先学点基本的测量技术再来进行较量，免得别人说我欺负你没学过专业的工程测量技术。 你在另一回贴中说： 不可否认，你对低维体系物理这一充分被现代物理实验验证的学科一无所知。 回答：人为编造一个理论并不困难，“残疾神”霍金新编的“膜”理论，你应该看过沈建其提供的霍金演讲文章，明显存在自杀逻辑，等我找时间写出来让大家见识见识。 ccxdl 2001年8月28日 |