|
最新理念： 1，力的相对性； 2，参照系（含非惯性系）的平权性； 3，广义相对性原理； 4，场的动静二象性； 5，电磁波与机械波都存在着"波胞"； 6，客观性的相对性； 7，《狭义相对论》之荒谬的症结所在； 8，光速不变性定理； 9，《量子力学》与《统计物理学》的统一性！ 10，电子云拥有几率熵； 11，"粒次"统计法； 12，"不确定原理"的泛化； 13，自然科学的最高法则乃广义"对称性"原理； 14，"类比法"与"演绎法"的互补性！ 15，"类比"的飞跃性； 16，"理想实验"的重要性和独立性； 17，"理想实验"可以促进抽象理论体系的自身的发展； ...... n，《探测与挖掘自然界潜在规律的较完备的方法（诀窍）——“广义‘循环群’”、“广义‘全息律’”》 |
|
依据“力的相对性”、“任意运动系之间的平权性”、“客观性的相对性”可立即破解，一直困扰着理论物理学界的诸多疑难问题：
1，自由下落的荷电体对于静止于地球系的观察者辐射电磁波！对于与该荷电体共同作自由下落的地观察者并不辐 射电磁波！ 2，在封闭舱内，用任何手段都不能鉴别究竟是处于一种力场中，还是处于一种（变速）运动状态？笔者建议称此为：“广义相对性原理”？ 3，自由下落状态的气球内部处于均匀的状态；即气体内部的压力、温度、密度都为一个常数！处于热力学平衡态。在惯性空间作匀加速运动的气球相当于处在匀强力场中；在气体内部至少存在着密度、压力的梯度（不均匀分布）！ 4，但，“波尔兹曼H定理”的直接推论：作匀加速运动的气体是不可能处于热力学平衡态的！对于单组分气体系统必然表现为温度的不均匀！再依据“等效原理”，匀加速运动等效于静止在匀强力场中！ 于是笔者立即获得诺贝尔奖级的重大推论： 静止于重力场中的绝热封闭的理想气体内部，在不同的高度上必将具有不同的温度！ 对此“诺贝尔奖级的价值连城的重大推论”，谁若能驳倒，奖赏您一千万人民币元（决非戏言）！ |
|
因为
1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ 2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故得推论： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ （此乃离经叛道的推论！！！敬请各位良师益友、仁人志士能不吝赐教？引领不才走向正轨，更奢望能助一臂之力——共同创作、共同辉煌） |
|
老刘，不能再一年大二年小啦！
成熟一点，严肃一点，戏言干吗？君若有言就敬请畅所欲言，集思广益吗？在虚心聆听你的肺腑之言呢？凡是参与讨论者都有份儿…………真的！言之有理、论之有据！ 这可不是鄙人在说这是诺奖级的课题，而是北大理学院的热统教授们戏言我的：“你的言论如果被证实，我保证你获得诺贝尔大奖！” 老刘，就凭你的思维能力肯定能理顺（甑别）鄙人下面的推论究竟颗心不可信？ 因为 1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ 2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故得推论： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ （此乃离经叛道的推论！！！敬请各位良师益友、仁人志士能不吝赐教？引领不才走向正轨，更奢望能助一臂之力——共同创作、共同辉煌） [4楼] 作者:刘武春 发表时间: 2009/11/05 14:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 经研究决定, 立即授予你180个诺贝尔奖! |
|
回复[5楼] 这个还用着你说么? 地面上气体温度高一些, 高山上的气体温度低一些, 云层上空飞机到达的地方气温更低些. 北大理学院, 现在一帮蠢猪在那儿教学生, TMD, 不知道再过若干年后, 教出来都是些什么东西! |
|
老朱，你是不是最近中了六合彩，钱多到没处放？在相对论风雨飘摇的最后一刻，还在为他摇旗呐喊？不过你为反相者“捐款”还是值得表扬的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
诚挚地欢迎刘老弟的热切参与讨论！谢谢！
不知刘老弟是否喜欢直率？ 您刚才的陈述，只是一种“唯象”的描述！太粗糙！并不能使人信服：绝热封闭的气体柱在重力场中久置后会变得上部温度较低，下部温度较高！虽然我们反复做过试验，但由于量级太小，绝热程度太低，所以很难说明问题！重力（引力）含加速场若真这么大的课题能不能获得诺贝尔大奖！这是恩格斯在世的遗愿：放射到太空中去的热一定能够通过某种物理途径集结起来，重新活跃起来！指明这个途径将是人类今后的一个课题。 原来放射到太空中去的热就是被引力重新集结起来的！ 所以 引力乃热寂的克星！ 该课题 实现了恩格斯的遗愿！ 证实了恩格斯的英明预断！ |
|
对【8楼】说： 在6楼已经回复你了. 搞物理研究, 不要先扯上马列主义毛泽东思想. 虽然政治人物也有对科学有预言的! |
|
1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！
2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故（鄙人首先）发现： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ 绝热封闭的气体柱在重力场中久置后会变得上部温度较低，下部温度较高！虽然我们反复做过试验，但由于量级太小，绝热程度太低，所以很难说明问题！重力（引力）含加速场若真这么大的课题你说能不能获得诺贝尔大奖！此乃价值连城的课题。这是恩格斯在世的遗愿：放射到太空中去的热一定能够通过某种物理途径集结起来，重新活跃起来！指明这个途径将是人类今后的一个课题。 原来放射到太空中去的热就是被引力重新集结起来的！ 所以鄙人首先指出 引力乃热寂的克星！ 该课题 实现了恩格斯的遗愿！ 证实了恩格斯的英明预断！ |
|
政治人物也有科学研究的自由！
对于任何人只要他说得对，我们就应该引用！ |
|
刘老弟，下面的这个简单的逻辑，难道能难倒老弟那敏锐的思维能力？ 1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ 2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故（鄙人首先）发现： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ 你赞成鄙人的这个简单的逻辑推论么？ |
| 我何时成你老弟了？ 我都88岁了！ 你多大了? 物理学家关于热力学的认识, 有很多都是不成熟的, 甚至是错误的. 什么热寂说, 我也早忘了. 有兴趣, 自然可以研究. 至于北大理学院的那帮蠢东西的胡言乱语, 你不可将其当做人生追求的目标. 他们, 唉......早就变成了它们了. |
|
你的观点既不值得驳，也不值得研究。
如果有谁指望从你这里拿到一分钱，他无疑就是一个白痴。 |
|
如果你能驳倒其中任意一个论点，你都将得到一万元人民的奖赏！！！
即使你驳不倒，也不受罚！ |
|
[刘武春]的话语还象个人话！
你[周宪]的话语带有强盗的口吻和逻辑：因为你的结论都莫名其妙？既没有理由？也没有说理的过程，就是武断的结论！ 野蛮的结论！ 空洞的结论！毫无说服力的结论！ 怎么尽招些你这个没有学术修养的野人的呢？ |
|
凡是拿不出具体的详尽的理论依据的论述过程，就匆忙、武断、霸道地给出无稽之谈的结论的，我一律不予理睬！
只欢迎虔诚的斯文的在详尽的公平的民主的对等的有理有节的论述， 我们双方只是就同一个话题各自阐述自己的看法！而不允许对对方的观点作出武断的粗暴的霸道的亵渎性的歪曲和侮辱！并不是由你来评断我，也不由我来评断你！而是让众读者来给出公正的裁决！ |
|
最新理念：
1，力的相对性； 2，参照系（含非惯性系）的平权性； 3，广义相对性原理； 4，场的动静二象性； 5，电磁波与机械波都存在着"波胞"； 6，客观性的相对性； 7，《狭义相对论》之荒谬的症结所在； 8，光速不变性定理； 9，《量子力学》与《统计物理学》的统一性！ 10，电子云拥有几率熵； 11，"粒次"统计法； 12，"不确定原理"的泛化； 13，自然科学的最高法则乃广义"对称性"原理； 14，"类比法"与"演绎法"的互补性！ 15，"类比"的飞跃性； 16，"理想实验"的重要性和独立性； 17，"理想实验"可以促进抽象理论体系的自身的发展； ...... n，《探测与挖掘自然界潜在规律的较完备的方法（诀窍）——“广义‘循环群’”、“广义‘全息律’”》 =================================================================================================== 楼主： 您的这句话很对：“凡是拿不出具体的详尽的理论依据的论述过程，就匆忙、武断、霸道地给出无稽之谈的结论的，我一律不予理睬！ ” 你看看你上面的所谓最新理念，具体、详尽在什么地方，又有什么理由可以“匆忙、武断、霸道地给出无稽之谈的结论”？ 尽管如此，有几条肯定是错误的。当然我不会指出他们错在哪里，因为我生怕你认为我想拿你的钱。我从来也没有拿过你一分钱，你却已经在骂我强盗了。 |
|
谢谢周老师的不吝赐教！但您不必顾虑：“指出其中错误之处，生怕您怀疑我是想拿你的钱”！您不应该顾虑重重！您应该毫无顾忌地畅所欲言！言错了决不罚款！ 沿对了有奖赏！——一万元 人民币元 ！
|
|
敬爱的 周老师，不才奢望能得到您对如下的简单逻辑不吝指点？敬请允许不才谢谢您！ 奢望您能打个电话给北大理学院的赵凯华老师，提起这个话题？他老人家会热情参与讨论的！ 不过他老人家对该话题也是东扯西拉，张口结舌……但若您打个南开大学理学院的胡北来博导他老人家却不敢吱声…………只是劝你上“博客”…………就是因为逻辑简单，结论坚硬，但却离经叛道！ 1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ |
|
1，自由下落的荷电体对于静止于地球系的观察者辐射电磁波！对于与该荷电体共同作自由下落的地观察者并不辐 射电磁波！
评：荷电体是否辐射电磁波是客观存在的，难道只对地球的静系辐射？人身上充满了电子，在作自由落体运动时，人身上的电子的动能有一部分会变成机械能，时人的温度降低。电子也会吸收自由落体运动的机械能。在这个复杂过程中要让人身上完全不辐射电磁波是不可能的。而且人总有热辐射。热辐射也是电磁波。 2，在封闭舱内，用任何手段都不能鉴别究竟是处于一种力场中，还是处于一种（变速）运动状态？笔者建议称此为：“广义相对性原理”？ 评：人静止在地球的引力场中，质量不会变化。而人在极高速的舱内，由于洛伦兹变换的速度变换，向各个方向投掷的球将越来越近。人的活动也将越来越困难 3，自由下落状态的气球内部处于均匀的状态；即气体内部的压力、温度、密度都为一个常数！处于热力学平衡态。在惯性空间作匀加速运动的气球相当于处在匀强力场中；在气体内部至少存在着密度、压力的梯度（不均匀分布）！ 评：任何自由落体，都有质速关系的增质效应，从而使密度变化。 4，但，“波尔兹曼H定理”的直接推论：作匀加速运动的气体是不可能处于热力学平衡态的！对于单组分气体系统必然表现为温度的不均匀！再依据“等效原理”，匀加速运动等效于静止在匀强力场中！ 评：4与3根本就是矛盾的。所谓“等效原理”根本就是错误的。匀加速运动等于静止在匀强力场中也是错的。前者质量不断增加，后者不变。 于是笔者立即获得诺贝尔奖级的重大推论： 评：做梦去吧！ 静止于重力场中的绝热封闭的理想气体内部，在不同的高度上必将具有不同的温度！ 评：谁都知道，珠穆朗玛峰上比地上冷，这能够得诺贝尔奖金？“必将”也是错误的。两个恒温装置中的理想气体温度就是一样的。 对此“诺贝尔奖级的价值连城的重大推论”，谁若能驳倒，奖赏您一千万人民币元（决非戏言）！ |
|
周老，恕小弟直率：从你的评论来看，对鄙人没有丝毫的参考价值！说明您的基础理论实力太过于浅薄！索答非所问！乱扯淡！小弟本不该如此建科评论！但不如此不足以平民愤！不如此不足以消除误导！
“所谓“等效原理”根本就是错误的。匀加速运动等于静止在匀强力场中也是错的。前者质量不断增加，后者不变。 ”看来你与我与绝大多数学者都不具有共同的语言！不具有共同的思想基础！你在没有引力的太空中乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象毫无区别！难道这也会有错？这就是“广义相对性原理”或“等效原理”的一个朴素事例。你扯到哪去啦？你毫无基础，别在这里胡闹！我不再搭理你！你简直是对民科的亵渎与侮辱！ 至此为止！ 我不再搭理你！浪费时间！你也不要再来评判我的言论！污染和亵渎我的条目！与你为伍等于慢性自杀！ |
|
周老，恕小弟直率：从你的评论来看，对鄙人没有丝毫的参考价值！说明您的基础理论实力太过于浅薄！索答非所问！乱扯淡！小弟本不该如此建科评论！但不如此不足以平民愤！不如此不足以消除误导！
“所谓“等效原理”根本就是错误的。匀加速运动等于静止在匀强力场中也是错的。前者质量不断增加，后者不变。 ”看来你与我与绝大多数学者都不具有共同的语言！不具有共同的思想基础！你在没有引力的太空中乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象毫无区别！难道这也会有错？这就是“广义相对性原理”或“等效原理”的一个朴素事例。你扯到哪去啦？你毫无基础，别在这里胡闹！我不再搭理你！你简直是对民科的亵渎与侮辱！ 至此为止！ 我不再搭理你！浪费时间！你也不要再来评判我的言论！污染和亵渎我的条目！与你为伍等于慢性自杀！ |
|
周老，恕小弟直率：从你的评论来看，对鄙人没有丝毫的参考价值！说明您的基础理论实力太过于浅薄！所答非所问！乱扯淡！小弟本不该如此尖刻地评论你的言论！但不如此不足以平民愤！不如此不足以消除误导！
你说：“所谓“等效原理”根本就是错误的。匀加速运动等于静止在匀强力场中也是错的。前者质量不断增加，后者不变。 ” 看来你与我与绝大多数学者都不具有共同的语言！不具有共同的思想基础！ 你若在没有引力的太空中乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象必然毫无区别！难道这也会有错？这就是“广义相对性原理”或“等效原理”的一个朴素事例。 你扯到哪去啦？你毫无理论基础，别在这里胡闹！我不再搭理你！你简直是对民科的亵渎与侮辱！ 至此为止！ 我不再搭理你！浪费时间！你也不要再来评判我的言论！污染和亵渎我的条目！与你为伍等于慢性自杀！ |
|
在没有引力的太空中乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象必然毫无区别！
========================================================================================== 根据质速关系，随着前者的速度的不断增加，质量也增加。后者不变。你没有本事反驳，就耍赖皮。 你放心，对你这样的赖皮，我从来就不指望得到你一分钱，更不会与你打官司讨钱。 |
|
“在没有引力的太空中；乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象必然毫无区别！”
这话的意思，你还没搞清楚？ 我是说：“在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中所观察到的力学现象与在地面的房间内所观察到的力学现象必然毫无区别！” 而不是说：运动着的物体与固有质量相等的另一个不动的物体毫无区别！ 也就是说用任何手段都不能鉴别你究竟是：乘坐在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中？还是静止在地面的一个包间内？这就是我首先提出的所谓“广义相对性原理”的一个朴素描述。此乃《广义相对论》的基石！“不确定原理”乃《量子力学》的基石。“乱极生序”乃《统计物理学》的基石。 你等还有反对意见么？指出来，一万元赏金！ 我还能破届世界难题：《三体问题》的零奇点解，你等上网搜一下，就知道 所谓：《三体问题》的零奇点解啦？它的理论地位………… 尤其：1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ 2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故（鄙人首先）发现： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ 敬请那位仁人志士给予指正？一万元人民币赏金！ |
|
你真是猪脑子。地上静止的钟，不会因为速度变快发生钟慢。匀加速上升的钟却会变慢。人质量大了，行动就会笨头笨脑，以致走不动。这些现象观察者都看得到。你就别硬撑了。
|
| 简单地说，匀加速运动的升降机，一开始是服从牛顿力学的，但是到速度很快时，就不得不用洛伦兹变换来计算，因为这时牛顿力学不再精确。而静止在地球上的力学现象，不会发生这样的改变。 |
|
与你讨论真费劲！我的“广义相对性原理”是指用任何手段都不能识别你究竟是：“在一个以每秒9.8米匀加速上升的密闭吊舱中？还是在地面的房间内？ ”
这怎么能扯到质能联系定律？ 因为，你都是静止在吊舱内或静止在地面的包间内！这怎么能扯到质能联系定律？ 并不是要你坐在地面上去观察作高速上升的吊舱内的物理实验！而是 坐在吊舱内观察吊舱内的物理实验，坐在地面上观察地面上的物理实验的！ |