| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
惯性质量m'与引力质量m关系如下：
m'=(vv/cc)m 可见惯性质量是速度的但值函数。 只有在v=c情况下，惯性质量才等于引力质量。 |
| 如果“从洛伦兹变换必然导出引力质量不等于惯性质量”，那么，“同一物体惯性质量和引力质量是等量”结论就可以反过来推翻‘洛伦兹变换’。 |
|
对你周先生解释真是乱弹琴！
【“同一物体惯性质量和引力质量是等量”是相对论的观点。 】 是你发展了相对论观点！经典非相对论物理什么地方在否定惯性质量和引力质量等量了？而且还否定是不变量吗？ 1楼对你说得清楚了！你给我把每一句话错误是什么从头到尾批驳一番听听行不？ 对你说了不知几次了，洛伦兹、彭加勒理解的洛伦兹变换是臆想出来的不合逻辑的东西！要不要我再对你解释一番哪些不合逻辑了？一个臆想出来的充斥着自我否定的东西，竟然也被你奉为圣经了！就算绝对时空观正确，就可以用它来随臆想解释吗？ 懒得和你仔细说，只问你物体高速运动的长度明显缩短后的宽度怎么样？不变？ |
|
只问你物体高速运动的长度明显缩短后的宽度怎么样？不变？
============================================================= qstt: 如果您诚心诚意与我讨论，希望您能够看一看我的帖子。 洛伦兹收缩的问题我早就解决了。不存在洛伦兹收缩。不是长度收缩，而是动系的重力波对静体做功比静系的重力波对静体做等量的功需要通过的距离短。 |
|
“万有引力不是正比于物质的量而是正比于核电荷数或者正比于中子数”， 如果万有引力正比于核电荷数或者正比于中子数，不知道‘核电荷’、‘中子’是不是物质？核电荷数、中子数，不知是不是物质的量？ |
| 牛顿的年代把物质的引力质量和惯性质量归属于物质的两个物理量，只是在任何时候这两个物理量相等，牛顿说不清楚为什么这两个物理量会相等。如果你们真的能够理解这句话的意思，然后自己问一个问题：如果引力质量与惯性质量不相等会怎样？当然，引力质量与惯性质量不相等不符合我们这个世界的客观规律，但一个善于思考的人应该能够想清楚如果在另一个神奇的世界引力质量与惯性质量不相等会怎样。倘若你们无法思考这样的问题，我就没什么好说的了。 |
|
可能有鑽牛角尖的人说，19楼用的都是引力而无推力，机械力照样有拉力，作用直线形式等同。
只不过万有引力不是单直线形式，而发生作用的形式是直线形式，在天平上对被测物和砝码作用是轴对称（几乎平行）直线形式。而且也不只是万有引力才具有这种形式。 |
|
原来是老朋友推导结果，正确。 上二式得 m_b2=m_f |