| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:您好！近来我在武汉，忙里偷闲上网，无法象以前那样详细耐心留贴，只能总结性的评论一下，语言有不妥，请谅解。 我过去是很耐心的一条一条评论别人的理论的。 您的东西我也可以这么耐心的一条一条评论。但缺少必要。 我的我的总结性评论已经足够了。 我可以再说明一下： 您似乎没有学过广义相对论，最多看过广义相对论的科普书。您对老掉牙的牛顿力学考虑得比较多，企图改造部分内容。这导致您的知识立足点不高。导致您的理论既有错的，也有对的。错的，错得不象话；对的（但只是一些陈旧思想而已），则在广义相对论中已有。有的对的观点，没有多少价值（因为在经典力学中早已有比您更为一般系统的理论处理）。总之，没有新的东西在您的理论中。 |
|
回复:我并没有自大。您的理论除了错误以外，就没有新东西，也不可能有新东西。这个网上其他人的理论如Tongzr还有些新东西，但你 我并没有自大。您的理论除了错误以外，就没有新东西，也不可能有新东西。这个网上其他人的理论如Tongzr还有些新东西，但你无新东西。 |
|
回复:你的书超不过大学一年级的水平，大家都看得懂，谈不上创新。 您起点不够。需要学习广义相对论和场论，规范理论等这些老理论。 |
|
你可能知道相对论马上要崩溃了，所以不敢批评我具体观点 如果你没能力批评我具体观点，可以让你的老师帮忙，也可以找其他卫道士帮忙，我将奉陪到底！ |
|
回复:问第6条 “6、加速运动的电场不辐射能量。 ” 地球、太阳系、银河星系均在做变速运动中，这样说来至少是在地球上就不太可能有电磁辐射发出或有方向性？ |
|
回复:电场似乎并没有有效范作用围之说，作用也不是超距的，它的惯性质量如何计算？ |
|
回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。 这种“万元承诺”的路子我见得多了，太哗众取宠。 我在一年来，针对Tongzr，HUDEMIN，CCXDL，刘武清先生等发了1943篇帖子。我的物理知识水平在1980年前后，我想我可以从1980年的高度看待你们的1920年前后的物理知识。尽管我获得了部分人的骂名，但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。 对于董先生，我可以如此详细评论，但是网上讨论毕竟不方便，我因为敲字速度慢，已经没有这个心思了。如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。 浙江温州有一位挑战经典热力学的人11次上浙大找我，每次讨论到后半夜3点，他说每一次与我的讨论或者争论对他而言都象是一次洗礼一样。 |