| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
康托的东西应该要改造，因为其悖太多了，例如其“整体等于局部”的悖论等，无怪乎他的老师著名数学家卡克内克因之与他结下死怨仇。现在有了我的新发现——实数新概念，康托的集合论悖论就可清除。 所以，你还是先浏览一下我的《实数新概念》再说吧。 |
|
我学过点元数学（见我的元数学的一点读书笔记和心得《跳离银河，认知宇宙；突破公理，系验理论》）
所以，对元数学里的‘消除悖论’心仪已久 不过－－ 还是等陆先生证伪了歌德尔那两个定理吧，届时，我想‘我和全世界’且不仅限于‘我和全世界’一定会认真拜读大作《实数新概念》 |
| 完备描述物质系统的理论不论是哲学上,还是数学上都是极其简单,但是要给出从什么时候出现自组织或分形这样的有序物质,乃至描述现实物质的物理理论,还不知道需要怎么样的算法 |
|
哥德尔的不完全性定理不仅是用数理逻辑即形式逻辑来完成的，而且他已直告人们，该定理来源于‘说谎者悖轮’；这已经表达了无奈，如果我们去证伪它岂不答非所问？
我《实数新概念》的初稿已刊在香港《新科技》第九期（稿酬一千人民币），现为完缮版。 |
|
恭喜！
不过，3楼是说，你不可能证伪哥德尔的不完全性定理 |
|
哥德尔不完全性定理已证实了逻辑法有缺陷，我们不可予以证伪，而必须以[逻辑]法予以补救。
在贵帖的当务之急是，我的由［逻辑］法产生的‘实数新概念’可以解决您提出的问题。 |
|
接7楼对楼主说：
那二位嘲骂你的、连同你都错了，理由是“康托完全集”是有悖的，不成立。你如不服，我再说，保证既简浅又直官，连初中生都听懂。 |
|
对【8楼】说： 请说 (能不能先介绍一下以前的几种老旧的‘实数’定义，然后再说说你的‘实数’定义，说说与前者的区别，--最好用数学语言啊) |
|
对楼主说：
您如果已看了我的最新版或扫描版《实数新概念》就可以了（该两帖完全一样，由初版增补而成）。 |
|
接10楼。 无独有偶，康托的东西就是数学中“相对论”。欲清除“相对论”，必须先清除现用的‘实数’中的悖（请浏览我帖《理论物理的双验证诠释》的一、Ⅰ、⑴节）。 |