数学和物理是讲究实事求是，诚信和严密逻辑的学科。谬误和伪证终究会戳穿。

我对相对论的研究给出的结论希望能经受更严格的考验。当然，这也同时在考验重视这些研究工作的每一位学者。以此与著名学家张仲元和本论坛的学者探讨和共勉。

爱因斯坦在建立静系和动系对同一光的传播进行描述时有：x=ct ; x'=ct' 其中 c 是一个表示速度的物理量，有确定的数值和单位，而且，在联列方程运算中，c代表的含义必须保持其一致性和同一性。一旦c取定了静系的数值和单位，爱因斯坦给出的方程 x'=ct' 就表示：动系和静系的单位相同。然而，他最终的推导却给出:动，静二个体系的单位完全不相同，居然还给出了相互变换的"洛变式"！

相对论的数学全错没商量！

我从另一个角度研究，相对论的基本假定之一是所谓的"光速恒定"是说任何惯性系对同一个光信号的测定，速度值都相等。这是说任何惯性系客观有了统一的时间和尺度的单位基准，这已经满足了"伽利略"变换的充分条件，可是，爱因斯坦搞出了一个非伽利略的"洛变"。

相对论数学全错没商量！

关于相对论数学我曾在一次北京相对论联谊会上递交了一份发言稿，有更多的讨论和论述：

简要：本文对相对论的以下问题作了专题探讨：

1：看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒？2：动系的时流尺缩现象和时空量值都能在静系中观测？等于静系时空量值？3：所有惯性系都有了“光速不变”的唯一统一的尺，这个统一的伽利略变换能否忽悠成了相对论“洛变”？

关键词：光速恒定原理；统一的时空度量基准；"真空光传播段记取"实验；时空扭曲；二维时空纸模拟实验；太阳表面气态物质对光的棱镜折射效应；日掩射电源(高频)实验；负偏折实验；时空，质能的爆创；“光程”多普勒效应；

"光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬

概要：相对论的“光速恒定原理”赋予了所有惯性系唯一，统一的时空度量基准，它本身满足了伽利略变换的充分条件。

基本原理1.
任何惯性系测定真空中的传播的光速,都是定值C. 我们可以用来确定并“同一”各惯性系的度量单位.
基本原理2.
不同惯性系对同一事件中的度量值,是惯性系间的关联等价量. 是惯性系间的等值变换的基础.
基本原理3.
相对论洛仑兹变换的”基本点的设定”,即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间;

基本原理1. 和 基本原理2.决定了惯性系间的变换是伽利略变换.相对论变换是实验伪证下的谬误.
       以下提供"真空光传播段记取"的实验装置设计原理及有关叙述:
相对论洛仑兹变换的推导中使用了一个”基本点的设定”,我们以下简称为”基点法”, 它实现了惯性系间的坐标关联. 推导前设定某一光线的发光点同时为静系;动系的坐标原点. 有x0 =x1 = 0 ; t0 = t1 = 0 . 也即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间.
       众所周知,相对论的一个重要的假设是所谓”光速恒定”. 通俗地说, 任一惯性系对同一光信号传播速度的测定值是一个定值c,
"真空光传播段记取"的实验装置设计原理:
       我们考虑一个实验: 取一面只能反射红光的反光镜M, 让一束白炽光线通过一段距离后由反光镜反射. 由相对论的”基点法”, 任一惯性系可以确定白炽发光点和红光发光点的发光位置和发光时间.
真空中一白炽光束射向反光镜M，白炽光的发光点到反光镜的距离是L0 ， 白炽光发光点的发光时刻到红光发光历经的时间为t0 , 显然， L0 / t0 = c (即相对论认为的光速恒定值c) 。在运动系K ’ 中对此进行观测则有： L ’ / t’ = c
(注意：以上我们是使用了基点法的原理。)
事实上， L0 和t0 ； L ’和t’分别是K系和K ’ 系对同一事件的映射。不同惯性系观测到的L0和L ‘对光线传播距离的描述是等价的. 同样, t0和t’对光线传播时间的描述是等价的. 这样, 我们实现了K系和K ’系间的时空坐标尺度的关联:
令L0 = L ’;t0 = t’. 同时规定: 任一惯性系中,以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度的3x109 分之一作为本系的长度单位米; 以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度在本系内所历经的时间作为本系的时间单位秒.
不同惯性系对同一事件尺度,时间的观测值是等价的,是惯性系间确定和定义时空量度等价相等的唯一合理,适用操作的方法. (我们称此为光点映射等价变换)
结论: 满足相对论“光速恒定”条件下的惯性系变换,只能是经典伽利略变换.

       对同一事件的所有基本特性,经以上时空度量统一规范的任何惯性系都有满足伽利略变换完全相同一致的描述.

       对于具有一定功底的数理学者，我们可以简单明白地说，如果所有运动的惯性系对同一光信号的测定都是常量C，则运动的惯性系都可以用这可以测定的光信号C做时空度量的基准，所谓的时空变换当然就只能是伽利略变换。。。。。。。

更多的相对论数学方面的问题参阅“相对论数学的伪科学特征”一文，网址如下：

http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/b4623c397fff59f4b311c766.html

相对论时空理论是实验伪例下的谬误

简述：看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒，学黎曼数学的专家在这个问题上成了数学盲！……

审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理

       a.验证实验存在根本性的原理错误

       相对论以为，光在真空中直线传播，因为物质引力作用了时空，时空的扭曲显现光的偏折。光线的这种偏折代表了时空的偏折（参阅相对论相关实验）。然而，实验却用置身于时空中的目镜（我们强调的是实验设备占有的时空同样因物质引力的作用扭曲）来测定“和时空一致扭曲”的同一束光。这在实验原理上是确定的错误.

       其二，光的真空直线传播要求光在所在时空中，相对于其它参照物是直线的，或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是,按相对论的解释，太阳的引力对时空产生作用使之扭曲，这是引力对光产生扭曲作用的相对论解释. 因此，光在所在的这一时空中表现出的是直线性态，再重复一遍：用本时空的空间、时间对光的运动的描述应该是一直线。这是说,能以相对论实验装置观测到的偏折这只能是非相对论效应所致。

为了正确形象地对此进行表述,我曾经提出一个“二维时空纸模拟实验”:

取一张白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作观测站与这些星系点间的联线.
如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星.
这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测.

       如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲，实验设备占有的时空的扭曲，与光的扭曲是整体协调一致的. 由此, 我们可以作以下结论:

实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;以掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误.

我就此将上述原理总结成时空定理1：或称它为“观测不变定理”。即: “时空如果能象相对论所认为的那样扭曲的话,使用传统天文望远镜对远处光线的观测，观测的结果是:光线不因时空的扭曲而改变。”

       b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。
       事实上,在爱因斯坦他当初的论著中,就认为:”这个偏转的一半是由于太阳的牛顿引力场造成的; 另一半是太阳导致的空间几何形变(“弯曲”)造成的.”
相对论在所有的时空理论计算中，把如此重要的因素“由于太阳的牛顿引力场造成的这个偏转的一半”全然忽略，声称相对论的时空观取得了精确的验证.这种手法是非常拙劣的。

       c.计算论证中，全然忽略了太阳表面气态物质对光的棱镜折射效应

       诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题，它的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。

       有关太阳大气(包括离子气，或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应，对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。相对论学者的争辩方自以为是地认定这是小量。 我坚持认为,这不是一个凭谁的感觉，学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。
       早晨的晨曦就是一个例证，这是一个巨大的不是以秒计的偏折量，达四十几度。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别，太阳表面物质引起的偏折量会小得多，但是对于相对论所论的偏转仅17秒的数值，就决不可以不经实验检验就将它主观忽略。当然有人现在来重新考虑并研究它也是好事，但我们有理由因此提出：“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。或者说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。
       我们注意到,近代的实验对日冕引起的光线偏折作了修正,但却不是对整个太阳大气背境的实验测定,某些相关实验(日掩射电源(高频)的实验)发现,观测到的偏折精度因不同光线频率而受到不同程度的影响,这本身就是太阳大气偏折,色散的物理特征,这更加说明了分析太阳大气偏折的重要性.
相对论学者还曾发表了以下评论:
定性的结果是对较低的频率，一定的半径以内和相对论效应同级，但随着频率升高，半径增大，折射效应迅速减小。现在作的都是日掩射电源(高频)的实验，并且随着观测精度的提高，已经可以测量距太阳较远的光线。
我以下文作复:
"较低的频率” “一定的半径以内” 和相对论效应”同级" , 这种结论只能给人带来更大的疑问:
相对论者终于找到了一个频率与相对论相对应? 相对论拼凑实验数据的行为昭然若揭。
偏折与频率密切相关的事实证明,大气背境的精确验证是必不可缺的重要环节..

       d.负偏折
       负偏折实验说明，太阳的自转(太阳大气的随动)对历经的光的传播有重大的影响.这也说明”偏折”现象更多的是由一些通常的物理因素产生的.

       总上所述，所谓”精确验证”仅是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。 相对论时空"普遍真理"就由此凑合着；拼凑着被精确验证了!

同类的相对论时空问题的验证有伪证之嫌的有 “重力探测器B”实验等, 这些又一次扮演了伪证制作者的角色

http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/b4623c397fa959fab311c756.html

相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术 http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/1ebfac0b9dd32838b1351d35.html

实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布, 更有甚者,实验仅仅选用了一个速度值来进行所谓的实验验证, 从而保证了结果要多精确有多精确.

大量的显然无可辩驳的错误充塞在相对论所有的实验之中。 例如，动系的时流尺缩现象都在静系中观测了，把“静止系的实验观察值”作为动系的实验值蒙骗世人。这类相对论的验证实验有：各种高速介子寿命测定实验；“重力探测器B”实验；环球飞行原子钟实验；等等。

3．相对论从不实的前提，不严密的数学和大量的实验伪证给出了荒谬无稽的结论。

所谓“光速恒定”；相对论“洛变”；“尺缩时慢”时空扭曲；宇宙所有时空，质能的爆创！这些都被称作为当今最伟大的“科学成就”！

大家都是这方面的学者专家，我在此不再大量举证了。仅仅提醒一下，霍金学派们对光波的频率因传播距离产生的“多普勒效应”一无所知，他们不懂这种频率随传播距离的宇宙级增大产生非线性指数衰减，相对论者的这种无知又忽悠出了“暗能量”等等的笑话。。。。。。

作者：童正荣  2009-5-9