 ※※※※※※ 圝圝是灥灥 牛牛牛—犇 转自 生活互动，尽在西门子[3508.xilubbs.com] 转自 海阔天空 [skysea.xilubbs.com] |
|
逼供？ 1+1=??????? 小学生答：等于2。 高一个次层到相对论时空那里的话，就会出现c+c=c。这样来理解的的话就应是1+1=1。 真不知数学是物理学的工具，还是物理学是数学的结果。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:老实兄对前天的问题还没有回答呢？看来您可不老实！ ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |
|
回复:不存在在C+C。代数相加的例子在所有数学物理中只占极小部分。在Riemann几何，规范理论中，代数相加不成立（还应该加上conne 不存在在C+C。代数相加的例子在所有数学物理中只占极小部分。更多的例子是非代数的简单相加，比如在Riemann几何，规范理论中，代数相加不成立（还应该加上connection联络）。 狭义相对论的数学是罗巴切夫斯基几何，不是牛顿力学的Euclid几何。Euclid几何存在C+C的代数相加；Euclid几何只是罗巴切夫斯基几何的极限而已，罗巴切夫斯基几何中不存在那种什么类似C+c的简单代数相加。 逆子先生的问题让几何学家笑破肚皮，认为把无知当作个性。 JQSHEN，武汉 |
|
您问错了。在罗巴切夫斯基几何中应该问（1+1）/（1+1*1）是不是等于1？在罗巴切夫斯基几何几何中问Euclid几何问题，让数学家笑破 不存在在C+C。您问错了。在罗巴切夫斯基几何中应该问（1+1）/（1+1*1）是不是等于1？在罗巴切夫斯基几何几何中问Euclid几何问题，让数学家笑破肚肠。 代数相加的例子在所有数学物理中只占极小部分。更多的例子是非代数的简单相加，比如在Riemann几何，规范理论中，代数相加不成立（还应该加上connection联络）。 狭义相对论的数学是罗巴切夫斯基几何，不是牛顿力学的Euclid几何。Euclid几何存在C+C的代数相加；Euclid几何只是罗巴切夫斯基几何的极限而已，罗巴切夫斯基几何中不存在那种什么类似C+c的简单代数相加。 逆子先生的问题让几何学家笑破肚皮，认为把无知当作个性。 |
|
沈先生的解释是错误的。 速度如何合成只应遵循自然的权威，而不能想当然地让它遵循对自己有利的规则。如果这样的操作是允许的，速度也就沦为了一种可任意塑造的无主工具。规则是人定的，如果可以胡乱套用或任意创造，没有什么不可以证明的。您有能力证明光子的相对速度是C，我也就有能力证明光子的相对速度是0。解决不同的问题需要运用不同的规则，而不能想当然地让所有的问题都服从自己钟意的规则，比如罗巴切夫斯基几何，并没有人赋予罗巴切夫斯基几何超越一切的权力。歪曲速度的合成却不忘用高级华美的数学来证明这种歪曲的合理性，是更低意义层次上的无知的体现，这种精致的无知的危害和难以自觉远甚于粗糙的无知。 |
|
科盲! "规则是人定的，如果可以胡乱套用或任意创造，没有什么不可以证明的。您有能力证明光子的相对速度是C，我也就有能力证明光子的相对速度是0" 呵呵,数学是人创造的,在你的公理体系下你爱干什么就干什么,只要符合逻辑.可是物理是需要实验验证的.如果实验验证空间满足非欧几何,那就应该用非欧几何来描述,而不是你随心所欲. 从你的话来看,你是彻头彻尾的科盲. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
呵呵,你还挺得意? 你是科盲不是你的错,跳出来乱说话就不该了 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
呵呵,我是文盲乎? 好歹也算受了几年大学教育,数学物理还是学了不少,怎么也称不上文盲吧 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
我可不是白卷大王 高考还考得很不错呢 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |