| 我没有否定惯性系，而是替牛顿找到了惯性系。 |
| 我没有否定惯性系，而是替牛顿找到了惯性系。 |
|
同感！ 不过，我认为牛顿力学中的惯性系没有什么可以挑剔的。运动学主要的是一种思想的解放，从绝对运动向相对运动思想的转化。它的运动的基准是理想的惯性系，实际中没有理想的惯性系，具体的情况可以具体对待，也是经典物理学的思想。对此我认同黄先生的看法。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这是为何？ ////既然您认为：“运动学主要的是一种思想的解放，从绝对运动向相对运动思想的转化。”那为何还包着绝对空间不放，不认同我的观点，而是黄先生的。 |
|
绝对空间？ 绝对空间与绝对时空是否是一样的理解呢？现在没有一个确切的定义。运动是相对的，这是牛顿与伽利略时代的物理观。运动是相对的并不意味着时空的相对的，或者说象爱氏所讲的时间的相对性。运动的相对性根本不可能导出时空的相对性。牛顿力学的思想是运动的相对性，而爱氏的思想是时空的相对性。两者有本质上的不同，是水火不可相容的理论体系。 ※※※※※※ 逆子 |
| 我不信。根本就不存在绝对的惯性系，但是存在局域惯性系（local inertial frame of reference）. |