没想到这世界上最自大的美国人，连发个文章也这么考验你的基础文化，有点中国八股的味道。

这位先生英国的《自然》、《新科学家》是不是会追求自然清新的味道，不会也这么测试你？

这个我来帮你解释。原因就是你读国际期刊读少了。读国际期刊读得多的人都知道，那些著名期刊，包括Nature和Science上其实都很多论文都是完全不可相信的，但作者们却能够把它们写得当时编辑和审稿人都觉得非发不可，你却以为大家还在研究你的理论啊。

    那种“套路”比“八股的味道”要浓十倍都不止！我的论文中有很多已经分别形成理论的最新名词概念，我要想发表论文，就必须提供所有这些内容的“参考文选”在权威期刊上公开发表的去处，而我现在仅仅只能在网上搜索到一些只言片语，我到哪去找原告论文依据呀？例如“孤子”、“孤子质量”等等，别人都有数学证明，而我的任务就是把它们组合成一个系统的理论体系，只要有谁帮我找到所有这些概念所处的论文原始依据，才算完成一半的“套路”工作量，“八股”会有这么严格要求吗？

    在民间做学问，你居然不会搞暴力破解查文献，那如何能够写符合国际期刊要求的论文？这个暴力破解，以你的智商，估计三下两下就搞会了。我不做学问，还没有搞过他，但据说大家都是那样搞的，问问他们吧。看来真的还有好多好多好果子等着你吃呢。