| 通常情况下，反对相对论都反对狭义相对论。我觉得有两个原因。一是广义相对论必须用什么偏微分方程，懂的人不多，讨论不起来。第二也是因为狭义相对论相比广义相对论来说，只是一个半成品，本身是有不少的问题，连爱因斯坦本人也不得不承认。也是因为这样，爱因斯坦才又发展出广义相对论。而在实际应用中，也大都是应用的广义相对论。所以大家要想彻底的推翻相对论，必须从广义相对论入手。 |
| 通常情况下，反对相对论都反对狭义相对论。我觉得有两个原因。一是广义相对论必须用什么偏微分方程，懂的人不多，讨论不起来。第二也是因为狭义相对论相比广义相对论来说，只是一个半成品，本身是有不少的问题，连爱因斯坦本人也不得不承认。也是因为这样，爱因斯坦才又发展出广义相对论。而在实际应用中，也大都是应用的广义相对论。所以大家要想彻底的推翻相对论，必须从广义相对论入手。 |
| 楼主的话是对的, 但广义相对论采用了很多不人性化的记号, 大概主要是为了掩盖某些数学是非的, 读起来很恼火.还不如去反相对论量子力学! |
|
对【3楼】说： 就是扰乱人逻辑思维, 而有意或无意强迫读者把绝大部主意力都放在记忆上的那种论文或书籍的写作手法. |
| 在我看来论文都是这样的啊。而且，这和本质没有什么关系吧，只要看懂就可以了，关键问题是我的水平看不懂，希望大家看懂的来说一说。 |
| 楼主的话压根儿外行。须知，狭相是广相的“基础”，而不是你说的“半成品”。至于广相“用偏微分方程”，完全是忽悠（其实是蒙混）——用全微分就够了。你须先搞懂狭相悖在哪里，就知我的话没错。 |
|
恰恰是广相是半成品，这在主流那里也是共识的，否则就没有后来的接近一百个关于“引力”的理论出现了。而狭相，可以是“成品”，仅是一个“用坐标系变换及所谓的光速不变原理”推导出来的“习题”性质。但是没有用。因为其中的许多的物理含义都不清楚。 由于大多数的人，在没有深入的考察广相的来龙去脉，而作为年轻的学子们把被“科学界”忽悠的什么伟大的理论的情况下，一下子，就崴进了广相的“四维时空、弯曲时空、张量与微分几何”的复杂的数学工具里去了。被弯曲时空弄得不知道北了。这不是科学的悲剧是什么？ |
| 英卓先生，你在此7楼的话，说得一点儿没错。当年爱氏对于引力场问题已束手无策，后求教于那个“老师”，泡制了“黎曼四维时空式”，从而形成“广相”。爱氏所捡的“洛变式”（是洛仑兹摘取γ后，得鱼忘筌而仍掉的），因洛仑兹的威望已为“狭相”开路，广相也就跟着了。 |