| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【8楼】说： 您如果仔细研究一下各种推导洛伦兹变换的方法，都不存在两个不同走速的时钟。您特别要看的是爱因斯坦的“论动体的电动力学”。 所谓存在两个不同走速的时钟，不过是一些相对论者在解释洛伦兹变换的结果时提出来的错误论调。譬如狭义相对论的时空图中就有两个不同走速的时钟。 |
|
对【9楼】说： 你去看看浅说一书的第一部分的第八节（浅说发表的较晚，1952年爱因斯坦又进行了审查，应该能反应相对论的真实观点。），那里有关于时钟的说法。 |
|
对【10楼】说： 爱因斯坦的观点自相矛盾的很多。为了主流科学界易于接受我的反相观点，我一般只引用爱因斯坦的正确观点，以表明相对论的许多错误不一定符合爱因斯坦的观点。 |
|
回复17楼
粗看了一下。 暂且不说E=mc^2是否是公理。 单从你使用了两个参照系而言，你就应该回答一楼 的问题。回答以后，你就可以知道你的推导是否正确。 |
|
根据洛伦兹的观点，我们根本就无从知道处于不同位置的两个钟是不是绝对同时，只有在找到相对以太静止的那个参照系后才能进行相应的测量和计算，进而确定是不是绝对同时——不过我们根本没有办法找到那个相对以太静止的参照系。洛伦兹的观点就是：存在绝对静止的以太，在以太中运动的任何物体在运动方向上收缩（也可以表述为“相对以太运动的尺在运动方向上发生收缩”），在以太中运动的钟变慢，尺缩的程度和钟慢的程度恰到好处，使得我们用这样的尺和钟去观测世界时根本无法得到真实的数据（迈克尔逊-莫雷实验就是这样观测世界失败的典型例子）；也就是说，在任何惯性系中，用缩短的尺和变慢的钟进行测量，得到的数据都是不真实的，以这些不真实的数据进行分析整理的结果，跟静止在以太中用没有收缩的尺和没有变慢的钟测量的数据分析整理的结果是一模一样的；以这样的观点为起点再展开推导，就可以得到一组方程，这组方程可以根据一个惯性系中观测到的假相计算出在另一个惯性系中能观测到什么样的假相，这组方程就是洛伦兹变换。爱因斯坦以另外的假设为起点展开推导，也得到了跟洛伦兹得到的方程组一样的方程组，因为是洛伦兹先得到了这个方程组，所以在相对论中，这个方程组就叫“洛伦兹变换”。 推荐一个帖http://www.bjxdl.net/bbs/Show.asp?id=851&BoardID=5&TB=1> |
| 爱因斯坦相对论最重要的一个处理问题的方法，就是否定了绝对的时间。所以，每一个参照系必须有一个时钟，而且要不停的比较每一个时间的时间才行。如果大家按相对论的公式去处理问题，却仍有意无意支持一个绝对的时钟，那肯定得出一个矛盾的结果。这并不是相对论的问题。 |