用实名麻烦多。学术机构里，有的有成绩的却很少参加什么活动，他们看破红尘，倒是一些半瓢水天天这会议那会议。

既然论坛第一不是我，
推翻第一也不是我，
我就来做个啦啦队。

http://prep.istic.ac.cn/eprint/operat/showfile.jsp?d=FILEINFO&org=1250775190410&r=1250775190410>

希望对以上的两位第一有所支持。

对【22楼】说：
好的我知道了，谢谢您的提示。

说白了钓冤大头做通讯第二作者的就是我！

可是一条鱼也没上钩！收杆走人。

俺也学学人家的洋腔：

别了！西陆！

引用 【25楼】对【24楼】说：
    证明在Lorentz变换下电磁波的相位不再是不变的与反对相对论有什么联系？一头雾水立中，倒是space1(排骨教主)回复的四点切中要害。从反相立场上我支持前者，但就事论事的说服力上我支持后者，二位的逻辑水平都相当不错。

【26楼】对【25楼】说

    我转的一贴, 据我看来, 是民间关于反相对论水平最高的贴之一. 你的回答将从侧面反应你做研究的实力.

    sunroom反相对论比较含蓄, 不说相对论对错, 而是一个问题一个问题来, 这贴里他说光波Doppler效应的表达式来自于四维波矢量变换, 相对论的结果是错的, 暗示着正确的是什么样的.  根据其它贴讨论可以判断, sunroom的意思是, 正确的推论恰好是狭义相对论错误的一个佐证.

    spacel(排骨教主)似不是很懂那篇文章, 在清华读理论物理博士, 同时做论坛版主, 但可能是放不下架子, 答非所问地写下了电动力学中博士们都知道的东西, 并总是强调自己要考试. 但几乎他每天都回大量的贴, 几年前还能查那些贴子(不知道什么时候其它贴全部被删了), spacel(排骨教主)向sunroom索取了另外三篇论文, 然后这争论就没有继续下去. 估计sunroom发现自己的文章被他剽窃做了博士论文, 也黯然离开......根据sunroom所述, 他证明狭义相对论的几乎每个推论都是错误的.....可惜当时没有把那些贴保留下来, 再也查不到了.

    25楼的文章我也下载有, 看过了一点. 因前面听你说要花三年的时间发表在Physical Reviews上. 不过, 估计30年你也难发一篇. 但在你坚持的过程中, 会有很多收获的. 如果你不介意的话, 这里就说说对你的论文的总体评价: 那文章还有点儿像门外汉写的. 我只懂一点点儿电动力学. 希望你不要见怪, 也希望你继续努力.  那个"无知因而无畏"大概因为发现你写的论文完全不像样儿, 所以就在格式上强调了很多. 不过能够像他那样乐于助人的, 在学术界的确罕见. 只是不知道他有没有轻蔑我等民间伟大科学家的意思.

    我感觉这个论坛有真正高水平的人光临, 但又不敢肯定. 希望能够多看到高手的贴.