| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
北京相对论研究会5届年会期间，有一位没有发言的旁听老者，八、九届政协委员、中科院研究员周方教授。他说，他在上世纪70年代就对相对论有不同看法，他认为洛伦兹变换是错误的。
对此我很赞同。实际上，洛伦兹变换并没有实验证据，不需要洛伦兹变换同样可以解释相对论能够解释的现象。 |
|
黄新卫哟，
你真不只羞耻，你拿你2楼的“对此我很赞同。实际上，洛伦兹变换并没有实验证据，不需要洛伦兹变换同样可以解释相对论能够解释的现象。”这句话随便去问个懂相对论的，看你这是什么狗屁！ 网站可不是卖脸的地方，连相对论的基本链都不知道，还有脸夸耀你当了相对论研究联谊会的秘书长，连吴水清脸面都无光——干吗要提拔你这么个混蛋！ 曾云海 |
|
质能关系：
∫[d(mc)/dt]·cdt=mc2 从质能关系推导质速关系： http://hiphotos.baidu.com/%CE%D2%B0%AE%C1%F7%CC%E5/pic/item/21b71cef624ec6e7b2fb9505.jpg http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-183735.html |
|
对【19楼】说： 质能关系： 一般物体的速度是小于光速的，以光速运动的光子一般是不会受力的。 |
|
周宪，
你讲多少遍有屁用，你看过相对论吗，两条基本原理都不知道。照你这么说，现在物理学界就根本没有相对论这个概念，那你还来趁什么热闹，你是分当路由器费用来茶馆闲聊的吧。 相对论之前有洛仑兹变换式还要你告诉我吗，真是孔夫子面前卖文，鲁班门前弄斧！ 曾云海 |
|
[26楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/10/18 23:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
相对论之前有洛仑兹变换式还要你告诉我吗，真是孔夫子面前卖文，鲁班门前弄斧！ =============================================================================== 既然如此你为什么还要认为洛伦兹变换是两个原理推出来的？ ___________________________________________________________________________________________________ 既然、因为、所以我说你蠢！ 曾云海 |
|
麻雀啊麻雀，
你来看哟——我一出手，就使两人落马了！你今后应当叫我——天才啊天才！ 曾云海 |