|
西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 现代物理争鸣[http://club.xilu.com/newphysics] [3楼] 作者:qhej 发表时间: 2009/10/13 05:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 刚通过网络查了一下，才知道这位前辈在美国已经去世了，往事如昨，令人感慨不已。 |
|
西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 现代物理争鸣[http://club.xilu.com/newphysics] [3楼] 作者:qhej 发表时间: 2009/10/13 05:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 刚通过网络查了一下，才知道这位前辈在美国已经去世了，往事如昨，令人感慨不已。 |
|
北京相对论研究会5届年会期间，有一位没有发言的旁听老者，八、九届政协委员、中科院研究员周方教授。他说，他在上世纪70年代就对相对论有不同看法，他认为洛伦兹变换是错误的。
对此我很赞同。实际上，洛伦兹变换并没有实验证据，不需要洛伦兹变换同样可以解释相对论能够解释的现象。 |
| 可惜是“原中国科学院应用数学研究所副所长”，没有学术权力了。北师大也有“原天文学教授”反相对论。退休了，说的就没有听了。华棣还是俄罗斯科学院院士，美国斯福坦大学教授（退休）。为什么都退休了才搞呢？ |
|
黄新卫：
秦元勋并没有反相，而是另搞一套什么洛伦兹变换是因为空间弯曲形成的理论。那时有一本小册子，我买过。我看看是没有什么道理。 |
|
“洛伦兹变换并没有实验证据，不需要洛伦兹变换同样可以解释相对论能够解释的现象。”——这叫反相？——这叫无知的捍相！——就是说，即使有人能证伪爱因斯坦的光速不变假设，相对论仍然是正确的——这样的官科书读到哪里去了？科盲们就没拿他们来宣传了，反相成功，你也摘不到桃子。
曾云海 |
|
7楼8楼，曾先生的目光很敏锐，支持！ 那个麻雀有时候还是有点思想的，可惜就是有点疯疯癫癫，“大黑布袋子，能够吸收太阳光，那叫不叫黑洞”“官科中麻雀更多”之说有趣… |
|
从两条基本原理导出洛仑兹变换、从洛仑兹变换预言相对论效应——一条这样的基本链都不知道、也来讨论相对论的是非，真不知人间有耻辱二字。
曾云海 |
|
真不知人间有耻辱二字。 -----------------曾云海人如其言！
|
|
黄新卫哟，
你真不只羞耻，你拿你2楼的“对此我很赞同。实际上，洛伦兹变换并没有实验证据，不需要洛伦兹变换同样可以解释相对论能够解释的现象。”这句话随便去问个懂相对论的，看你这是什么狗屁！ 网站可不是卖脸的地方，连相对论的基本链都不知道，还有脸夸耀你当了相对论研究联谊会的秘书长，连吴水清脸面都无光——干吗要提拔你这么个混蛋！ 曾云海 |
|
黄新卫：
我感到你对逻辑还是不懂。勾股定理有几百种证明方法。每一种方法不但是创新，也从另一个侧面证明了其他方法的正确性。条条大路通罗马。 质能关系、质速关系，我无需洛伦兹变换即可直接推导出来，这不但不说明洛伦兹变换的错误，相反说明了它的正确。 季灏老师做的检验质速关系的实验是很有意义的。不管这个实验最终的结果是什么，至少它是21世纪物理学上空出现的一朵乌云，而这朵乌云决不比20世纪的两朵乌云小。 但是另一方面我们也必须看到，即使季灏实验证明了在电子运动中质速关系的无效，也不能从根本上否定质速关系。因为质速关系默认的适用条件是真空和中性物质。在电磁场中运动的电子只是一种特殊情况。特殊是不能否定一般的。 我认为你说的洛伦兹变换没有实践验证过的话并不符合实际。 |
|
对【17楼】说： "质能关系、质速关系，我无需洛伦兹变换即可直接推导出来". 我想看看周老先生是如何推导的。 |
|
质能关系：
∫[d(mc)/dt]·cdt=mc2 从质能关系推导质速关系： http://hiphotos.baidu.com/%CE%D2%B0%AE%C1%F7%CC%E5/pic/item/21b71cef624ec6e7b2fb9505.jpg http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-183735.html |
|
不知道狭义相对论是以两条基本原理为基础就不配谈论相对论。
曾云海 |
|
对【19楼】说： 质能关系： 一般物体的速度是小于光速的，以光速运动的光子一般是不会受力的。 |
|
对【21楼】说： 这个式子是表示物质变成光后的平动动能。 其实这样算出来的能量仍然没有包括光子的自旋能量。 |
|
不知道狭义相对论是以两条基本原理为基础就不配谈论相对论。
曾云海 =================================================================================== 曾云海： 我不知讲过多少遍了，根据光速不变推导不出洛伦兹变换。你去看看任何一个推导洛伦兹变换的过程，有哪一个不是把c与光源速叠加的？根据两个原理推导洛伦兹变换，是相对论的谎话。可是你们偏要把相对论的谎话当圣旨。在没有两个原理前几十年，伏格特就推导出来洛伦兹变换。 |
|
周宪，
你讲多少遍有屁用，你看过相对论吗，两条基本原理都不知道。照你这么说，现在物理学界就根本没有相对论这个概念，那你还来趁什么热闹，你是分当路由器费用来茶馆闲聊的吧。 相对论之前有洛仑兹变换式还要你告诉我吗，真是孔夫子面前卖文，鲁班门前弄斧！ 曾云海 |
|
对【22楼】说： "这个式子是表示物质变成光后的平动动能。" 实在无法和你讨论了！ |
|
相对论之前有洛仑兹变换式还要你告诉我吗，真是孔夫子面前卖文，鲁班门前弄斧！
=============================================================================== 既然如此你为什么还要认为洛伦兹变换是两个原理推出来的？ |
|
[26楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/10/18 23:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
相对论之前有洛仑兹变换式还要你告诉我吗，真是孔夫子面前卖文，鲁班门前弄斧！ =============================================================================== 既然如此你为什么还要认为洛伦兹变换是两个原理推出来的？ ___________________________________________________________________________________________________ 既然、因为、所以我说你蠢！ 曾云海 |
|
周宪你这蠢蛋为什么不问：地心说时就知道有太阳，哥白尼为什么还要提出日心说呢？
曾云海 |
|
麻雀啊麻雀，
你来看哟——我一出手，就使两人落马了！你今后应当叫我——天才啊天才！ 曾云海 |
|
[29楼] 作者:zyh618 发表时间: 2009/10/19 08:53 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
麻雀啊麻雀， 你来看哟——我一出手，就使两人落马了！你今后应当叫我——天才啊天才！ 曾云海 曾云海活脱脱一个阿Q！ |