|
Relativistic Mechanics Based on Variable Speed of Light Revision of Classical Quantum Mechanics 论文下载地址: www.wbabin.net/physics/hua.pdf> www.wbabin.net/physics/hua1.pdf> |
|
Relativistic Mechanics Based on Variable Speed of Light Revision of Classical Quantum Mechanics 论文下载地址: www.wbabin.net/physics/hua.pdf> www.wbabin.net/physics/hua1.pdf> |
| “您最好是主流物理学家，精通相对论，偏微分方程，线性代数、量子场论，量子色动力学，组合论等，当然通读英文数学物理的更佳”。不知道华棣教授算不算‘主流物理学家’？如果算，那么楼主恰好就可以跟他切磋‘光的本性’了。想必华棣教授精通相对论，现在使用英语写论文，我就看不懂了，应该比较符合楼主的口味，要是有兴趣翻译出来让大家共享，相信有收益的朋友多少也会感谢你… |
|
对【2楼】说： 有一部分华棣教授已用中文发表在《宇航学报》了，全文的中文版由《新科技》杂志在10-12月份分三期刊载，敬请关注！ |
|
看得懂的，华先生的文章就是没有光速不变假设这个基础也能搞出相对论。子丰先生问的明白，华先生是“反相派”还是“修相派”呢？我的回答是，只能算“不懂相对论派”。
楼主让别人分享，你本人是赞同还是不赞同呢？ 曾云海 |
| 由于英语水平有限，华棣教授的两文章，我只能看个大概，要看过中文的才可以下结论，好像有点类似沈建其，不用光速不变原理的另一类修相者… |
|
沈建其先生只是说不用光速不变也可以推出洛仑兹变换，这是真的，洛仑兹就是从洛仑兹-菲慈杰惹收缩假说推出的洛仑兹变换式，那就不是从光速不变假设推导出来的，但那不是相对论，我和沈先生讨论的时候，沈先生也承认了不是相对论的洛仑兹变换。而华棣先生说的是“以可变的光速为基础的相对论”。
楼主所说的主流是什么？是学位、是职称吗？错！应该是主流观点！相对论的主流观点是以“相对性原理”（含光速对所有惯性系不变）和“光速不变原理”（光速与光源的运动无关）为前提的，即以光速不变假设为理论基础推导的洛仑兹变换的狭义相对论，进而以等效原理协变到广义相对论——这才是主流，华先生的“以可变的光速为基础的相对论”是没有入流的，沈建其先生的维相大部分是从主流观点出发；联谊会已故的郑铨先生是反相的，他说，相对论的问题主要在光速不变，他也是主流观点——不要说反相就一概不是主流，“科学的最基本态度之一就是疑问，科学的最基本精神之一就是批判。”有理有据的怀疑、批判相对论为的是促进科学的进步，是更高层次的主流观点。 在国内讨论何必要用洋文？难道爱因斯坦的相对论在洋人那边就不是以两个基本原理为前提的？在华人面前用洋文乱说有欺诈国人之嫌。 曾云海 |
|
陈诚先生，
我所以经常说独来独往，自高的说也就是认为艺高胆大，不怕招风，总的还是为真正的反相者争不平的，但厌恶的是那些借反相招牌搞修相的——相对论与其正确，要他们修什么，相对论终究不会领他们的情；相对论如果是根基上错了，他们修又有什么用——怎么就那么没事干，何苦猪八戒照镜子、里外不是人。 曾云海 |
| 支持曾云海先生！‘不怕招风’精神不错，过去彭德怀横刀立马，感觉我们这一代就缺少这类精神。吕疯狗不是要用他的疯狗法治这个治那个吗(好像真有人怕了)，在曾大刀面前，我看他吕疯狗类就只有死路一条… |
| 11楼，【楼主难道就是（华棣教授）】？看不出，不过，楼主并没有妨碍我们什么，人家既然不肯留名，我看就尊重他本人意愿算了… |
|
华棣教授已经退休。
他的相对论没有时空缓缩，但是，他的相对论用不可能同时或都不成立的光波阵面运动方程的推导是不合逻辑的推导。 正如我曾经对曾云海先生说过的，即使是洛仑兹本人推出的洛仑兹变换，也并不是逻辑之必然！而是加入以反逻辑的假设物质（体）运动方向的长度缩短因子而得出！他不这么思考就算了。 为什么说是反逻辑的假设物质（体）运动方向的长度缩短因子？因为物质（体）运动方向的长度缩短就应该同时有横向宽度加宽等等，有吗？没有！所以，以之推出的数学式必然自我矛盾！就像有些悖论的建立其本身就是自我否定！ |
|
对【14楼】说，
我所批判的不是你这个意思，是华棣文章中的中心思想“以可变的光速为基础的相对论”——业已离开的楼主是明白了我的批判的，你还不知道吗？ 你还搞不清楚吗——收缩假说的洛仑兹变换是建立在以太绝对静止基础上的，它解释恒星的光行差现象与迈-莫实验结果的矛盾在数理上是成功的（无非就是一个勾股弦定律和平行四边形定律），而在物理上是没有意义的，即使按此洛仑兹变换也构不成相对论，因为，时涨尺缩是在、在假想的绝对静止以太中运动者本身的绝对（没有相对），是没有参照系可比较的，是不用测量、也是没有数据可计算的（你知道地球相对绝对静止以太的运动速度是多少吗？是100公里/秒，1000公里/秒都没有关系）。 相对论的洛仑兹变换式虽然与收缩假说的洛仑兹变换式是相同形式，但此洛仑兹变换是建立在光速对所有参照系不变假设的基础上的，我说了N次了，要推翻相对论的洛仑兹变换必须先推翻光速不变假设——这才符合主流观点，难道你还听不懂？ 曾云海 |
|
看来楼主“平面波”要求我们反相对论以“华棣先生和林金先生”为核心，是在恶意误导我们呀！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【19楼】说： 掌柜的给我来一段！ 我就喜欢白话，不沾黄粪。 |