| 在本讨论区参加相对论讨论的人越来越多，这是十分可喜的现象。但在这里发表文章、观点目前并未被人们认为是正规发表，也不可能在全国乃至全世界产生多大影响，从而一举推翻相对论。对这一点我们应有清醒的认识。 但本讨论区毕竟是我们反相对论者聚会的良好场所。在这里我们可以交流观点、相互鼓励，积蓄力量、影响后人。 在后人中不一定就没有将来可以成为德高望重的大科学家，并以大无畏的开拓精神，一举完成推翻相对论的大业。因此从这个意义上说我们寄希望于青年一代。 在此我们也号召青年们不要迷信权威。在学习过程中要有批判创新精神才能建功立业。切记切记！ |
|
TO HUDEMIN 方舟子是搞生物的，自然在相对论方面无法与您具体谈论（术业有专攻），就如我们无法与他具体辩论进化论一样。 --------------- HUDEMIN， 关于你的光介子理论我后来在7月份再次看了一下并简单发表了一下看法。不知道您有没有看到？我认为，您的光介子假说中提到光介子总要保持与外界“流水”一样的速度，这其实就是“光速不变原理”。所以，我认为你的光介子概念纯属于多余，比相对论累赘，更为重要的是，您的这个假说是很不可能的。光介子不能与流水中的木头相比较，因为微观粒子与介质散射截面微小，不可能达到与“流体”一样的速度。微观世界中从来没有这样的现象出现过。所以，您赋予光介子的这个特性是不可能实现的。 还有，您的书中对几个现象的解释，有的属于牵强，有的利用“光介子总要保持与外界“流水”一样的速度”，其实就是利用光速不变原理而已，只是改头换面而已。其他的一些解释我不敢苟同。因为具体说起来太麻烦，所以只是简单提及一下。 JQSHEN |
|
回复:有闲才来逛逛，这本身就是意义，抱幻想干嘛？ 真羡慕JQSPHY 等，怎么这么有空？ |
|
谢谢你提的意见，但你有些误解！ 沈先生你好！ 你7月份的帖子我看到了，因为过了几天后才看到，我当时也就没有回复。 你的误解在于：我的光介子假说并没有象你所说的要求它“总要保持与外界“流水”一样的速度”。只是针对象地球这样的星体，我认为它象空气一样随动，与地球运动具有相同的速度。对其它物体则不同，比如在流水内部，在转动的钢盘旁边，光介子并不具有与流水一样的速度，更不具有与钢盘一样的速度。所以这个假设并不多余。同时也正是因为 我认为可以设法让光介子具有与地球（或流水）不一样的速度，我才设计了“流水中玻璃棒光速实验”以期对光速是否（因物质的影响而）变化做出检验。 不错，“微观粒子与介质散射截面微小”，但光子能与质子、中子等这些微观粒子相比吗？光子很可能不象质子、中子象样是一种致密的粒子，因此它与光介子作用时，散射截面相对于它的质量来说不会显得很小，因而受光介子的作用明显。 至于你认为解释牵强的地方，请你不妨直接指出来，以便讨论。 综上所述，的光介子假说并不是象你所说的是“利用光速不变原理而已，只是改头换面而已”。由于光介子速度可变，然带来光速可变。 最后再一次感谢你所提的意见，但仍希望你进一步看看我的假设我们再讨论。 黄德民 |
|
回复:赞同马老师的观点！很久没有与您交流了，近来可好！ ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |