|
我再前面一篇博文（《两个惯性参考系之间的变换》）中给出了Umov-Weyl-Fock 变换在二维（t，x）情况下的一个推导。 在变换的推导过程中，除了引入了一个速度量纲的常数c外，还引进了一个拥有长度量纲的常数R，而且由变换公式可以看出，当r<<|R|和ct<<|R|时，此变换公式将自动变为洛伦兹变换公式。并且，人们把拥有这种变换的背景空间称为Fock空间。 下面给出这个变换下显而易见的一些结论。 1） 直线（自由粒子的运动图像）变为直线。这是相对性原理。 2） 光锥（光的运动图像）依旧变为自己。这是光速独立于运动光源原理。 3） 带有速度-V的变换，是带有V变换的反变换。 4） 带有速度-V的变换和反射变换的组合是一个带速度V的变换。 5） 带速度U和带速度V的变换的组合将是一个W(U, V)变换。 |
|
物理量是有大小和单位的复合量,根据尺缩时胀结论你再认识一下洛伦兹变换公式,它就是由数量变换和单位变换构成的.由此你就会看到该变换的错误与矛盾,你就会得出结论:除伽利略变换外,一切系数不等于一的线性及非线性变换在物理上均是错误的.你的推导只不过是在跑传统观点的龙套,还不知你错在了解决物理问题的数学化上.
醒醒吧,朋友!不要再瞧不起民科了. |
|
对【2楼】说： 首先，洛伦兹变换群是研究高速而非大尺度的物理现象； 其次，爱因斯坦采用黎曼几何来描述空间，而我们的几何有三个，严格的说黎曼几何在无穷小的区域里并不与欧几里得几何相似； 再次，我从来都没有瞧不起“民科”； 最后，建议您去读一下最新关于宇宙物理的权威论文（我上次给的Canell大学的网址就能下到），看一看世界上的优秀的物理学家都在做什么。或者您也可去咨询一下陆启铿院士，与郭汉英研究员。他们应该会给您相应的回答。 |
|
还需要补充一些
1）并不是所有物理量都有单位的，您随便翻开一本量子力学的书就能知道了。 2）洛伦兹变换群是建立在光速不变的假设下，并且在要求变换保持四维线长不变的条件下，推导出来的。 |
|
兰晨:
1,给洛伦兹变换加个群字就不是该变换吗? 2,广义相对论的无穷小的区域是伽利略空间,请问,它是不是欧氏空间? 3,洛伦兹变换中的量是不是物理量?你要直接回答! 4,"洛伦兹变换群是建立在光速不变的假设下，并且在要求变换保持四维线长不变的条件下，推导出来的。"这就能说明它是正确的吗?你可知得到它的两个假设都是错的吗?你说的那个间隔不变性的假设也是错误的吗?我说的这些你考虑过吗? 你是所答非所问,在回避我的问题.你还让我读什么宇宙物理的权威论文,难道你不知树根断了,你拿树梢晃荡什么呢?后续的东西能证明它前题的正确么?你就这么讲逻辑吗? |
|
[楼主] 作者:兰晨 发表时间:2009/09/29 21:59
没想到在这旮旯发现了这么一个小教徒，真够虔诚的，估计有发展成教主的潜力。不过你连爱因斯坦的相对论也不懂，就去信新教了。爱因斯坦在当时满盘错误的理论基础上胡乱地推出了相对论，不过他们推出的还是错误的理论猜测，而你们这些新教徒就是在崇拜宗教了。光子在你们的新教中成了不可捉摸的绝对c的幽灵，不过你们新教徒要解决一个问题，既然光子速度已经是绝对c了，根本就不需要再变换来变换去了，小教徒你解决了这个问题你可能升任教主，不过也可能因怀疑教基被教友砍头，你要谨慎。我给你们新教起个名字“光子幽灵教”，你们教众要是不服气，可以向我宣战，当然也可以不宣而战，要是不睬我，我可是还要骚扰你们的哦。
|
|
现在的大学生，几乎都没有免疫力，几乎全被‘爱相对白粉’麻木了… 我校新分来的物理老师（本科生），一问到尖端物理问题，几乎都是爱相对、普朗克那一套（当然他本人为人还是谦虚的，还带有一种在校生的纯）… |
|
民科朋友们：
我们不当官不做皇帝，才在这反相什么的，但当官的要安稳要万年不变就行了，不需要反相什么的，这是从官僚层根本出发的需要，你们这些小人物改变不了什么，在中国你们是不可能在官科的统治下反相上官道的，只需在民间自慰就行了，呵呵。要反相可以到欧美去试试，要不就在民间玩玩算了。 |
|
眼前见到的东西都还解释不通，却高谈什么高速低速的问题！也不会脸红！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
惯性系这个概念本身就是错误的。是物质就有质量，就有惯性。在微观状态，任何微小的物质都可以使它的万有引力达到超越其他重力系的地步。
惯性系实际上就是动体。两个惯性系的变换不过是两个动体的变换。很简单，先把动体V1变换为静系，然后从静系变换为V2。 |
|
相对论者许多观点无法得到实践证明，于是就发明了一个时空图，用它来代替实践，“直观”地证明相对论的观点。什么光锥之类，都是从时空图里演化出来的。但是这个时空图根本就是错误的。如果楼主要坚持什么光锥之类，希望他先把我下面这个帖子驳斥掉：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179365.html |
|
相对论在数学问题是带有“江湖型”致命的错误，根据“光速恒定”原理，建立了方程组：x=ct; x'=ct' ，静止系和动系都各自有独立不同的单位，考虑了这一点，动系的时间和距离单位都加了撇，可速度的单位必须是和动系加撇一致的速度单位，起码是c'. 相对论就是玩了这一点把戏，老母鸡就硬是变成了鸭！又说，“洛伦兹变换群是建立在光速不变的假设下，并且在要求变换保持四维线长不变的条件下，推导出来的。”，时空间隔不变也是玩弄这同一个把戏，所谓x'=ct' 实出一轍！
说到“爱因斯坦采用黎曼几何来描述空间”，我想，他现在九泉也会脸红，看到“略光线”弯了17”就说时空扭了17”。。。。。。不难证明“相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误”。如果想讨论，可以在本论坛上搜索这个贴，和相关的讨论。 很多“民科”反对相对论是事出有因的！ |
|
相对论在数学问题是带有“江湖型”致命的错误，根据“光速恒定”原理，建立了方程组：x=ct; x'=ct' ，静止系和动系都各自有独立不同的单位，考虑了这一点，动系的时间和距离单位都加了撇，可速度的单位必须是和动系加撇一致的速度单位，起码是c'.
================================================================================================= 童老师： 相对论确实有低级数学错误。主要表现在曲解导出洛伦兹变换的x2-c2t2=x'2-c2t'2。相对论认为它是光速不变，实际上却是光速的狭义相对性原理。我们知道地球在不同的季节对太阳有不同的速度，但是通过光速的测量，发现光速仍然对地球恒定不变。所以您的c'是没有根据的。 将x=ct, x'=ct,代入x=γ(x'+vt')，可得： ct=γ(c+v)t' 根据质速关系，动体的质量（重量）比静止时大，即G'/G=γ 于是得： Gct=G'(c+v)t' 也就是说：重力为G的静体的光速的重力波在t时间段对地球做的功等于重力为G'的动体的重力波在t'时间段对地球做的功。 洛伦兹变换的物理意义即在于此。 |
|
自信我的结论可以申请“吉尼斯纪录”… “光速恒定原理”本质上是一种假设，爱相对把假设当原理，得出了最简单的想当然数学结果c=c' ！由此，导出了最原始的谬误方程：x'=ct' ！！… |
|
我说一下动系中的光速为什么必须是c'而不能用c:（其实这道理小学生都必须懂。）
静系中，相对论者使用了光速c,是说，已经定义和使用了光速这个物理量的数值单位是3x10^9;米；秒。在动系，相对论者认为米成了米';秒成了秒',起码单位是米'/秒',相对论者可依然用静系的c，单位依旧是米/秒。这等式无论是数学逻辑和物理逻辑都不能容许。小学教师是不会让爱因斯坦“毕业”的！ 当然周先生已经是一位物理方面的专家，应该是会明白x'=c't'中c'加撇的道理。 |
|
米加撇是相对论者对洛伦兹变换的曲解，不等于洛伦兹变换不正确。
辨别是非很简单，即使理论上一时搞不懂，只要实践证明了，就有一定的真理性，决不能随随便便全盘否定。 |
|
对【12楼】说： 童老师果有童心，和网友唠嗑这些肤浅的部分，但不知童老师在国内著名刊物上发表过那些大作，可否介绍一观。虔心拜读，望赐！盼教！谢谢。
|
| 现在我已经退休，很安逸地享受晚年，出了本“暗物质物理学”，有关相对论的主要问题在第三章已经表述清楚。闲时就在网上发表一些新的东东。这些肤浅的问题，象相对论推导中光速c和c'，就够他们难受的，有权的就干脆把民主这块遮羞布扯了，删帖。如果让广大的科技人众知晓，相对论“权威”脸面何存？在这里还可以用些“民科”的话语。国家进步了民主了，相对论界却要千方百计堵科技百姓的嘴。 |
|
对【18楼】说： 好好，童老师写的书一定经典，一定奉香敬读。 童老师提到相对论学霸如此垄断霸道，真是该打哦。不过公道自在人心，真理的怒火俞捂俞火热勃发。 |
|
相对论推导中光速c和c'，就够他们难受的，
========================================== 推导洛伦兹变换时不存在c、c'。迈克尔逊实验也证明了这一点。 |
| “国家进步了民主了，相对论界却要千方百计堵科技百姓的嘴”，不堵这些人的嘴，‘皇帝的新衣’就没人去赞赏了，现代科技成果就与他们无缘，高科技他们挨不上边，诸多专家教授甚至两院的部分铁饭碗就端不稳了… |
|
关于“迈克尔逊实验”的童正荣诠释：曾经在本论坛多次发表：（[8楼] 作者:tongzr01 发表时间: 2008/09/06 23:27 ）
我们都知道，光在空气，大部分的气体，晶体内可以传播，这些物体的内部有光赖以传播的“媒体”或者说什么“东东”。大家也知道，光可以在高度“真空”态的空间传播。说明，这高度“真空”态的空间也存在着这个“东东”。 我早在这个论坛上发表过从前还没有人考虑过的问题： 地表大气实际是和地表随动的，随动的原因不是有人认为的引力牵携。是由于地表物质和大气物质间的对流交换。通俗地说，地球表面和占地表总面积70%的海洋洋面每时每刻向地表蒸发的气体具有和地表相同的运动分量。风平浪静时用简单的实验就可以证明，地表空气是和地表随动的。（大家也应该了解，地表各地的温差是起风风向不定的原因）。双迈也是这个观点的有力依据。 上述的这个“东东”在“暗物质物理学”从各个方面证实了它的存在，并研究了它的物理特性。大量的以前不能解释的物理现象大都得到了完美的解释，比如光的传播机理，电磁相互作用的物质基础，作用原理等等。哪一天，这个“暗物质物理学”得到了世界学界的重视，我再在网上推荐这本书。让大家进一步对它评判。 |
|
关于光的传播媒体动态随动的机理解释：（摘自“暗物质物理学”）
7.3-2.空间引力物质WG的动态随动 这里，我们提出的空间引力物质WG的动态随动是鉴于两方面考虑。 稳定的粒子基体存在的基本条件是，体系必须保持吸收和幅射WG的动态平衡。 所有的惯性系框架是由粒子基体的一些不同的稳定态，即通常慨念下的物质粒子组成，每个粒子每时每刻吸收外部WG波粒质能的同时幅射自身的WG质能以保持处于动态平衡的稳定态。框架粒子间的空间事实上存在着由这些粒子发出的光物质WG。构成光的传播空间媒体，而且具有惯性系相同的运动分量。形式上象是一种间接的随动牵携。当然，这也是迈克尔逊实验无法观测到干涉条纹的根本原因。 同样，近地大气和地表随动的情况,决不是完全因为地球引力的作用(我是说地球引力有作用但不是主要原因).海洋洋面水分子进入空间就带有地表的运动分量；地面物质分解出的气体都带有地表的运动分量进入空间...... 空气也可在广义上称它是地表波动运动传播的一种物质媒体.它也是媒体随动典型的一例。 |