| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
都应反思反思。仅靠激情是创不出天下的。 1、如果以电子作功作为加速的依据，人类早已造出加速十倍光速的带电粒子了，也不知道世界上还曾有个爱因斯坦。今天就无需我俩来争论这个话题了。所以说，这个关系式在加速粒子上根本不顶用。 2、如果接近光速的电子受到电场力的作用。哪它为何不加速呢？如果说接近光速（匀速运动）的粒子是辐射能量使自身的运动速度无法增加，哪只要增大加速电场的场强即可抵消其辐射能，这种推论下去，加速是完全有可能的。最大的场强早已有前人作过尝试了。最终皆以失败而告终。 3、带电粒子的加速与减速都要辐射电磁能，这一点是理论上公认的，并在实验中实验可以测定出来的。加速带电粒子的辐射的能量，并不是粒子本身的能量。它是把加速的电场的能量辐射出去。粒子在其中只是起了一个中介的作用。当粒子减速现象时，我们可以断定，这时的粒子一定把其动能传给其它物质了。这时的能量辐射体现在粒子的动能的减小。所以说，带电粒子减速时，并不能吸收能量。 4、如果一个趋于光速的电子射到另一个加速器中，这个趋光速电子的相对于这个加速器加速电场的运动速度为零的话，哪么，这个电子从这个加速器射出来的速度可达两倍的光速，这一点是不容质疑的。问题是，趋于光速的粒子无论射于哪个加速器中，它相对于加速电场的速度还是趋光速。这个道理是明摆着的，要创造出这样一种环境，加速器中的电场相对于地面的运动速度必须为光速。人类现在还没有想到为一个趋光速电子创造出一个静止场来。也就是说相对于地面运动速度为光速的电场人们还不知如何来获得。假如有人能设计出这样一个可行性方案来。今年的诺贝尔奖就先有得主了。 逆子倒不是说人类不可能获得相对于地面超光速粒子，只是认为wangjqq先生的采取的这种方法是不可能的。说一千道一万，我也阻止不了你的决心，不过失败后要总结一下教训，想想逆子给你说的是对还是错。 祝你好远 逆子2-13 ※※※※※※ 逆子 |
|
“同步辐射”与光介质摩擦阻力 王兄能否具体介绍一下“同步辐射”是怎么回事呢？ 听你的意思好象是如同直流电流在导体中流动时会发热一样？ 如果加速器还要“消暑降温”， 那也许就是以太、场物质、暗物质、超光子阻力产生的摩擦热了？ 也许他们会说“真空度”还不够高，还有少量杂质什么的， 可是能产生如此摩擦热的“杂质”怎么在加速电子时不考虑进去呢？ 如果这些“杂质”形成一道“光障”怎么办呢？ 我认为描述电子被加速用“冲击波”或叫“激振波”是比较恰当的。 |
|
我总觉得强磁场对光的散射问题很重要？ 也许把“圆盘”换成一个螺线管就不同了， tongz1也许应该了解一下强磁场对光是怎样散射的？ 如果是弯曲散射，那就与“圆盘”实验的意思差不多了。 |
|
纳米材料是介于宏观与微观之间的一种东东。 论坛名称：中学物理论坛 论坛版主：pepwl http://www.pep.com.cn/wl/ 文章标题： 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 几个原子、分子，几十个原子、分子，几千个原子、分子“组合”在一起的纳米世界中，纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的万有引力常数。（其中一个物体是纳米材料构成与另一个物体之间的引力常数也不是现有的万有引力常数）。 因为物体之间的作用力除距离有影响外还随物体本身中的原子、分子的数量及排列方式、位置不同而不同。 牛顿在三百多年前，没有从物体中原子、分子的排列方式及位置来思考物体之间的引力。因此，在牛顿万有引力定律中，用了绝对化的“任何物体”这几个字是错误的，牛顿万有引力定律中“任何”等字应删除。 现代人知道原子、分子论，也承认原子、分子（基本粒子）有一个数量及排列方式共同存在的事实。但仍然认为现有的万有引力常数是任何物体之间的引力常数，也是错误的。 刘武青 2001/01/15 -- 刘武青 作者： cqfyl http://cqfyl.163.net 时间：2001-02-15.20:22:12 来源：重庆 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 宏观的一些规律到了微观世界就不一定是正确的，关于这点，我们还有很多例子可以说明…… 其实，科学就是这们，它要发展，发展的一个方面，就在于我们找到前规律，或前知识的错误，这就是一种进步，我们需要有对前人留下的东西质疑的习惯，当然质疑的前提是要经过认真的思考，这样科学的进步也就更加的必然了 此消息由ftang在2001-02-15.23:29:02编辑过! -- 唐唐 http://ftang.onchina.net ftang0207@sina.com 作者： ftang http://ftang.onchina.net 时间：2001-02-15.22:37:42 来源：福建 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米材料是介于宏观与微观之间的一种东东。 刘武青 -- 刘武青 作者： cqfyl http://cqfyl.163.net 时间：2001-02-16.15:05:36 来源：重庆 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米技术的发展很快，但目前中学阶段，还不为学生所熟知，想来我们新的教材要对它有所介绍才好哪! -- 唐唐 http://ftang.onchina.net ftang0207@sina.com 作者： ftang http://ftang.onchina.net 时间：2001-02-16.21:05:10 来源：福建 ---------------------- 在本论坛发表的所有文章均不代表本论坛立场，纯属发贴人个人观点 人教论坛 由 人教网 支持：www.pep.com.cn -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 【 挑战相对论[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 228 点击:4次 0 0 序号:2105 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:思林?(61.158..xxx.xxx) 02.16 18:43 刘先生请不要浪费时间了!!!否则您不仅是在慢性自杀,而且是在谋财害命.因为在原子中的电磁力、强核力等等,都是存在于任何物体之间的一种相互吸引的万有引力.不信您可以根据现在的引力恒量,不是宇宙中普适的常数的事实,用中学的物理知识就可以证明. 相邻贴子: 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... [思林?] 228字节 02.16 18:43 4次 囗水先生：你好 [l?] 3k字节 02.16 14:57 7次 ----------------------------- 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... [思林?] 228 02.16 18:43 3 0 0 囗水先生：你好 [l?] 3k 02.16 14:57 7 0 0 10多年前的报道 [刘武青] 3k 02.16 10:20 9 0 0 刘大仙别闹了，给中国人留点面子吧，求您了！ [guest] 0 02.16 17:39 2 0 0 想吐......真受不了...... [guest] 0 02.16 12:55 3 0 0 电子期刊第15期 [l?] 21k 02.16 14:27 5 0 0 电子期刊第15期 [l?] 0 02.16 14:25 1 0 0 主页改版了 [刘武青] 124 02.16 10:02 6 0 0 探测光的未知特性[图片] [tongz1?] 7k 02.16 07:33 10 0 0 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 [刘武青] 740 02.15 19:58 4 0 0 光是否存在某些尚未知晓的性质？[图片] [tongz1?] 7k 02.15 04:22 23 0 0 不要对“皮带实验”抱太大的希望 [逆子] 1k 02.15 16:55 12 0 0 引力对光的在转盘边切点的微小区域的牵携实在是不足考虑。 [tongz1?] 620 02.16 10:18 3 0 0 我总觉得强磁场对光的散射问题很重要？ [yanghx?] 138 02.16 01:53 5 0 0 回复:不要对“皮带实验”抱太大的希望 [过客?] 1k 02.15 22:11 8 0 0 强电、弱电有区分。 [逆子] 730 02.15 23:07 7 0 0 皮带理论..... [guest] 0 02.15 10:30 3 0 0 相对论简介 www.zeroparticle.com [零子网] 0 02.15 00:53 11 0 0 曲高和寡,对牛弹琴 [cavalleria] 0 02.15 10:11 6 0 0 言则，此处无能人乎？www.zeroparticle.com [零子网] 0 02.15 19:50 2 0 0 不要把自已的能力估计的过高，嗯！…… [guest] 0 02.15 21:56 2 0 0 《谈谈公式?T＇=?T／√1－V2／C2》一文读后感 [逆子] 2k 02.14 18:33 21 0 0 Ϗ [guest] 0 02.15 10:25 1 0 0 打火机与超声波 [逆子] 818 02.14 15:54 17 0 0 回复:打火机与超声波 [yanghx?] 60 02.15 17:23 10 0 0 蓝夜黑月：你好 [l?] 1k 02.14 10:33 15 0 0 电路设计有偿征集 [逆子] 954 02.13 17:59 17 0 0 回复:电路设计有偿征集 [过客?] 600 02.14 21:06 8 0 0 是否考虑到感抗的影响 [逆子] 272 02.14 22:01 7 0 0 回复:是否考虑到感抗的影响 [yanghx?] 330 02.15 17:08 7 0 0 只考虑到电压，没考虑到功率的问题。 [逆子] 384 02.15 23:13 4 0 0 任何物体即是任何数量、任何排列方式的基本粒子所构成 《电子期刊》第14期 [刘武青] 15k 02.13 17:46 11 0 0 科学家研究永不枯竭的新能源 [刘武青转帖] 897 02.13 17:40 10 0 0 回复:宇宙暗物质的存在与零点能问题应该有密切的关联。 [tongz1?] 134 02.15 03:37 7 0 0 道听途说,子虚乌有 [cavalleria] 0 02.15 10:23 1 0 0 影响电子加速的是库仑力随速度的减小，而不是象wangjqq 所说的辐射阻尼力的作用。 [逆子] 1k 02.12 21:47 19 0 0 力速度的概念必须放弃 [wangjqq?] 1k 02.13 20:27 15 1 0 “同步辐射”与光介质摩擦阻力 [yanghx?] 420 02.15 16:31 4 0 0 回复:“同步辐射”与光介质摩擦阻力 [wangjqq?] 114 02.15 19:11 4 0 0 回复:力速度的概念必须放弃 [tongz1?] 969 02.14 18:52 11 0 0 都应反思反思。仅靠激情是创不出天下的。 [逆子] 1k 02.13 23:17 17 0 0 用原子、分子论看任何物体 [刘武青] 216 02.12 09:29 16 0 0 高智商者的圆地 [guest] 1k 02.11 23:39 33 0 0 回复:高智商者的圆地 [张若静?] 688 02.13 11:39 12 0 0 回复:高智商者的圆地 [guest] 87 02.13 23:15 9 0 0 回复:高智商者的圆地 [张若静?] 584 02.13 11:34 10 0 0 对撞机中的困惑 [wangjqq?] 696 02.11 15:37 24 0 0 在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 0 02.12 10:05 8 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [wangjqq?] 369 02.12 22:14 18 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 26 02.13 13:54 10 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 302 02.13 09:53 16 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [wangjqq?] 1k 02.14 21:43 8 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [cavalleria] 72 02.15 10:08 9 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [cavalleria] 193 02.14 05:26 15 0 0 对撞机中的困惑 [wangjqq?] 731 02.11 15:29 13 0 0 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [尖尘?] 127 02.11 13:18 19 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [村里人?] 436 02.11 15:23 22 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [张若静?] 498 02.11 14:45 20 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [yanghx?] 140 02.15 15:55 7 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [张若静?] 100 02.15 23:23 3 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [yanghx?] 193 02.16 01:28 7 0 0 板主你好的！成立学会之事同意否,请答复 [思林?] 1k 02.11 10:04 15 0 0 看看风向再说也不迟。 [guest] 114 02.11 17:22 13 0 0 回复:好主意。 [ruimin] 61 02.11 15:25 14 0 0 回复:好主意。 [思林?] 14 02.11 18:10 14 0 0 请逆子再想一想，是不是应该对质量不变的观点进行多方位思考 [过客?] 2k 02.11 00:14 20 0 0 凡是无“质”或“量”的变化的过程，就不算是质量的变化。 [逆子] 2k 02.11 17:28 15 0 0 希望别弄成概念上的非实质之争 [过客?] 1k 02.11 23:46 13 0 0 让我说一说 [张若静?] 596 02.11 10:47 12 0 0 光子与场物质？ [yanghx?] 300 02.15 15:38 6 0 0 回复:再说质量与固有速度（兼与红彬、过客先生和张若静交流） [ruimin] 700 02.11 14:56 18 0 0 地球内一个高速粒子的困惑！50000元准备了没有？ [张若静?] 1k 02.11 21:20 13 0 0 早准备好了？看你能力了。 [ruimin] 142 02.12 12:46 13 0 0 回复:早准备好了？看你能力了。 [张若静?] 258 02.12 22:08 6 0 0 回复:早准备好了？看你能力了。 [ruimin] 433 02.13 12:45 5 0 0 从光的干涉现象谈光的本性[图片] [guest] 5k 02.10 23:46 18 0 0 斑竹（或站长）！ [穿云鸟?] 48 02.10 14:45 10 0 0 回复:斑竹（或站长）！ [guest] 109 02.10 19:18 7 0 0 向逆子及大家讨论绝对速度。 分析不是问题的问题！ [张若静?] 601 02.10 11:06 17 0 0 绝对速度应首先回答的问题 [逆子] 282 02.10 12:13 16 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [张若静?] 840 02.10 16:45 9 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [ruimin] 145 02.10 18:57 12 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [张若静?] 220 02.10 20:46 9 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [ruimin] 68 02.11 14:03 9 0 0 RE：无题！ [刘武青] 2k 02.10 10:44 8 0 0 回复:RE：无题！ [逆子] 297 02.10 11:21 10 0 0 回复:RE：无题！ [刘武青] 2k 02.10 13:09 6 0 0 《牛顿新纲领》的目录 [思林?] 1k 02.10 10:14 17 0 0 再细说一下“逆子笑话” [yanghx?] 618 02.10 01:15 17 0 0 是的，多普勒频移完全可解释光的传播问题。 [逆子] 1k 02.10 22:20 10 0 0 刘先生!您好! [思林?] 125 02.09 17:13 9 0 0 回复:刘先生!您好! [刘武青] 1k 02.10 10:08 6 0 0 Quantum先生：你好 [l?] 1k 02.09 14:31 17 0 0 吴先生请进 [刘武青] 199 02.09 14:28 9 0 0 任何物体即是任何数量、任何排列方式的基本粒子所构成的物质 [刘武青] 1k 02.09 08:38 7 0 0 质量具有绝对性，力具有相对性。 [逆子] 3k 02.08 18:58 22 0 0 F可以随速度变化, m也可以随速度变化，这两者间并无矛盾。 [过客?] 2k 02.09 16:27 11 0 0 此话差矣，矛盾大大的有。 [逆子] 1k 02.09 22:44 9 0 0 的确不是个小课题，单靠逆子的力量是不能及的。 [逆子] 375 02.15 19:13 3 0 0 回复:加在括号内的仅供参考 [tongz1?] 403 02.09 07:20 11 0 0 |