|
电路设计有偿征集
本人的一篇关于电磁方法的文章需通过实验的验证，在这个实验中需把无线电波段的电信号，在频率不变的条件下，把仅有几伏电压的电信号转换为上万伏的高压电信号。 对于无线电波段的信号发生器，现可以从市面上购得。问题是这些电信号发生器输出的电压太低了，根本不能满足实验的要求。现在唯一的途径是利用升压器把电压升高，利用两线圈之间的匝数比来获得高电压。 把低频电源的电压增高是很容易办到的，可是当电源的频率在无线波段或微波时，升压器就无能为力了。因线圈具有感抗，其感抗与频率成正比。也就是说，电源的频率越高，升压器的感抗越大。当我们从升压器的输入端输入电信号，由于感抗的增大，所以在升压器的输出端根本不可能有电流或电压的输出。这样看来走这条路是行不通的。 本人对于实际中电路原理和设计不精通，今天通过互联网这个现代工具寻找各路高手，如用哪位高手能解决本人所提出问题，（频率在无线电波段的上万伏高频电，只说明其工作原理即可）的本人一定会付一定的酬金，暂定酬金基数为2000元人民币。也可以另议。 征集人：逆子 联系地址：nizi@freemil.sx.cn 2-13 ※※※※※※ 逆子 |
|
都应反思反思。仅靠激情是创不出天下的。 1、如果以电子作功作为加速的依据，人类早已造出加速十倍光速的带电粒子了，也不知道世界上还曾有个爱因斯坦。今天就无需我俩来争论这个话题了。所以说，这个关系式在加速粒子上根本不顶用。 2、如果接近光速的电子受到电场力的作用。哪它为何不加速呢？如果说接近光速（匀速运动）的粒子是辐射能量使自身的运动速度无法增加，哪只要增大加速电场的场强即可抵消其辐射能，这种推论下去，加速是完全有可能的。最大的场强早已有前人作过尝试了。最终皆以失败而告终。 3、带电粒子的加速与减速都要辐射电磁能，这一点是理论上公认的，并在实验中实验可以测定出来的。加速带电粒子的辐射的能量，并不是粒子本身的能量。它是把加速的电场的能量辐射出去。粒子在其中只是起了一个中介的作用。当粒子减速现象时，我们可以断定，这时的粒子一定把其动能传给其它物质了。这时的能量辐射体现在粒子的动能的减小。所以说，带电粒子减速时，并不能吸收能量。 4、如果一个趋于光速的电子射到另一个加速器中，这个趋光速电子的相对于这个加速器加速电场的运动速度为零的话，哪么，这个电子从这个加速器射出来的速度可达两倍的光速，这一点是不容质疑的。问题是，趋于光速的粒子无论射于哪个加速器中，它相对于加速电场的速度还是趋光速。这个道理是明摆着的，要创造出这样一种环境，加速器中的电场相对于地面的运动速度必须为光速。人类现在还没有想到为一个趋光速电子创造出一个静止场来。也就是说相对于地面运动速度为光速的电场人们还不知如何来获得。假如有人能设计出这样一个可行性方案来。今年的诺贝尔奖就先有得主了。 逆子倒不是说人类不可能获得相对于地面超光速粒子，只是认为wangjqq先生的采取的这种方法是不可能的。说一千道一万，我也阻止不了你的决心，不过失败后要总结一下教训，想想逆子给你说的是对还是错。 祝你好远 逆子2-13 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:力速度的概念必须放弃 我认为 wangjqq 先生以自身的实力致力于超光速电子加速器的实验。是值得我尊敬的。我也没有足够的水平预计该实验的成败。但我觉得有责任表达一己的看法供您参考。这涉及到一笔可观的资金。 站在WG理论的立场(这个理论并没有多大的影响力，很少有人了解，可参阅网页thhp://go.163.com/~tongz1)，电场力是因为荷电粒子间交换引力光物质WG产生的一种动力学效应，与粒子的状态，它的稳定态与外部暗物质空间必靠保持光物质吸收、幅射的动态平衡有关。简单地说，电场是依靠光物质对荷电粒子作用的。 电场作用是不可能产生超光速的电子。如果 wangjqq 先生取得成功，不仅证明相对论是错的，当然，我多年的努力也将付之一炬。 在这一点上我和逆子先生的认为一致，尽管理论观点、表述方法上不尽相同。 我不接受光速是物质速度极限的相对论表述。在人们开始研究引力相互作用的本质机理时一定会发现比基本引力子更微的超光速物质。 可以感觉到，您在您的研究领域具有相当的学识和水平。如果您认为值得和我合作WG理论的研究，我们再深入讨论更多的细节。 WG theory> |
|
“同步辐射”与光介质摩擦阻力 王兄能否具体介绍一下“同步辐射”是怎么回事呢？ 听你的意思好象是如同直流电流在导体中流动时会发热一样？ 如果加速器还要“消暑降温”， 那也许就是以太、场物质、暗物质、超光子阻力产生的摩擦热了？ 也许他们会说“真空度”还不够高，还有少量杂质什么的， 可是能产生如此摩擦热的“杂质”怎么在加速电子时不考虑进去呢？ 如果这些“杂质”形成一道“光障”怎么办呢？ 我认为描述电子被加速用“冲击波”或叫“激振波”是比较恰当的。 |
|
回复:不要对“皮带实验”抱太大的希望 逆子 你不是擅长拆打火机吗？怎么不去拆只开关电源看看，里面就有高频变压器。开关电源的调制频率约100kHz到200kHz，收音机中波短的下端频率为550kHz，短波段要上十几兆赫。电台广播是怎样发射信号的？你应该知道有这些事实吧。普通市电用的变压器只是变压器中的一种，你应该到科技书店去买点实用电子技术类的书来看看了！市电用的变压器采用铁芯做磁路，在高频率下根本不能进行响应。所以，不同频段的变压器要使用不同的磁路材料，设计上也不一样。高频变压器接到低频率市电上，几乎处于短路状态。微波段更难搞，要加防辐射罩将其封闭起来。 好了，你也不用出2000元钱了，把你手头那本《相对论与时空》屌书寄给我学习学习如何？同意的话，我另外给你地址。 高频率，高压、大功率的东东不是很好玩的东西，真要做出来，2000元是远远不够用的！若只想知道设计原理，自己到书店买几本专业书来看看，花几十元就够了。 新版，由戴坚舟、刘宝申、施善定编写的《工科大学物理》（华东理工大学出版社出版，书号ISBN7-5628-0241-6/0.36）第160页，关于相对论的坐标变换推导过程，几乎是抄袭程守洙、江之永编写的《普通物理学》内容。错误也就如CCXDL程先生已经指出来的情况一样。而由张三慧主编的《大学物理》力学分册（清华大学出版社），清华大学物理教材，其中关于相对论的坐标变换，就把时间膨胀与长度收缩作为假说来用。也就是说，他们并没有玩出新的招数。 过客2001-02-15 |
|
我总觉得强磁场对光的散射问题很重要？ 也许把“圆盘”换成一个螺线管就不同了， tongz1也许应该了解一下强磁场对光是怎样散射的？ 如果是弯曲散射，那就与“圆盘”实验的意思差不多了。 |
|
引力对光的在转盘边切点的微小区域的牵携实在是不足考虑。 谢谢逆子先生。我曾与有关人讨论过转盘实验。引力对光的在转盘边切点的微小区域的牵携实在是不足考虑。WG理论“皮带实验”(我也姑且这样称呼)是考虑整个皮带间的空间存在着“随动态的”光的传播媒体，(不是所谓的引力牵引)。长度可以尽量满足实验的要求。光干涉的“量的放大原理”可以保证定量计算其对实验的预计值。在基本原理上是和以往转盘实验是有本质区别的。当然这个实验的意义对相对论者可能更为重大。如果站在相对论的立场上，这个小实验与耗资上千万的相比实在是微不足道。我相信，相对论学者中有真直、追求真知的伟大人物。我让他们来完成这项实验不迟。您说呢？ WG theory> |
|
纳米材料是介于宏观与微观之间的一种东东。 论坛名称：中学物理论坛 论坛版主：pepwl http://www.pep.com.cn/wl/ 文章标题： 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 几个原子、分子，几十个原子、分子，几千个原子、分子“组合”在一起的纳米世界中，纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的万有引力常数。（其中一个物体是纳米材料构成与另一个物体之间的引力常数也不是现有的万有引力常数）。 因为物体之间的作用力除距离有影响外还随物体本身中的原子、分子的数量及排列方式、位置不同而不同。 牛顿在三百多年前，没有从物体中原子、分子的排列方式及位置来思考物体之间的引力。因此，在牛顿万有引力定律中，用了绝对化的“任何物体”这几个字是错误的，牛顿万有引力定律中“任何”等字应删除。 现代人知道原子、分子论，也承认原子、分子（基本粒子）有一个数量及排列方式共同存在的事实。但仍然认为现有的万有引力常数是任何物体之间的引力常数，也是错误的。 刘武青 2001/01/15 -- 刘武青 作者： cqfyl http://cqfyl.163.net 时间：2001-02-15.20:22:12 来源：重庆 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 宏观的一些规律到了微观世界就不一定是正确的，关于这点，我们还有很多例子可以说明…… 其实，科学就是这们，它要发展，发展的一个方面，就在于我们找到前规律，或前知识的错误，这就是一种进步，我们需要有对前人留下的东西质疑的习惯，当然质疑的前提是要经过认真的思考，这样科学的进步也就更加的必然了 此消息由ftang在2001-02-15.23:29:02编辑过! -- 唐唐 http://ftang.onchina.net ftang0207@sina.com 作者： ftang http://ftang.onchina.net 时间：2001-02-15.22:37:42 来源：福建 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米材料是介于宏观与微观之间的一种东东。 刘武青 -- 刘武青 作者： cqfyl http://cqfyl.163.net 时间：2001-02-16.15:05:36 来源：重庆 Re:纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 纳米技术的发展很快，但目前中学阶段，还不为学生所熟知，想来我们新的教材要对它有所介绍才好哪! -- 唐唐 http://ftang.onchina.net ftang0207@sina.com 作者： ftang http://ftang.onchina.net 时间：2001-02-16.21:05:10 来源：福建 ---------------------- 在本论坛发表的所有文章均不代表本论坛立场，纯属发贴人个人观点 人教论坛 由 人教网 支持：www.pep.com.cn -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 【 挑战相对论[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 228 点击:4次 0 0 序号:2105 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:思林?(61.158..xxx.xxx) 02.16 18:43 刘先生请不要浪费时间了!!!否则您不仅是在慢性自杀,而且是在谋财害命.因为在原子中的电磁力、强核力等等,都是存在于任何物体之间的一种相互吸引的万有引力.不信您可以根据现在的引力恒量,不是宇宙中普适的常数的事实,用中学的物理知识就可以证明. 相邻贴子: 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... [思林?] 228字节 02.16 18:43 4次 囗水先生：你好 [l?] 3k字节 02.16 14:57 7次 ----------------------------- 刘先生请不要浪费时间了!!!否则...... [思林?] 228 02.16 18:43 3 0 0 囗水先生：你好 [l?] 3k 02.16 14:57 7 0 0 10多年前的报道 [刘武青] 3k 02.16 10:20 9 0 0 刘大仙别闹了，给中国人留点面子吧，求您了！ [guest] 0 02.16 17:39 2 0 0 想吐......真受不了...... [guest] 0 02.16 12:55 3 0 0 电子期刊第15期 [l?] 21k 02.16 14:27 5 0 0 电子期刊第15期 [l?] 0 02.16 14:25 1 0 0 主页改版了 [刘武青] 124 02.16 10:02 6 0 0 探测光的未知特性[图片] [tongz1?] 7k 02.16 07:33 10 0 0 纳米材料构成的物体之间的万有引力常数不是现有的引力常数 [刘武青] 740 02.15 19:58 4 0 0 光是否存在某些尚未知晓的性质？[图片] [tongz1?] 7k 02.15 04:22 23 0 0 不要对“皮带实验”抱太大的希望 [逆子] 1k 02.15 16:55 12 0 0 引力对光的在转盘边切点的微小区域的牵携实在是不足考虑。 [tongz1?] 620 02.16 10:18 3 0 0 我总觉得强磁场对光的散射问题很重要？ [yanghx?] 138 02.16 01:53 5 0 0 回复:不要对“皮带实验”抱太大的希望 [过客?] 1k 02.15 22:11 8 0 0 强电、弱电有区分。 [逆子] 730 02.15 23:07 7 0 0 皮带理论..... [guest] 0 02.15 10:30 3 0 0 相对论简介 www.zeroparticle.com [零子网] 0 02.15 00:53 11 0 0 曲高和寡,对牛弹琴 [cavalleria] 0 02.15 10:11 6 0 0 言则，此处无能人乎？www.zeroparticle.com [零子网] 0 02.15 19:50 2 0 0 不要把自已的能力估计的过高，嗯！…… [guest] 0 02.15 21:56 2 0 0 《谈谈公式?T＇=?T／√1－V2／C2》一文读后感 [逆子] 2k 02.14 18:33 21 0 0 Ϗ [guest] 0 02.15 10:25 1 0 0 打火机与超声波 [逆子] 818 02.14 15:54 17 0 0 回复:打火机与超声波 [yanghx?] 60 02.15 17:23 10 0 0 蓝夜黑月：你好 [l?] 1k 02.14 10:33 15 0 0 电路设计有偿征集 [逆子] 954 02.13 17:59 17 0 0 回复:电路设计有偿征集 [过客?] 600 02.14 21:06 8 0 0 是否考虑到感抗的影响 [逆子] 272 02.14 22:01 7 0 0 回复:是否考虑到感抗的影响 [yanghx?] 330 02.15 17:08 7 0 0 只考虑到电压，没考虑到功率的问题。 [逆子] 384 02.15 23:13 4 0 0 任何物体即是任何数量、任何排列方式的基本粒子所构成 《电子期刊》第14期 [刘武青] 15k 02.13 17:46 11 0 0 科学家研究永不枯竭的新能源 [刘武青转帖] 897 02.13 17:40 10 0 0 回复:宇宙暗物质的存在与零点能问题应该有密切的关联。 [tongz1?] 134 02.15 03:37 7 0 0 道听途说,子虚乌有 [cavalleria] 0 02.15 10:23 1 0 0 影响电子加速的是库仑力随速度的减小，而不是象wangjqq 所说的辐射阻尼力的作用。 [逆子] 1k 02.12 21:47 19 0 0 力速度的概念必须放弃 [wangjqq?] 1k 02.13 20:27 15 1 0 “同步辐射”与光介质摩擦阻力 [yanghx?] 420 02.15 16:31 4 0 0 回复:“同步辐射”与光介质摩擦阻力 [wangjqq?] 114 02.15 19:11 4 0 0 回复:力速度的概念必须放弃 [tongz1?] 969 02.14 18:52 11 0 0 都应反思反思。仅靠激情是创不出天下的。 [逆子] 1k 02.13 23:17 17 0 0 用原子、分子论看任何物体 [刘武青] 216 02.12 09:29 16 0 0 高智商者的圆地 [guest] 1k 02.11 23:39 33 0 0 回复:高智商者的圆地 [张若静?] 688 02.13 11:39 12 0 0 回复:高智商者的圆地 [guest] 87 02.13 23:15 9 0 0 回复:高智商者的圆地 [张若静?] 584 02.13 11:34 10 0 0 对撞机中的困惑 [wangjqq?] 696 02.11 15:37 24 0 0 在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 0 02.12 10:05 8 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [wangjqq?] 369 02.12 22:14 18 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 26 02.13 13:54 10 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [guest] 302 02.13 09:53 16 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [wangjqq?] 1k 02.14 21:43 8 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [cavalleria] 72 02.15 10:08 9 0 0 回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [cavalleria] 193 02.14 05:26 15 0 0 对撞机中的困惑 [wangjqq?] 731 02.11 15:29 13 0 0 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [尖尘?] 127 02.11 13:18 19 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [村里人?] 436 02.11 15:23 22 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [张若静?] 498 02.11 14:45 20 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [yanghx?] 140 02.15 15:55 7 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [张若静?] 100 02.15 23:23 3 0 0 回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ [yanghx?] 193 02.16 01:28 7 0 0 板主你好的！成立学会之事同意否,请答复 [思林?] 1k 02.11 10:04 15 0 0 看看风向再说也不迟。 [guest] 114 02.11 17:22 13 0 0 回复:好主意。 [ruimin] 61 02.11 15:25 14 0 0 回复:好主意。 [思林?] 14 02.11 18:10 14 0 0 请逆子再想一想，是不是应该对质量不变的观点进行多方位思考 [过客?] 2k 02.11 00:14 20 0 0 凡是无“质”或“量”的变化的过程，就不算是质量的变化。 [逆子] 2k 02.11 17:28 15 0 0 希望别弄成概念上的非实质之争 [过客?] 1k 02.11 23:46 13 0 0 让我说一说 [张若静?] 596 02.11 10:47 12 0 0 光子与场物质？ [yanghx?] 300 02.15 15:38 6 0 0 回复:再说质量与固有速度（兼与红彬、过客先生和张若静交流） [ruimin] 700 02.11 14:56 18 0 0 地球内一个高速粒子的困惑！50000元准备了没有？ [张若静?] 1k 02.11 21:20 13 0 0 早准备好了？看你能力了。 [ruimin] 142 02.12 12:46 13 0 0 回复:早准备好了？看你能力了。 [张若静?] 258 02.12 22:08 6 0 0 回复:早准备好了？看你能力了。 [ruimin] 433 02.13 12:45 5 0 0 从光的干涉现象谈光的本性[图片] [guest] 5k 02.10 23:46 18 0 0 斑竹（或站长）！ [穿云鸟?] 48 02.10 14:45 10 0 0 回复:斑竹（或站长）！ [guest] 109 02.10 19:18 7 0 0 向逆子及大家讨论绝对速度。 分析不是问题的问题！ [张若静?] 601 02.10 11:06 17 0 0 绝对速度应首先回答的问题 [逆子] 282 02.10 12:13 16 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [张若静?] 840 02.10 16:45 9 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [ruimin] 145 02.10 18:57 12 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [张若静?] 220 02.10 20:46 9 0 0 回复:绝对速度应首先回答的问题 [ruimin] 68 02.11 14:03 9 0 0 RE：无题！ [刘武青] 2k 02.10 10:44 8 0 0 回复:RE：无题！ [逆子] 297 02.10 11:21 10 0 0 回复:RE：无题！ [刘武青] 2k 02.10 13:09 6 0 0 《牛顿新纲领》的目录 [思林?] 1k 02.10 10:14 17 0 0 再细说一下“逆子笑话” [yanghx?] 618 02.10 01:15 17 0 0 是的，多普勒频移完全可解释光的传播问题。 [逆子] 1k 02.10 22:20 10 0 0 刘先生!您好! [思林?] 125 02.09 17:13 9 0 0 回复:刘先生!您好! [刘武青] 1k 02.10 10:08 6 0 0 Quantum先生：你好 [l?] 1k 02.09 14:31 17 0 0 吴先生请进 [刘武青] 199 02.09 14:28 9 0 0 任何物体即是任何数量、任何排列方式的基本粒子所构成的物质 [刘武青] 1k 02.09 08:38 7 0 0 质量具有绝对性，力具有相对性。 [逆子] 3k 02.08 18:58 22 0 0 F可以随速度变化, m也可以随速度变化，这两者间并无矛盾。 [过客?] 2k 02.09 16:27 11 0 0 此话差矣，矛盾大大的有。 [逆子] 1k 02.09 22:44 9 0 0 的确不是个小课题，单靠逆子的力量是不能及的。 [逆子] 375 02.15 19:13 3 0 0 回复:加在括号内的仅供参考 [tongz1?] 403 02.09 07:20 11 0 0 |
|
楼下两位言辞过激了。人都是有弱点的，不要那么张狂地去笑话他人。 |
|
逆子看到了一线曙光。 刚看到过客的指点，今天不早了，明天见。 逆子2-17 ※※※※※※ 逆子 |
|
“领跑电子”与互感现象 但是从互感现象看，“领跑电子”产生的“介质高密墙”的作用很明显， “领跑电子”通过后，在次级线圈中就没有感应电动势了， 或者说感应电动势极其微弱，这意味着这时导线中的电子虽然继续在运动， 但它已经没能带动周围的“场物质”，进而对次级线圈中的 电子产生推动作用了，这是为什么呢？ 我觉得“领跑电子”是一个不错的解释方法。 因为在高速领跑电子后面会产生“介质负压区”， 为了填充这“负压区”就形成了“瑞流”（紊流），或叫旋转乱流， 很难通过这些“旋转乱流”去影响次级线圈中的电子， 但是交流电就不同了，“领跑电子”是不断的重复出现， “介质高密墙”往返于导体中，它足以带动周围的“场介质”， 通过“场介质”对次级线圈中的电子施加作用， 其实互感也就是电磁波传播与接受的基本原理了吧？ 我还是对“领跑电子”的说法挺有兴趣和信心的。 |
|
回复:“领跑电子”与互感现象 或许你说得在理，看来你并不 是简单地提“领跑电子”问题的。 是否可以从多种角度来验证这个说法呢？我担心这个提法经不住考验。 另外，你的“介质高密墙”的提法的内涵也不太好明白。 问题是，传统电磁理论在解释互感现象时好象并无困难呀。 |
|
回复:并不要求“电子密度”很高才行 你好： 请原谅，我不懂什么是马赫锥。是真的。 是不是一个正方体，扛着两个正方体走？ 我不知你说的介质的传播速度是什么？是不是运动速度？ 方的与圆的区别是什么？不可想象，光介质都是方形的。 |
|
回复:逆子专看 逆子好！ 关于你需要的万伏高频高压，一直没有告诉具体的参数。我查阅了一下，在频率达到1GHz以上的微波段，它已经没有可用的变压器了。对于低电压的信号放大，可以使用微波三级管来完成。但对于万伏高压，目前还没有可用的微波管。微波炉中用的是专门制造的高压微波震荡管，使用的是上千伏的的高压。从工艺上讲，能制造出上千伏的高压微波震荡管，也就可以制造出上万伏的高压微波震荡管。问题是生产厂家是否能专门为你制造所要求的高压微波震荡管，同时这种高压微波震荡管的输出是固定频率，不能连续改变。至于频率在几十MHz以下的情况，大功率场效应管和电子管都完全能够胜任信号放大工作，然后再通过变压器升压达到万伏输出。难点在于达到1GHz以上的微波段。 关于《爱因斯坦的圣经》一书，再次查证，出版社应该是海南出版社。书面上有丁唘中、李政道的推荐评语。里面对力学的解说，先认为牛顿第一定律是由牛顿第二定律推导出来，然后便得出“没有力就没有运动”的结论。这乃是亚里士多得的物理学定律“凡是运动的物体必定有相应的推动者”的等效说法。所以它是一个错误的结论！应该说“没有运动就没有力”，反之则不一定正确。逆子作为牛顿力学的精通者和捍卫者，应该明白其中之理。 过客2001-02-19 |