|
现在能与我正常讨论的人越来越少了
======================================= 你连我的帖子都不看，还会有什么正常讨论？ |
|
现在能与我正常讨论的人越来越少了
======================================= 你连我的帖子都不看，还会有什么正常讨论？ |
|
好象你的脸皮太厚了点，你死硬坚持荒唐的洛伦兹变换早已使我非常非常反感了，你如此这般写的那种东西还值得我再花精力去看？我承认你的哲学观点基本都是正确的，原来是因为你在照搬马列哲学，哪知你自己的逻辑思维十分混乱，与你这样的人进行学术讨论简直就是侮辱自己的智商！你说我“喜欢卖弄数学”，其实我很有自知之明，我这“山寨数学”水平与主流要求相差实在是太远了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[30楼]
【惯性系有什么特殊性？】 在一个真空世界里，没有任何参照物，只有许多由线条组成的坐标系，它们都相对转动着，我们可以用一个光纤陀螺发现其中只有一个坐标系的转动速度为0，我们称之为惯性系，它与其它坐标系具有本质的不同，这就是特殊性。但是，令人奇怪的是，在各向同性的真空中，相对转动的所有坐标系都是平等的，是什么令它们不同？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[32楼]
你的洞察力也令人吃惊，到现在才发现，几天前还在夸对方哲学思维基本是正确的，正确什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你死硬坚持荒唐的洛伦兹变换早已使我非常非常反感了
========================================================= 你所知道的洛伦兹变换，无非是相对论对它的荒唐诠释。 但是洛伦兹变换是可是用绝对时空合情合理地解释的。 可以这么说，现在世界上只有我一个人真正知道洛伦兹变换是怎么一回事，我能够不坚持吗？ 也可以这么说，世界上不赞成洛伦兹变换的也只有你们这几个人，难道你们要反感全世界？ |
|
真是白痴一个！在我的主帖中从欢迎到马上下逐客令还不知怎么回事，非要自取其辱不可无药可救！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| yun.......fanxiang nei jiana,woyuanyizuo |
|
对【10楼】说：这是有争议的问题，不是你想象的那么简单。张操老师在电话里就说过：“地表钟是以地心系为标准而同步的。”
----------------------------------------------------------------------------------------------- 张操老师的这个观点，有点类似他过去认为的，地面系检测的公转sagnac效应只有自转sagnac效应的1/365一样。 地面系中日两地的钟，只有1-2ns时刻差，可以认为是同步的。这是地面系的对钟结果，凭什么要按照地心系的结果？ 反过来，地心系凭什么不按照地面系来对钟？ 这就像火车系认为火车首尾两钟同步，而地面系认为不同步，凭什么要火车系接受地面系的分析？ |
|
【张操老师的这个观点，有点类似他过去认为的，地面系检测的公转sagnac效应只有自转sagnac效应的1/365一样。】
不类似。 【地面系中日两地的钟，只有1-2ns时刻差，可以认为是同步的。这是地面系的对钟结果，凭什么要按照地心系的结果？ 】 如何同步的？你知道吗？ 【这就像火车系认为火车首尾两钟同步，而地面系认为不同步，凭什么要火车系接受地面系的分析？】 根据相对论，火车上的钟同步就是用光从火车中间传到两头时，两种开始计时运动，并认为它们是同步的，当然，地面观察者不会认为它们同步了。你可以不接受地面系的分析，但有什么用？我们都知道其中是个数学圈套，但是你在讨论时不可以先否定人家的数学规则，直接用牛顿思想来讨论，人家会同你玩下去吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
根据相对论，火车上的钟同步就是用光从火车中间传到两头时，两种开始计时运动，并认为它们是同步的，当然，地面观察者不会认为它们同步了。你可以不接受地面系的分析，但有什么用？我们都知道其中是个数学圈套，但是你在讨论时不可以先否定人家的数学规则，直接用牛顿思想来讨论，人家会同你玩下去吗？
============================================================================================== 现在已经搞清楚光对地球的速度是c，而不是对地面，更不是对火车。所以光传向车厢两边的速度分别是c+v+u和c-v-u(u是火车速度，v是地球自转速度),并根据L/2/（c+v+u）和L/2/(c-v-u)算出车厢两边看到时间时实际滞后的秒数，然后拨快这些秒数。 |
|
我来回答：
以太，地球上的人们普遍用哲学的世俗眼光看宇宙，有人为的色彩！ 引力的产生的传播和介质没有关系， 它是有质量的物体在自身产生的时间-空间上的塌陷所造成的，也就是说只要有质量就有时间，以太是人为的想象的三维空间的东西，但是引力是贯穿四维以上空间的时空扭曲，不能以自然界的规律去看待！ |
| 41楼除了鹦鹉学舌，不会自己思考。你懂非欧几何吗？只有不懂非欧几何的人才会胡扯什么空间曲率。 |
|
[40楼]
【现在已经搞清楚光对地球的速度是c，而不是对地面，】 你是怎么搞清楚的？就凭你的头脑吗？愚不可及！ 东京-西安实验不能证明单向Sagnac 效应为理论计算的87ns，因为事先我们没有能力让两地的钟达到1ns的同步精度，国际要求也是希望各国在50ns精度范围实现同步，中国是少有的几个达到这个标准的国家。如果实验前两地非同步为20ns，实验值为100ns,实验人员会用理论值87ns与100ns进行计算，获得两钟的差为13ns，而与实际相差7ns，也就是说，如果sagnac效应不是我们所认为的地表以太风完全不被拖曳自转，那么该实验是无法证明的，只有全球环路卫星实验才可以证明，现在我们千万不要说实验还没有证明的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
世界上没有绝对精确的测量。西安-东京双向通信已经证明了光不是对地面，而是对地球保持c.
|
|
[44楼]
你不要再次暴露你的无知了！你既然知道【世界上没有绝对精确的测量】，又如何得到【西安-东京双向通信已经证明了光不是对地面，而是对地球保持c.】而不是【对地球保持c+1米/秒】？自打嘴巴！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我一贯认为光速是可变的。在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。但是光在地球上，尤其在高空中运行较长距离后，受到地球重力场的作用，就变为对地球保持c了。现在的测量结果证明了这一点。你要反对，那么光对地球的速度倒底是多少？
我觉得你们这些人很无聊，喜欢瞎争。我真的懒得理你了。 |
|
【我一贯认为光速是可变的。】 你的【一贯认为】有什么价值，最多不过是顽固不化的证明。 一个真理到了你的嘴里味道也变了！ 【在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。但是光在地球上，尤其在高空中运行较长距离后，受到地球重力场的作用，就变为对地球保持c了。现在的测量结果证明了这一点。】 那个实验证明了？人家说实验证明了地表光速是C+465 & C-465 ,你眼睛瞎了？ 【你要反对，那么光对地球的速度倒底是多少？ 】 我不知道，没有准确实验之前的数据是不可信的，但从目前的精度看，地表光速是C+465 & C-465 误差不会超过30米/秒。 【我觉得你们这些人很无聊，喜欢瞎争。我真的懒得理你了。】 这个网上喜欢瞎争的无聊之徒除了你，还能找到几个？说句心里话，你还是去养老吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看来你也巴不得我退出，可以让相对论继续横行霸道。你们这些所谓反相的实际上干的都是维相的事。
我年龄是比你大，但是也没有老态龙钟。同样的话你敢对吴水清说吗？你没有本事驳斥我的文章、帖子，尽说一些废话。 但从目前的精度看，地表光速是C+465 & C-465 误差不会超过30米/秒。 你说的这个结论不正是证明了光对地球，而不是对地面保持c。 |
|
【看来你也巴不得我退出，可以让相对论继续横行霸道。你们这些所谓反相的实际上干的都是维相的事。】
反相是需要科学的反，不是七嘴八舌的吵架，你在这里帮不上忙，还添乱。 【我年龄是比你大，但是也没有老态龙钟。同样的话你敢对吴水清说吗？】 吴老师的年龄虽然也大，但人家思维清晰，你可以抓到人家的问题吗？再看看你自己，还有脸比？ 【你没有本事驳斥我的文章、帖子，尽说一些废话。】 见【47楼】 【但从目前的精度看，地表光速是C+465 & C-465 误差不会超过30米/秒。 你说的这个结论不正是证明了光对地球，而不是对地面保持c。】 上面【46楼】刚刚说完的话：【在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。】就忘了？你虽然没有老态龙钟，但里面的东西已经不好使了，照镜子是看不到的，网友的话才是真正需要的镜子，可惜你既不相信也不长记性。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
上面【46楼】刚刚说完的话：【在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。】就忘了？ ================================================================================================ 王飞： 你已经堕落为断章取义的垃圾瘪三。 我在46楼说： 我一贯认为光速是可变的。在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。但是光在地球上，尤其在高空中运行较长距离后，受到地球重力场的作用，就变为对地球保持c了。现在的测量结果证明了这一点。你要反对，那么光对地球的速度倒底是多少？ 后面的话眼睛瞎了吗？ |
|
对王飞说：
其实问题很简单明了，聪明人一看就知道相对论能不能解决。 我的问题其实不需要中日双向时间传递实验，也能够揭示光速不变原理不能成立，两光束必然同时回到起点。 不聪明的人总是试图用相对论来论证，转动系分析两光束也不同时回到起点。 他们不聪明之处就在于，他们不明白转动系的人可以不懂物理，可以不懂相对论，对于他们而言，正反光程相等、光速相等，时间肯定相等。 这就像一个人捂住自己的耳朵、听不见声音，还想把自己的感受强加给别人，要求别人像他一样捂住耳朵、以听不见声音。问题是，别人为什么要按照他的要求、捂住耳朵？ 聪明人能够想明白这种要求是可笑的，不聪明人坚持没有声音，还要求别人和他一样捂住耳朵。 PRA主编、俄罗斯审稿人、南澳洲是聪明人，所以他们对我的问题避而不答。 而大多数人就不够聪明，总是想要别人捂住自己的耳朵。 |
|
[51楼]
聪明人一看就知道M-M实验证明了以太被地球拖曳，但是，这个【聪明】没有用，你可以不管相对论的解释，但相对论者也不会理你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[50楼]
蠢材！你让大家来看看你的【义】吧。 =============================================================================================== [46楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/09/25 11:22 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我一贯认为光速是可变的。在地面的很小范围内，光速是对地面保持c，而不是对地球保持c。 =============================================================================================== [48楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/09/25 11:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 但从目前的精度看，地表光速是C+465 & C-465 误差不会超过30米/秒。 你说的这个结论不正是证明了光对地球，而不是对地面保持c。 =============================================================================================== 现在没有断章了，大家来看看你这个老瘪三还有什么好狡辩的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞cn:
光速在小范围里对地面为c，大范围里对地球为c,证明了光速从对动系为c到对静系为c的洛伦兹速度变换过程。在地面的小范围里的许多实验测出的光速对地面为c。在地面的大范围里通过西安-东京的通信测出的光速对地面不为c，而是对地球为c。从而实现了理论与实际的统一。 你没有观点，你的脑子是一篇糊涂账。你的E小于mcc的理论很高明，中国因为没有采用你的理论，造原子弹掩体浪费了大量水泥。你应该向国家要科技大奖。发了财你这个势利小人可别忘了是我提醒你去拿这个大奖。 |
|
周宪:
如何你还有一根筋有作用的话，就不要再胡扯了！【在地面的大范围里通过西安-东京的通信测出的光速对地面不为c】是指整个路径的每个地表（小范围）的光速都不是C,之所以小范围实验为0，仅仅是技术精度问题，而非本质，你不但看不清这么简单的逻辑，还大唱洛伦兹速度变换，真是无药可救了。 老实说，在光速的问题上，完全服从伽利略变换，不过计算时还要考虑以太的变化情况。至于洛伦兹速度变换，我想它在物质加速极限上有一点用处，不过仅仅单向的，绝对的，无相对可言。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞：
张元仲的书你大概没有看过。 在地面做的两莱塞、莫斯鲍尔效应等精度都是很高的，达到了米的数量级。所以精度不是理由。唯一可以解释的，就是光速从对地面c变为对地球c。 算了，对于你这类愿意带着花岗岩头脑去见上帝的人（不会是你一个），我免费教师已经做烦了，你们不但不交学费，还对我恼羞成怒，因为我伤了你的自尊心，使你疲于应对。反正反相也不能当饭吃，我也不来得罪你们这些心胸狭窄的人了。 |
|
周宪:
两莱塞精度确是很高的，不看张元仲的书也可以知道的，如果连是否可以证明的原理都不对的话，实验精度有什么意义？你的脑子就是这样糊涂，不能分清楚实验证明的到底是什么，比如中日实验如果成立，就证明其路径的每一局部都不是C，如果有两莱塞之类，你就要分析他们的问题，而不是愚蠢到去统一矛盾体。我真不知道上海那么大就没有你玩的东西？偏偏要到这里除丑！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
偏偏要到这里除丑！
========================== 我是好心来帮你除丑，但是你以丑为美，你的臭脚自有黄脸婆闻着觉得香，所以我是不来管闲事了。你把黄脸婆当西施，黄脸婆把你当唐伯虎、李嘉诚、杨振宁，是符合中国人的传统美德的。 |