| http://vec.ysu.edu.cn/system/teacher_show.asp?id=73> |
| http://vec.ysu.edu.cn/system/teacher_show.asp?id=73> |
|
你还是好好搞你的石油吧！
凭你的基础和智商，相对论应该是不难搞明白的，何况我已经把现成答案写出来了。可是我发觉无论维相还是反洛的群体中，不科学的行为比比皆是。科学本来是研究、学习的事，该怎样，就怎样。现在却搞成为了证明自己绝对正确而争吵不休。 实践是检验真理的唯一标准，说起来容易，做起来却难。一旦实践证明自己错了，就千方百计文过饰非，无理说到有理。维相者面对佯谬、光速不变之类常识性错误死不认账，而反洛者面对100年来对洛伦兹变换的实验证明也死不认账。 为什么绝大多数第一流科学家没有一个人全盘肯定相对论，但是也没有一个人敢于宣称洛伦兹变换不正确？难道你们比他们都高明？ 为什么马列主义的革命导师对相对论的观点如此一致？信仰马列主义、辩证唯物主义不是一句空话，而是要老老实实读他们的书，理解他们的观点。而不是随心所欲地一面没有理由地与他们唱反调，一面还装模作样声称信仰唯物主义。 |
|
【可是我发觉无论维相还是反洛的群体中，不科学的行为比比皆是。科学本来是研究、学习的事，该怎样，就怎样。现在却搞成为了证明自己绝对正确而争吵不休。 】
你还是好好解释一下你的天书吧！——【以太由物质周围的量子和可以传导力的“真空”构成。】【这个量子场本身就是以太，】【它本身也是其他物质的以太传播能量的媒质。】 ============================================================================================== 【为什么绝大多数第一流科学家没有一个人全盘肯定相对论，但是也没有一个人敢于宣称洛伦兹变换不正确？难道你们比他们都高明？】 既然他们一定比我们高明，你还研究什么？难道说我们都不中用，除你而外？ ============================================================================================== 【为什么马列主义的革命导师对相对论的观点如此一致？】 我就奇怪，整天马列挂在嘴边，独独不谈毛泽东思想、三个代表的伟大，是不是厚此薄彼了，还是认为后者不正确？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |