任何力的最终本质是相同的！只不过为了描述方便，仍然可以把各种力分别使用。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

力是关系词，不涉及“本质”问题。说本质一般是说一个“物”的属性。而力是指作用，如果说“本质”就是指所有作用方式里的一种作用方式而已。由于作用的原因不同，而有各种“力”。比如惯性力、弹性力等等。但是“力”作用结果一般是指使被作用的物体变形或运动状态的改变结果(就是应该你所说的：任何力的最终本质是相同的含义。）。但是，运动状态的改变，不一定都是由于“力”。所以，引力就是如此观念的产物（凡是运动状态的改变必须有外力的狭隘的观念）。这还是牛顿的惯性的观念（仅是在各项同性空间背景条件下的成立的，而在引力场内的空间背景下，就不成立了的观念了）之所以产生了“引力”概念，就是如此的狭隘的观念的产物。如此由于“引力”，也把“力”的概念也给弄乱了。在我的以前的文章里，我已经说过了。“力”有接触力与非接触力之分，但是，非接触力应该取消，可以用另外的角度来理解（场强等，其中的物体运动状态的改变，不是由于力，而是场的能量与物体的属性原因），所以，引力是非接触力，就应该取消了。‘力“的定义应该就是物体对物体的“直接作用”。这是“理论的观念与概念”的自洽调整的理论研究方面。但是，所有的调整都必须是以符合经验事实为基准与前提的。这应该是理论研究的原则。比如许多人动不动就声称建立了新的理论，而不顾其所有的经验事实的符合程度，就不是真正的研究态度。可恨的是，许多人自创的新理论，根本就故意的回避一些不符合一些经验事实的问题，还是在坚持与宣传自己的所谓的“理论”，几年或十几年都在到处活动找什么专家与有关机构去讨承认。实在是劳民伤财，去干与社会与自己都不利的事。能不说是可怜又可悲的事吗？反正我也创立所谓的新理论，但是我没有这样做。因为，我知道应该怎么做。被人不理解，就看谁了，另外，都不理解，就该反问自己是不是有问题了。