建议把你常说的物质场用次光源去取代！因为你根本回答不了物质场的实质！不如用简单的办法去处理。

你在阐述一个概念是，一定要摸清他的来龙去脉再去说！物质周围携带的场是什么东西？不就是物质反射、发射的亚光子群？光是我们已经确切了存在的东西。所以，你最好立足于确切了的概念，不要搞神秘主义！

地球是一个巨大的次光源，当运动光源发射的相对于地球为c+v的光经过地表次光源折射、反射、二次发射后就带上了地球的速度，相对于地球就是c——这不是非常简单的道理吗？你为什么要引入一个物体场的概念？

我看你是被量子风吹出风沙眼了！

另外洛伦茨变换没有任何道理，所有的光速实验都可以用光速伽变解释！你根本不需要用什么洛变去圆场！如果你不信，你可以举出实验，我用伽变给你解释——直到你再也不提洛变字眼，好吗？

多普勒效应用不着以太解释，用光速可变就能解释！

以太模式下是波长、频率变，光速不变

粒子发射论下是波长不变，波速与频率变。

你的概念很糊涂：既然光速是相对于发射源速度为C，那么，这实质上是肯定光本粒子发射说，可是你随即引入以太概念........

任何媒介的波,如果振源在媒介中运动,不会影响波速——也就是说：波速不是相对于振源为常量，可是你既承认波速是相对于波源为常量（在没有次光源真空状况下），又同时认为光本性是以太介质波，你说你概念是不是糊涂？

空气中裸露运动声源发出的声音速度，从来都是相对于静止在空气中发声点为常量，并没有相对于运动声源为常量。空气中的声速是标量，与源速无关！运动的声源影响的是波长频率，而不是声速！你的错误是：一方面声称光本性是以太波动，一方面又说波速与源速有关（原初C是相对于发射源的）。你如果一定要坚持你的观点，建议你不要用“以太”概念，用次光源概念！

2）当铃铛在空气中运动，铃铛发出的声波传播没有固定方向，速度只与空气的性质有关，与铃铛运动速度无关。--这个速度是标量，不服从伽利略速度合成。
~~~~~~~~~~~~~~~
这里可能是先生的笔误吧，"速度"一定是有方向的，只能是矢量。如果非要用到标矢量概念的话，速度是矢量，是标量的只能是速度的值，也就是"速率"是个标量。另外，声速为什么不服从伽利略速度合成定律呢？
=========================================
介质波的波速通常是一个常量，与观测者、波源运动速度无关，而且由介质的密度和弹性决定。所以，我认为更应该是标量。
由于介质通常分布于振源周围，振荡波传遍了各个方向。所以，介质波速没有固定方向--没有固定方向还是矢量吗？
举一个简单的例子：
你在敞开运行的汽车上摇铃铛，发出的声波传遍了四面八方，假设汽车运行速度是200米/秒，空气中声波速度是341米/秒。
现在请你计算一下合成速度：
你会用矢量叠加法计算出多少？该不会是541米/秒、141米/秒或者别的数值吧？我们知道，空气振荡传播的波速方向无数，你究竟会采用哪个方向去叠加？这里的矢量合成成立吗？

你认为这样的情况下，声速服从伽利略速度合成？

大概是人家不想见你吧。

多普勒效应用不着以太解释，用光速可变就能解释！

=====================================

张崇安先生：多普勒效应就是光速从对动光源为c变为对重力系的静系为c。光在动光源的重力系的主导下，对动光源是c，一旦脱离了，进入了重力系的静系，就变为对静系为c。这就是光速相对不变。因为动光源有动光源的以太，静系有静系的以太。你说用光速不变来解释多普勒效应，实际上是用光速可变来解释光速可变，根本没有任何道理。没有以太，各种动光源发出的光为什么不约而同地对静系为c？

我的观点功你参考吧，我不想没完没了地与你纠缠下去。

我从来不认可以太，我认为光本性是粒子流，而不是介质波。你可能对我的文字误解了。

在我的观念中，有一个“次光源”概念！——但这个概念与以太完全是两码事。次光源一般是大分子物质，以太比电子小得多。次光源维护的是粒子发射说，在真空中没有次光源，光会惯性前行，移动更远，但是，介质光没有以太就不能运行了。

次光源就如同子弹射向铁块反弹——那个铁块就是次光源；可是以太下的光本只能用声波来比喻。

光速测量测的都是光速，而不是次光源的光速。迈克尔逊实验是用过镜子，那又怎么样？用一用镜子，测出的光对地球保持c就不作数了？

==============

老周：迄今所有的光速测量都有次光源的参与。迈莫实验干涉仪相对于地球静止，你能排除次光源的影响？