|
“宇宙起源于一个大旋涡”？不解！！ 既然“上下四方谓之宇，往古来今谓之宙”，那么，该‘大旋涡’究竟是不是在宇宙之中？换句话说，从旋涡中诞生的东西，能叫做‘宇宙’吗？… |
|
“宇宙起源于一个大旋涡”？不解！！ 既然“上下四方谓之宇，往古来今谓之宙”，那么，该‘大旋涡’究竟是不是在宇宙之中？换句话说，从旋涡中诞生的东西，能叫做‘宇宙’吗？… |
|
《旋涡里的宇宙》袁玉刚先生把话讲反了：“宇宙起源于一个大旋涡”！！ 赞同[3楼]刘久明先生的“宇宙没有起源，旋涡起源于宇宙”观点… |
| 宇宙是包容一切的，任意‘旋涡’形式的物质运动，都只能在宇宙中产生，而不是相反，即是说，“宇宙起源于某旋涡”之说，荒谬！！… |
|
“不解”,可以理解，“荒谬”,有点过了。我的定义，宇宙是物质存在的时空。无中生有，它只能起源于非物质的（以太）时空。就在“猫似死非死”之际，发生了偶然的巨变。
宇宙起源于一个大旋涡，不是大爆炸，不需要暴胀，不需要物质的万有引力。宇宙的诞生标志着物质和可度量时空的出现。从此以后，真空中就有了实在的物体，有了温度，有了压力。这时的宇宙只是个胎儿，是非物质海洋中的一个旋涡，还被紧紧地包围在非物质海洋中。此时的宇宙不是一个点，而是一片。看起来可能是一个点，而实际上这个点是旋涡中心的一个发光点，周围还有许多绕这个点旋转的不发光的物质。宇宙胎儿的形态类似于早期的银河系。“银盘”就是已被旋聚成的质子、电子群；“银心”就是真空──“黑洞”； “银冕”就是喷发出来的质子、电子相对稀疏的场所；“银晕”就是光子占据的空间。 非物质源源不断地供应，基子持续不断地喷发，质子和电子就不断地诞生。 |
| 袁先生de旋涡观点很好，只是，“宇宙起源于一个大旋涡”之说肯定是有问题的。宇宙不生不灭，永恒永远！“大旋涡”能产生的东西，至多就是星系一类，不可能是宇宙。任意‘大旋涡’都只能在宇宙中诞生、消失… |
|
从各个宏观层次看，物质必然涡旋！从宇观看，不可能整体涡旋！整体涡旋说会产生矛盾，例如。宇宙涡旋中心有吗？哪里涡旋快、慢？等等。
同意陈诚先生的观点！ |
|
【非物质源源不断地供应，基子持续不断地喷发，质子和电子就不断地诞生。】
宇宙逝去的时间是无限的，那么你的【质子和电子就不断地诞生。】就会导致物质的无限多，这与事实不符，应该找到【质子和电子就不断地灭亡】的证据，才能使宇宙稳恒。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【非物质源源不断地供应，基子持续不断地喷发，质子和电子就不断地诞生】 怎么定义‘基子’？‘非物质’是‘基子’的源吗？不解！非物质可以诞生物质？不符合唯物逻辑！… |
| 基子就是光子之类的质量几乎为零的粒子。光子速度最大。物质既可以诞生，也可以消亡。来自于非物质，衰变为非物质。在任何一个星系周围，物质都在衰变，物质微粒都在灭亡。这个观点比大爆炸宇宙科学多了。非物质海洋里产生了一个龙卷风，导致物质宇宙的诞生。龙卷风消失了，宇宙也消失了。生生死死很正常，很符合唯物逻辑。永恒宇宙、大爆炸宇宙都无法解释生命的旋回，只有旋涡论可以解释。大爆炸宇宙论说温度降下来了原子诞生了。把质子速度降下来能够生成原子吗？不能。 |
|
‘基子就是光子之类的质量几乎为零的粒子’！ 这么说，‘基子’似乎比‘基本粒子’更细微了，感觉这也符合逻辑。 ‘物质既可以诞生，也可以消亡，来自于非物质，衰变为非物质’？新鲜！ “非物质海洋里产生了一个龙卷风，导致物质宇宙的诞生”？ 没有物质，那个‘龙卷风’的成分是什么，应该不是‘什么都没有’，凭空就出现了‘龙卷风’吧。生生死死是很正常，不过，任意具体物体M的‘死’，应该不是该具体物体M消失得什么都没有了吧！ |
| 我们能够观测到的都是物质世界。所以宇宙是物质的。物质是运动的。宇宙处于一个大旋涡中，能够解释为什么那么多的星系、星球都在转动。天文学家们会慢慢寻找究竟有几个宇宙。宇宙不是永恒的，它来源于“无”即非物质。非物质和物质没有明显的界限。非物质可以产生物质粒子已经被科学家发现。只是很快会消失，即不稳定。蝴蝶效应会导致大的龙卷风。非物质里产生大旋涡也是可能的。原子级别的物体的死应该是基子的生成和继续衰变，最后就变成非物质了。在旋涡里的宇宙里，物质和能量是不守恒的。 |
|
[14楼] ，我关于宇宙‘永恒永远’一说，这指的是宇宙没有始终！！ “空穴来风”典故应该不是有了‘空洞（无物）’才有风吧… |
| 我的观点：①任意旋涡都只能在宇宙中产生、在宇宙中消逝，即任意旋涡都有产生和消逝时刻（宇宙则无产生和消逝时刻），并且任意旋涡都只能是物质旋涡，非物质旋涡并不存在，换句话说，只能是宇宙产生旋涡而并不是旋涡产生宇宙（这方面袁先生把问题看反了）；②任意旋涡现象，都是宇宙中物质运动的特殊现象，而不是普遍现象（直观例子就是常规生活中很少看到旋涡现象，大量的物质运动都是转动、平动、曲线、折线等）；③即使是新星系（天体）的形成，也不一定必须经过旋涡过程，即旋涡过程至多是星系（天体）形成的重要过程之一，而不是任意星系（天体）的形成都必须要经过旋涡过程（如甲星系吞噬乙星系形成新星系，甲天体陨落在乙天体上形成新的天体等）；④任意存在意义下的具体‘黑洞’对物质的排斥都是有条件的，即任意具体‘黑洞’都不能排斥任意物质，因此，‘物质进不了黑洞’一说有问题，“黑洞没有物质，没有温度”一说不成立… |
| 任何天体都是在旋涡里产生并且运动的。所以，它们的运动和规定很有规律。一旦旋涡消失,天体就要解体了。有时候，我们看不到旋涡,甚至找不到旋涡的遗迹,但只要天体在转动,就一定有旋涡。太阳系有旋涡,约束着太阳和行星的位置和运动。地球行星系也有旋涡,它约束着地球和月球的位置和运动。潮汐的存在就是具有旋涡的直接的证据。 |
|
旋涡理论是很好的理论，只是，袁先生在宇宙问题上把文章写反了！ 把旋涡夸大成宇宙的摇篮，就会使很好的旋涡理论失去应有风采！ |
| 旋涡理论能够很好地解释宇宙中的现象。但是，主流科学家们是很难接受的。既然是挑战，索性战斗到底。向前一步天地宽。把宇宙放到一个旋涡里更和谐一些。谢谢你的理解和提醒。愿我们共勉。 |
|
如果旋涡就是宇宙，宇宙就是旋涡，又何必争先恐后呢；
再说，旋涡假说实在是错漏的不行。 |
| to[19楼]关于“主流科学家们是很难接受的”，我的观点，既然是挑战，就不必迎合主流，主流关于宇宙起源的相关论点，实际上都是荒谬的！！还有黑洞理论，我认为，袁先生的黑洞一词与传统黑洞往往会产生混淆，按袁先生的黑洞定义，该‘空无一物’的‘黑洞’改称‘空洞’应该更恰当些！实际上，且不说传统黑洞存在与否，至少，广相的‘黑洞’理论实际上是荒谬的… |