| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
翻开物理学发展史就知道，19世纪初万里睛空的物理学天空中飘浮着两朵小小的乌云。其中之一就是迈莫试验的零结果。后来这朵乌云演变成满天风雨，否定了以太，出现了洛仑兹的尺缩钟慢，并催生了相对论，导致物理学大倒退。可以这样说，迈莫试验的零结果是相对论之源。 只有对迈莫试验的零结果有了新的解释，才能最终推翻相对论，重新焕发物理学的青春。 为此，我紧紧抓住这个问题不放。先是从以太的力学性质入手，找到两种新解释。 1、象高频超声波在水中的扩散就像在固体中传播一样。光也是一种波，频率特高的光在以太中的传播就象在固体中传播一样。于是一个严重的问题发生了，迈克尔逊认为以太对光的传播是流体的假设就错了！于是乎，就没有看到预期的干涉条纹的移动！ 2、以太是超流体，超流体的以太对地球、地球人和光没有粘滞力和摩擦力，超流体的以太的直线运动对他们没有作用。也就是说真实的以太风是不存在的。，迈克尔逊认为以太对光的传播是真实流体的假设也错了！当然没有预期的干涉条纹的移动！ 这两种也是一种假设，没有试验能证明。 于是我就想到了用真假运动来否定真实的以太风。这只用到经典力学就行，不需要用试验来证明。 请网友讨论，看有不有什么问题。 |
|
人们往往不愿接受“反常”的概念
尽管人们发现了新现象，但是却倾向于把新现象当成是旧理论的一种极端情形，从而在新现象被发现好久后，仍未看出它与正常理论有什么本质的不同。由此也可看出，人们往往不能马上就深刻意识到一个新发现的重要意义，往往不愿接受“反常”的概念，而是力图将新的发现，纳入已经建立的旧理论的框架之中。只有当实验证据和新的发现逐渐积累，不断地冲击着旧的观念，当新现象与传统理论的矛盾日益激化时，人们才不得不开始放弃旧观点。 日心说的发现过程就是这样的，迈莫试验原理的错误也会是这样！ |
|
在火车上伸出头，有没有感到风吹你的脸？
用所谓假运动来否定牛顿第三定律是没有道理的。 |
|
摘自刘岳泉文章：
1925年，迈克尔逊-盖尔(Michelson-Gale)就己经通过地面环形闭合回路测得光线逆地球自转方向的地面以太漂移速度. |
|
嗐！楼主还是想想在静止空气中运动，你的声音向前与向后是否相同？注意不能用腔体带着空气一起运动。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这里都是真运动，有什么问题请明讲。 |
|
对【13楼】说：
以太对变速的地球保持不变，说明以太受地球的牵引。 而Sagnac效应是地球以太不被地球的自转牵引。 实验做出来就是这样，你为什么死抱着绝对静止以太不放？我实在搞不懂这有什么难理解的。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 静止以太对变速的地球保持不变，说明以太不受地球的任何作用。 而Sagnac效应是以太能被带转。 实验做出来就是这样，你为什么死抱着绝对静止以太不放？我实在搞不懂这有什么难理解的。因为你不了解光行差现象与迈莫试验的矛盾。也不了解物理学上空的一朵乌云。 |
|
所谓迈克尔逊-莫雷实验与光行差、双星现象的矛盾，对于死抱着光速不变的人是解不开的死结。当搞清导出洛伦兹变换的式子：x2-c2t2=x'2-c2t'2 ，即光速是可变的，可以从对一个重力系为光速变为对另一个重力系为光速后，这些就不成为问题了。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 洛伦兹变换的式子是洛仑兹根据尺缩钟慢最先推出来的。质能公式是爱因斯坦根据相对论原理推出来的。你根据质能公式推出洛伦兹变换这说明你仍然陷落在相对论泥潭之中。即使你认为光速是可变的。 我已经证明了洛伦兹变换是错误的，也证明了质能公式是错的。但你根本听不进。 |
|
经典力学动能定理为：合外力对物体所做的功W，等于该物体的动能增量Ek 。公式为：
转帖 W = Ek = m（v2² -v1²）/2 设一合外力对某质量为m1的物体做功为W，并使它在S系中从静止加速到v1，则有：W = m1 v1²/2.....................(1) 设S'系相对S系以速度U运动，显然该物体在S'系中的初速度就为-U，末速度就为v1-U。如果经典力学动能定理在这里也适用的话，则有： W'= m1 [（v1-U）² - U²]/2 = m v²/2 - m1v1U...............(2) 比较(1)与(2)，W'比W少了m1v1U 、、、、、、、、 s'系是在真运动，还是在假运动？ 杨海岭 |
|
不过我也知道爱因斯坦证明洛伦兹变换是用到了光速不变原理的。
------------------------------------------------------------- 您仔细看一看爱因斯坦的“论动体的电动力学”，里面对光速与光源速进行了叠加。也就是说，他是按照相对性原理来处理光速的，并称之为光速的“同时性的相对性”。即光速不变是相对的，有条件的——光通过同一根刚杆的距离不一定是同时的，不同时，速度就变化了。 E=mcc也是有条件的。在核反应中，参加核反应的质子、中子可以按照E=mcc变成光。在地球的环境下，我们没有办法让其他质子、中子按照E=mcc变成光。但是变成光的能量子，就一定有质量m，一定符合E=mcc。物体的运动如果是由有质量的类光能量子驱动的话，那么物体速度越快，吸收的能量子就越多，质量就越大。 我最重要的一篇文章的“子虚乌有的洛伦兹收缩”，证明了没有洛伦兹收缩。但是洛伦兹变换中确实有收缩因子γ。如何来理解它的意义呢？我们只能认为：因为质速关系的缘故，高速物体发出的重力波只要通过较短的距离，就可以对重力系做它静止时需要通过较长距离才能做的功：Fs=F'S'。F'大了γ倍，S'当然就短了。菲索实验也证明了x、x'不过是光子通过的距离。 |
|
周宪我觉着你很糊涂。洛仑兹变换，尺缩钟慢质增，还有质能公式，它们都是相通的。根据洛仑兹变换可以推出质能公式，当然根据质能公式也可以推出洛仑兹变换。这不过是一种数学游戏而已。
你是认为光速可变的，如果光速可变，洛仑兹变换还成立吗？特别地，如果光速趋向无穷大，无论速度为何值，洛仑兹变换和伽利略变换不就是一回事了吗？ 快回头吧！ |
|
尺缩：x'=γ (x-vt)
钟慢:t'=γ (t-vx/cc) 假定地球上和宇宙飞船上的实验者各自携带着钟。我们已经知道，对地球上的实验者来说，飞船的钟慢了；但是，从飞船上的实验者的观点看来，变慢的是地上的钟； 有问题吗？ =================================================================================================== 错！ 首先相对论的时间膨胀（即延时）公式是t'=γt。洛伦兹变换并没有引入不同的时钟，钟慢公式只能从各个钟转动的不同周期的倒数，即自有频率来得到：t=γt'.这些公式与洛伦兹时间变换都是不一样的。 这个时间膨胀公式只能从质速关系勉强推导出来.质量越大，自身振动越慢。事实上变慢的规律也不一定符合t'=γt。 相对论的尺缩因子是γ，洛伦兹收缩公式是x'=γx。这个公式根本就与洛伦兹变换不一样。 我在“子虚乌有的洛伦兹收缩”一贴中已经证明迈克尔逊实验不可能通过洛伦兹收缩来消除光程差。实验也证明，如果有洛伦兹收缩，会发生双折，但是没有发生。 但是洛伦兹变换中确实存在着所谓收缩的γ因子。所以我就想到，洛伦兹变换不过是质速关系造成的光速的重力波在静止及运动时因为质量不同，是通过不同的距离，花费不同的时间，来达到做相同的功的关系式。 动质量大，它的重力波当然只要通过较短的距离，就能够对其重力系做它在静止时需要通过较长距离做的功。 |