|
对【29楼】说： 狭义相对论在推导尺缩和时间膨胀时有低级数学错误。我写过一个帖子。 至于钟慢，是不能直接从洛伦兹变换中得到的。因为无论谁在推导洛伦兹变换时都只有用一个钟。 时间膨胀与钟慢公式是相反的。由于洛伦兹变换不支持时间膨胀，于是相对论者就用钟慢来凑合。 您看的书都是相对论的胡说八道，您却信以为真。 |
|
对【29楼】说： 狭义相对论在推导尺缩和时间膨胀时有低级数学错误。我写过一个帖子。 至于钟慢，是不能直接从洛伦兹变换中得到的。因为无论谁在推导洛伦兹变换时都只有用一个钟。 时间膨胀与钟慢公式是相反的。由于洛伦兹变换不支持时间膨胀，于是相对论者就用钟慢来凑合。 您看的书都是相对论的胡说八道，您却信以为真。 |
|
t'应该大于t。但是洛伦兹变换中只能得到t'小于t的结果，于是相对论者灵机一动，硬说t'是动系的钟的读数，以此来自圆其说。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 但是洛伦兹变换中只能得到t'小于t的结果？不一定吧？ t'=γ (t-vx/cc) =γt-γvx/cc 我看不出来为什么t'小于t。 如果t'是动系的钟的读数，就不是硬说，是有证明的。谁能相信硬说？ 还有一个问题，由伦兹变换可以验证光速不变，你是主张光速可变的，你的漏洞太多了。 |
|
周宪先生：
1.我在21楼已经证明了在v为正值的时候，t'<t。 我看不懂你的证明。 我倒是有一个火车车厢里的钟小于路基上的钟的详细证明 2.洛伦兹变换证明的是光在动系对动系为c，在静系对静系为c。这不正是光速的可变？ 这正好说明你不懂狭义相对论的速度合成定理。 |
|
t1'=γ（t1-vx/cc）
t2'=γ（t2-vx/cc） ======================= 上面两式中x的下标1、2呢？洛伦兹变换中的γ是通过x=ct,x'=ct'两式代入后求出来的，与t、t'有正比关系，不可以随便设定的。 我特意为您顶出来的相对论的低级错误一贴你不看，在这里重复相对论的老调。 |
|
上面两式中x的下标1、2呢？洛伦兹变换中的γ是通过x=ct,x'=ct'两式代入后求出来的，与t、t'有正比关系，不可以随便设定的。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 你没弄清题意？ 原题中有这样两句话：（同一地点不同时） 设在S'系的x'处先后发生两个事件该处的钟指出两个事件分别发生于t1'和t2'； 若设在S系的x处先后发生两事件，该处的钟指出两事件发生于t1和t2， x'和x那有下标1、2？ 你还有什么话可说？ |
|
式子x2+y2+z2-c2t2=0表示的是一个光的球状波阵面，t有多大，这个球状波阵面就有多大。
你连最基本的函数也搞不清，真不知道你这么多书是怎么写的。 |
|
相对论者对付我对洛伦兹变换的唯物主义解释的办法就是不正面驳斥我的观点，而是长篇大论地抄书上原来的“证明”来与我胡搅蛮缠。
洛伦兹变换中的光的方向与v是在一个方向上的，可是你的证明光与v是有角度的，还硬说这个凑出t'=γt的证明是什么洛伦兹变换。 |
|
它不受x=ct或x'=ct'的制约。因为洛仑兹变换式中已经受到了光速不变的制约。 =========================================================================== 所谓光速不变原理的数学表达式，就是：x2-c2t2=x'2-c2t'2。在真空条件下，从这个式子很明显能够得到x=ct,x'=ct'。 这个式子本身，并不是如同相对论所说的是什么光速不变，而是光速相对光所在的重力系是c，静系的光与动系的光的速度差是v。 式子x2-c2t2=x'2-c2t'2 在真空条件下可以等价于x=ct,x'=ct'。所以，承认这个式子必然承认x=ct,x'=ct'。 叶波先生认为承认了所谓光速不变原理，就可以不承认x=ct,x'=ct'根本就是自相矛盾的。 算了，我不再与你无谓的讨论了。否定我对相对论的批判和对洛伦兹变换的唯物主义解释，是您的既定目标。我再解释也没有用。事实上，您是否接受我的观点，与反相是否能够继续下去毫无关联。我不止一次说，洛伦兹收缩是错误的，所谓收缩不过是光通过距离的变化。可是您置若罔闻，照样念念有词什么“尺缩钟慢”。我到这里来的最大收获就是认识到许多所谓的反相者，不过是成事不足败事有余的实际维相者。他们无视相对论推导洛伦兹变换中的错误和洛伦兹变换得到实践证明的事实，反而认为相对论从荒谬的假设推导得洛伦兹变换的过程是完全符合逻辑的，于是得出洛伦兹变换的错误。 这完全迎合了维相者诋毁反相的需要。 |