个人设想:如果文集确有学术价值,将于明年正式出版并公开发行,采取中英文对照编写和排版,所发表的个人观点,中、英文各占一页,字数以版面为限。定稿后,请名家题词作序,努力将文集办成一部值得研读的畅销著作。
欢迎大家赐稿。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
个人设想:如果文集确有学术价值,将于明年正式出版并公开发行,采取中英文对照编写和排版,所发表的个人观点,中、英文各占一页,字数以版面为限。定稿后,请名家题词作序,努力将文集办成一部值得研读的畅销著作。
欢迎大家赐稿。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
对【31楼】说: “欢迎大家赐稿”是指‘联谊会’的人,还是指包括非‘联谊会’的所有人? |
对【31楼】说: 很好. 已有学术价值了, 另外,书中有照片成本太高, 我们可以将照片上在互联网上. ※※※※※※ 刘武青 |
昨天的短文,可能字数还是多于300字,我今天又作了精简,郭老师看看是否可以通过了。
51 相对论时空观是错觉(修改稿) 濮青松 (上海市浦东南汇人) 相对论认为:光线在通过强引力场附近的时候会发生弯曲。其实,光子微粒不存在,光不具有物质性,光不受任何吸引力的影响,光与声一样是以波的形式传播,光是在充满着以太等离子态元气的宇宙中传播着。是的,在光速的传播段内,观测光线是“弯曲”的。在宇宙中所有行星均在自转并且还在公转着,观测需要参照物,在地球的观测场所与被观测的外星球某处,两个星球各自均在运转着,观测需要化时间,就算是万分之一秒钟,用光年的长途看也必定偏移了,这就容易产生光线“弯曲”的错误感觉,而实际上,只是相对于本身就在运动着的参照物所带来的错觉。所以,相对论时空观只能是一种错觉。如从绝对时空的唯物的附合逻辑的思维方式去分析,光线是不会弯曲的。 作者:泰山顶上壹青松2009-9-11 09:44 |
寄语水清会长先生, 我对您的尊重未减,多次往来信件的交情历历在目,我还是07年春节寄您的那首五言律拙作—— 恭贺春节尊敬的吴会长,您好! 恭贺春节愉快!阖家康泰!万事如意!向您、向尊夫人拜年! 附:和陶渊明《答庞参军》一首,请斧正,然我的劣作说是律诗是入不得门的,只能是打油劣作。 《和陶渊明答庞参军》江山万里远,情通缩地鞭。相见何恨晚,参商宇宙间。探求无止境,名就益民篇。君其珍体素,功丰伴高年。 注释:缩地鞭——古有某有仙术者,持缩地鞭将千万里缩到近在尺尺参商——二星名,在地球上看来,二星首尾不得相见,但终究都在宇宙中尽其所能。 (陶渊明《答庞参军》:情通万里外,行迹滞江山。君其爱体素,来会在何年。) 致礼! 曾云海敬贺 2007-02-13
|
近在尺尺
================= 近在咫尺 用搜狗拼音,打“jzzc”即可。 |
对【31楼】说:
“欢迎大家赐稿”是指‘联谊会’的人,还是指包括非‘联谊会’的所有人? ==== 所有人,包括你,我,他和她. ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
老周头,
谢谢你的赏光,但我并非不知道呎尺一词的含义,是因为我惯用智能ABC打字,呎字在智能ABC里面没有,大概是与尺尺通用的缘故吧,我知道呎字在全拼里面有,我就懒的去改变输入法了,反正只能用智能ABC、全拼、王码五笔当中一项输入法的也不在少数。 总之,还是谢谢你指出,以免我有误导之嫌。 附在后面的陶渊明《答庞参军》是吴会长向全体会员拜年的摘录诗,我回了拙作向吴水清会长和张志杰女士拜年,承吴会长又专门回信感谢。吴会长的诗词文学造旨深厚,对我赠过很多大作,我与他比是望尘莫及的。 曾云海 |
to[37楼],下面的文稿,麻烦睡狮看看是否有资格入选‘摘编文集’?
相对论谬误的最简单数学结果:c=c' 贵州省平坝县第二中学 (陈诚) 设c、c'分别是不同惯性系K、K'中的光速,则相对论谬误的最简单数学结果就是c=c'!相对论理论的全部谬误,可以简单归结为其隐含数学结果c=c'的谬误,即‘光速不变原理’谬误(客观上由于‘真空不空’,故‘光速不变原理’并不成立,所以惯性系不同则光速c和c'不同,即:c≠c')! 相对论把局部范围的光速平均值臆断为任意惯性系的瞬时值,并在不同惯性系K和K'的数学结果“x= ct,x'=c't'”中,用c去偷换c',之后导出了谬误数学推导前提x'=ct',从而导出了‘同时相对性’‘钟慢尺缩’‘速度变换’‘质速关系’‘质能关系’等诸多谬误结论!(290字符) |
愿意收录陈诚的个人观点摘要,希望陈诚能够进一步认真斟酌自己的个人观点摘要为盼。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
对【39楼】说: 造旨 ============== 难道吴水清老师犯下了十恶不赦之罪?他是一个老实人,怎么会谎造圣旨?凭他的年龄,似乎还不能到伪满洲国溥仪手下做官。 |
百度不知何故封了我的IP一年多,我就发在这里了。 从碰撞的基本物理性质入手,提出了碰撞强度这一新概念。在把力和碰撞进行分析和比较的基础上,给力下了一个精确的定义。先后证明了牛顿三大定律、万有引力定律、电磁感应定律和洛仑兹力公式。探讨了“斥力、引力”;“静力、动力”;压力、摩擦力、万有引力、大陆飘移的力和电磁力的起源。建立了电磁以太新力学模型,重新定义了电和磁,详细讨论了各种电磁现象。对迈克尔逊——莫雷试验的零结果、引力佯谬(西利格佯谬)、光度佯谬(奥伯斯佯谬)、太阳角动量困难等问题作了新的解释。探讨了光的本质、力的大统一原理和物理学大综合和新模式,提出了自然界统一原理。著有《物理学统一原理》一书。 叶波 |
感谢各位学者赐稿!摘要实质上属于论文缩写,我在为作者的论文缩写到不足300字过程中,主要选择论文中的精华段落,目的是让读者初略领会作者的基本观点。从目前作者给出的摘要看,其中很多内容类似目录,难以让读者领会其观点精髓,我建议这些作者再对自己撰写的论文摘要进行认真修改并加以完善为盼。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
重写 给北京相对论联谊会供稿 完成了以太是超流体的试验,设计了证明相对论尺缩真伪的试验。 |
回40楼、43楼,
谢谢!应为咫咫和造诣。这两处我错了,谢谢勘误并向网友致歉!但这两点都没有致水清先生(对水清先生是不需要注释的),不是水清先生失察。 曾云海 |
对【43楼】说: 看了这个“造旨”,想起一个传说故事,不知道周先生听过没有。 说康熙有一次出巡,来到一处古帝王陵,御道两侧排列着石人石兽,康熙随手指着石人问跟在旁边的一个翰林:“这石人就叫石人吗?”这位大学士当即上前应答:“启奏陛下,这石人不叫石人,叫‘仲翁’。”其实康熙何尝不知道这石人叫什么,只是要考一考他朝中那些饱食俸禄、以才子自诩的臣僚们。这一考不要紧,果然穿了帮、漏了底——原来石人叫“翁仲”,那位翰林把它反个儿了。康熙当时点点头,没说什么,回到行宫便亲拟了一道上谕(也就是亲手“造旨”),写的是四句诗:“翁仲为何称仲翁,皆因窗下少夫功;尔今不可作林翰,贬到江南当判通。”诗的每一句后两个字都是颠倒了的名词(通判是地方官,相当于市地级的副职)。一丝不苟的康熙皇帝惩罚了他的“少夫功”的大臣,也留下了一段佳话,成为对那些“一瓶子不满半瓶子咣当”、少学乏术却又自以为是、狂傲不羁的人们的绝妙讽刺。也有说这故事是乾隆的,不必管它,传说而已。 |
这余本鲲先生就是奸笑(啊!我又打错字了,应该是见笑)了,你自己就没有错了?你对相对论的认识就是半瓶子醋,人家好心指正、教育你,你又哪曾愿意接受,更不要说感谢人家了!相反,是恼羞成怒、漫骂老师。
人非圣贤、熟能无过,虚心接受批评,才能不断进步!!!你余本鲲是百事通吗???——其实,你是发现不了别人的错误,别人发现了别人的错误,后面那个别人向前面那个别人表示感谢了,并向看官道歉了,而且不去修改前面的帖子,让自己曾经错了的留在网页上,你又何必看到了前面那个别人的高明、假装自己高明呢???你是报复后面那个别人的,后面那个别人的姿态你还能指责吗?你还是用后面那个别人的姿态指责你自己的过去吧! 曾云海 |
说的是康熙、乾隆年间的事儿,没说你呀,你急什么? “你自己就没有错了?你对相对论的认识就是半瓶子醋”——请举例说明,不要打马虎眼,无中生有,把水搅浑。 我最看不惯的就是有人动不动说他要指正这个、教育那个的,你以为你是谁呀,真把自己当翰林了?还要别人“接受”并且“感谢”你的“指正、教育”?干嘛!都跟着你一起“逻辑循环”去?你嫌不嫌寒碜呐!都说知耻近乎勇,就算你不会写“咫尺”可你也不能不“知耻”啊! 劝你最好别再提什么“漫骂”的事,你挨众人骂,那是你的耻辱!有帖子为证,你跟哪位网友骂仗不是你狂傲不羁先开的第一枪?你以为你随随便便嘴吐脏话,别人就会怕了你?你错翻了眼皮了,没人惯你这臭毛病!记住喽,以后发帖子小心点儿,别搬起石头砸自己的脚。 一心想当“老师”,好啊!不过那得拿出点儿真材实料来让大家信服,没看见有哪位老师一天到晚除了骂街、耍混就是说狂话、说傻话、说外行话的。 |
虚虚实实连环计,聪明人看出了第一步没看出第二步,第二步没黄雀就不好了,黄雀来得是时候。
曾云海 |
对【51楼】说: 曾先生: 我并不是为了贬低你才找你的错别字的。一个人做事,细心是很重要的。只要细心、认真,再笨的人也能够识字。我因为搞过中文信息处理,录入过大容量词汇库,所以对“造诣”有点印象。相对论的问题不复杂,但是要细心检查其中的毛病。但是我觉得你并不细心。 我们在网上交流也有1年了,你究竟仔仔细细研究过我一个帖子吗?你说来说去,都是什么尺缩时缓;什么光速不变导出了洛伦兹变换,因为光速不变错,所以洛伦兹变换错之类。我写了这么多帖子,你可以说我哪里错了,可是你没有。却违背事实和良心说我与吕锦华一路货。你这样说是不会有人相信的,包括你自己。网上骂来骂去,我觉得很没有意思,简直是花时间自寻烦恼。即使不是吵架,我也觉得没意思,大家都固执得很。 |
周先生,
一事归一事,我47楼对你的谢谢是真诚的——你没看到吗,我与很多人争论过,在某一问题争论,在另一问题可能又是赞同和支持。 后面是因为过去多处受伤的黄雀想到这里来捡便宜,弹弓是打黄雀的。 曾云海 |
铁锅煮鸭子,满身的肉都烂了嘴还硬。被扁成那样了,还能以胜利者自居,实在是了不起!你果真感觉良好?我看不太像。
别以为我很乐于数落你,我是看你最近狂的不得了,骂了这个骂那个,特别是欺负周先生有点太过分,想替他打抱不平,才敲打你两下。没想到这位周先生天天听你吼叫,好像得了斯德哥尔摩综合症,居然对你产生了反向依赖,还细声细语的缠绵起来了,真没劲。 算了吧!什么“咫尺”不“知耻”的,这种嗑儿唠个一句半句还行,说多了没意思。能在讨论相对论的互联网论坛上打仗倒也是难得的经历,不打不相识,看你还算条汉子,而且也有几分才气和幽默感,那就按你说的“一事归一事”,讨论点儿有用的。最近我看你在质速关系实验验证问题上好像有所感悟,要谈就谈这个,其它话就此打住。 |
我是说那伤痕累累、耿耿于怀的黄雀,又不是说你,你怒气冲冲的写又长又臭的文章干什么?
|
相对论的质速关系我绝对证伪了,你算哪根葱,我为什么要告诉你?
曾云海 |
你要是有种就把所有帖子都亮出来,让大家伙瞧一瞧你的得意战果,21世纪这里出了个活阿Q。 “相对论的质速关系我绝对证伪了”——这种话他都能说得出口,看来是病的不轻。 听他说话真有一种大海的感觉。 |
鄙视文人相轻,妇人骂街似的争来吵去的发言。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
这里面有个是非问题,我想睡狮心里是清楚的。注意到黄新卫最近一个发言,他指出,就是因为这网上有那么几个不知好歹的狂徒瞎搅和,破坏了挑战相对论事业和民科总体形象,已经引起学术界的反感。我也一直有这种担忧,唯恐“城门失火殃及池鱼”。近年来北京相对论研究联谊会在吴水清先生的辛苦操办下有了很大发展,也影响和带动了整个挑战研究的前进步伐,这种局面来之不易,应该珍惜和捍卫。如果听任害群之马瞎折腾,只怕你兴致勃勃搞出的文集再有价值也会被人家下意识的扔到一边,不屑一顾的。我曾经就某些讨论说过“雄狮睡着的时候也是清醒的”,我想美甲男在这个问题上也能够保持足够的清醒。可以在我48楼的留言中看到,我厌恶和抨击的对象很明确,不是针对某一个个别人,是针对那种“自以为是、狂傲不羁”作风的,我想曾云海他也明白。 |
鄙视文人相轻.
尽快将百人观点用300字的方式发出. 在这百人观点中,有不同的观点也是可以的嘛. ※※※※※※ 刘武青 |