| 齐新先生： 大作《智胜爱因斯坦》已经看到。您写的东西属于科普读物性质，是值得大众参考的物理研究思想。其中提到相对论所存在的一些问题，例如对原子种环球飞行实验进行的质疑很有说服力。但您对相对论的理解有明显误解，与我在2年前对相对论的理解情况相近似。简言之，您不能在经典物理学系统中去批倒相对论，必须在相对论的理论体系中去进行反驳才有效。相对论只是人为假设质点在不同参照系中的呈现状况要遵守所谓的时空变换关系，人们完全可以用垂直于运动方向的平行光照射到运动物体上，通过检测运动物体在某一时刻遮挡掉的光线区域，测量出运动物体的长度。相对论并不存在测量方面的错误，而是相对论鼓吹者们自己没有将相对论的物理意义说明清楚，才引起了大量属于初级性质的不必要争论。 CCXDL 2001年8月21日 |
|
您这是帮相对论圆话，好象什么毛病都是因为相对论学者曲解爱氏的思想造成的。， 相对论者确实没有将相对论的物理意义说清楚，但爱因斯坦本人就说清楚了吗？看看他写的那几本书，前言不搭后语，逻辑混乱到极点。爱氏本人倒是应感谢相对论者帮他填了不少漏洞。 |
|
回复:问题在于必须弄准确相对论的本意，才能将其真正枪毙。CCXDL的含意就是“铲除相对论” |
|
得确没有人能够了解老爱的本意。 就以三个效应而言，它是建立在相对性原理的假设之上的理论，从原则的说，相对论的所有推导结果不能与相对性原理相悖。可结果呢？ 三个效应说明了什么呢？有谁能够给它确切定义。说它是视觉效应，这种结果到可以到相对性原理相合。可又不能与实验结果吻合。说它是真实物理过程的发生吧，这又与相对性原理相矛盾。难啊！爱氏也难，支持相也难。真是没有办法的办法，唯一可行的后路就是含糊其词，由着你的水平来理解。爱氏如对三个效应有一个确切的定义的话，相对论也就不会长久了。爱氏就是这样要含糊中处于不败之地。 ※※※※※※ 逆子 |
|
非常明显，爱因斯坦在一些关键问题有意模糊用语，因为他深知相对论的症结所在。 |