|
如果以太派和粒子派争论不下，占上风的只能是相对论、量子力学。 因为相对论、量子力学根本就不谈论光的本性，对于光的本性采取狡猾的、避而不答的态度。 怎么办？ |
|
如果以太派和粒子派争论不下，占上风的只能是相对论、量子力学。 因为相对论、量子力学根本就不谈论光的本性，对于光的本性采取狡猾的、避而不答的态度。 怎么办？ |
|
对于光本性问题的探讨，实质上是动真格！无论以太派还是粒子派，都是在追求一种真实的物理场景。 如果两排谁也说服不了谁，无法占据统治地位，相对论、量子力学就会渔翁得利，继续占据统治地位。 只有真实的物理场景，才能打败近于鬼神的相对论、量子力学。鬼神是难以打败鬼神的！ |
|
在本论坛的讨论中，我已经对测不准关系、薛定谔的猫、波动性粒子性如何统一等量子力学主要争议问题做了解释。
这些解释并不很难，无非也就是一些自然哲学的思考。 量子力学除了我这些思考外基本上是符合科学的。不存在看白戏的问题。 张崇安先生对于我对其粒子说的三点质疑答非所问，不知所云。还在这里妄称什么争执不下。 |
| 8楼，把‘光子’看作‘亚光子群’，逻辑上没错，也没违背‘光的粒子性’！ 冯劲松范良藻《光的本性》可取之处，就是认为‘光量子’是由‘单光子’构成的… |
|
目前探测不到
================ 光在不同介质中的速度不同，就是以太存在的证明。 人在真空中受到万有引力吸引，就是以太存在的证明。不然这个超距作用是如何实现的？ 不能把探测得到等同于看得到、摸得到。 场就是以太，是由属于该物质的弥散物构成，还是由弥散物及真空一起构成仍需探讨。 |