|
如果以太派和粒子派争论不下，占上风的只能是相对论、量子力学。 因为相对论、量子力学根本就不谈论光的本性，对于光的本性采取狡猾的、避而不答的态度。 怎么办？ |
|
如果以太派和粒子派争论不下，占上风的只能是相对论、量子力学。 因为相对论、量子力学根本就不谈论光的本性，对于光的本性采取狡猾的、避而不答的态度。 怎么办？ |
|
相对论、量子力学那个在乎你们吵了?
继续吵吧，俺在乎，不然没热闹看了 |
|
“只有真实的物理场景，才能打败近于鬼神的相对论、量子力学。鬼神是难以打败鬼神的！”
—————————————————————————————————————————————— “纠缠“以太”“光本性”，让相对论和量子力学看热闹了。” ================================================================================================== 是的 曾云海 |
|
张崇安先生把光子臆想为一个亚光子群，不但没有任何事实依据，也违背了光的粒子性。
光的多普勒效应是经过严格实验测试的，他却硬要根据c=λν来否定。 光的干涉，他竟然说是什么化学反应！ 我觉得与这种乱七八糟的东西进行讨论根本没有必要。我不是圆梦的算命先生。这些理论你去对杂志编辑说吧！ |
|
对【10楼】说： 光子可以分成依靠引力结合在一起的更小的电微粒或更小的中性的单光子与光子由一群麇集在一起的蜜蜂那样的亚光子，依靠它们的规则的上下飞动来实现所谓振幅是两码事。这种假设没有事实依据，所以谈不上这个假设从什么从事实推导出来的逻辑。 我不过指出这种想法的不可信之处，希望你们纠正。如果你们认为会有许多人相信，会有杂志予以发表，你们希望你们努力。我不是权威，也不是大多数人。我信与不信无关紧要。我也不再为这我认为的毫无意义的亚光子发表任何看法。 |