|
区别科学与伪科学 作者：罗瑞.科克尔博士 译者：外行看热闹 时间2001年 1.伪科学对事实不屑一顾 伪科学的提倡者们不花费任何精力查询参考文献，也不进行独立调查，仅仅在需要时提出一些虚假事 实。这些虚假事实常常是伪科学家论点和结论的核心。 2.伪科学从事的"研究"总是草率粗糙 伪科学家从报纸上剪下报道，收集道听途说、引用其他伪科学书籍、钻研古代宗教著作或神话著作。他们很少或从不从事独立调查来核实资料来源。 3伪科学从假说开始，这种假说往往带有情绪感召力，以宏伟壮观的形式挑战"不可能"，接着便专门搜寻似乎支持该假说的东西，对违背该假说的物证视而不见。总之，伪科学的目的就是将人们执迷不悟的东西合理化，而不是深入研究和验证替代错误观念的种种可能性。伪科学尤其擅长作出"情投意合的结论"，或拿起意识形态利斧，磨刀霍霍，或利用传统观念，广泛散布迷魂药。 4伪科学对有效的物证标准不屑一顾 从不看重意义重大的、有对照组的、可重复的科学实验，专门看重无法证实的目击者的证词、小道消息、吹牛、谣传、道听途说、可疑的轶事。对正宗的科学文献视而不见或进行歪曲误解。 5. 伪科学侧重依赖主观正误判断 6伪科学依赖武断的人类文化常规而不是永恒不变的自然规律 . 7. 伪科学只要追根究底，最终归于荒诞 8. 伪科学总是回避使其理论接受科学验证 伪科学家们从不亲自从事细心的、讲究方法的科学实验，通常也不理会正直科学家所做的实验结果，也从不应声附合. 9. 伪科学经常自相矛盾，用其自身的术语来描述也如此 这类逻辑错乱常常被忽略或找借口打发掉. 10. 伪科学通过隐瞒关键的信息和重要的细节蓄意制造并不存在的神秘现象 任何事物都可以被神秘化，只要将有关的已知内容隐瞒，或者提供一些完全凭空想象的细节。 11. 伪科学永无进步 . 12. 伪科学企图用花言巧语、宣传手段、和歪曲事实来拢络人心，而不是靠有效的物证（根本不存在）。 伪科学书籍充斥着应有尽有的逻辑谬误和推理错误，这些东西正直学者很熟悉。书中还发明了不少新的推理谬误，其中最得意的发明是"前后矛盾"（the non sequitur）。伪科学家们酷爱伽俐略学说（Galileo Argument），因为其中的寓意在于伪科学家将自已比作大科学家伽俐略，并且宣称伪科学家蒙受了不白之冤，正如伽俐略被他同时代的人认定为谬论一样，因此伪科学家肯定是正确的，正如伽俐略是正确的。显然这一结论并不成立。补充一点，当时伽俐略的观点受到检验、得到证实并立即被他的科学界同行接受。抵制来自传统宗教，因为伽俐略的发现与宗教势力支持的伪科学相对立. 13. 伪科学的论证是出于无知，亦是其最根本的谬误 许多伪科学家将其理论建立在对自然的不完整信息上，而不是建立在目前已知的知识上。 14. 伪科学的论证基于谣传例外、谬误、反常事物、怪异事件、可疑的理论，而不是基于有完善表述的自然规律 科学家在过去400年中所得出的经验就是：凡是将司空见惯的的事物描述得怪异和匪夷所思，经过调查之后都可归结为下列几种情况：蓄意造假、诚实的错误、断章取义、误解、从头到尾的杜撰、和愚昧的错误。不经过验证，仅凭表面现象就接受这种传说是不明智的。而伪科学们总是将这些传说视为事实，从不亲自进行核实。 15. 伪科学借助于假权威、情绪、情感、或对已成立的事实的不信任态度 . 16. 伪科学出言大胆狂妄，推出异想天开的理论，其理论与已知自然现象相违背 他们不仅无法提供证明其理论正确的证据，而且拒不理采与他们结论相反的科学发现。 17. 伪科学发明自己的词汇，许多术语缺乏精确或清晰的定义，一些没有任何定义 18. 伪科学借助科学方法的真理标准，同时又不承认其正确性 19. 伪科学宣称其研究的现象有"忌讳". 20. 伪科学的解释往往趋于情节剧 . 21. 伪科学常常借助于古人所习惯的魔幻思维方式 22. 伪科学依赖时代错位的思维方式 23.观念越古老，对伪科学越有吸引力---那是古人的智慧！当观念是明显错误的并且老早就被科学抛弃时尤其如此。 |