|
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=94023464&boardId=2>
美国人撒了40年的一个大谎
日前专家对其鉴定后发现，它压根儿就不是什么"月球岩石"，只是一块已经石化的烂木头而已！日前荷兰国家博物馆又将这块"月球岩石"交给阿姆斯特丹自由大学的石材专家进行鉴定，再次证实它只是一块普通的"木化石"。（齐鲁晚报） 人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn) 这是早起在人民网主页看到的新闻。看罢不禁哈哈大笑，美国佬也太可恶了，还带这么着的！这不分明是拿荷兰人当猴耍吗？若不是德瑞斯的家人在其死后将这块宝贝捐献给国家博物馆，若不是荷兰国家博物馆于20多年后突然想起来让专家鉴定，说不定还要欺骗荷兰几代人哩。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【2楼】说： 关于质能关系式，马青平先生的书中写道，不是爱因斯坦的首创。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
一、质能关系式本来就是谬论；
二、如果不是爱因斯坦的首创，就是爱因斯坦剽窃了一个谬论。 |
|
对【4楼】说： 当有数个问题存在时，可以先对一个问题达成共识。 我们是否可以达成这样一个共识？ 质能关系式不是爱因斯坦首创。 我看过马青平先生的分析后，同意他的观点。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
且不说‘质能关系式E=mcc’是否一定成立，首先可以肯定的是： ‘质能关系式E=mcc’的爱相对推导，必定是错误的！！… |
|
E=mc^2有两种解释，一种是相对论的E=mγc^2，当v=0时的特例为：E=M0C^2，现在实验室每天都在验证的是E=mγc^2，至于E=M0C^2只有核反应才能验证，那么实验在多少精度下验证了呢，有谁知道？ 我相信E=M0C^2确实存在，具体准确度不好说，我的计算是E=0.925M0C^2，E=mγc^2这个东西我想八成是错的，物质都是波组成的，速度肯定有个极限，与质量增加有什么关系？可见实验结果被强奸了，就像M-M实验一样，硬说成光速不变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 尽管印度说他们的月球探测器清楚地看到了美国人登上月球的痕迹，但美国人登月是真是假，只有其他国家的宇航员登月后才能最终核实。其它的分析仅是分析而已，不能真正算数的。美国人的那块“月亮化石”如果不是假的，那有可能说明月球曾有过高级生命，或外星人将木制器件带到了月亮上。无论真假，都表明我国的月球探测计划是非常必要的，期望我国的宇航员早日登月成功！ |
|
美国人科学大谎还不多吗？ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
美国人科学大谎还不多吗？ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |