| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 关于质能关系式，马青平先生的书中写道，不是爱因斯坦的首创。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
且不说‘质能关系式E=mcc’是否一定成立，首先可以肯定的是： ‘质能关系式E=mcc’的爱相对推导，必定是错误的！！… |
|
E=mc^2有两种解释，一种是相对论的E=mγc^2，当v=0时的特例为：E=M0C^2，现在实验室每天都在验证的是E=mγc^2，至于E=M0C^2只有核反应才能验证，那么实验在多少精度下验证了呢，有谁知道？ 我相信E=M0C^2确实存在，具体准确度不好说，我的计算是E=0.925M0C^2，E=mγc^2这个东西我想八成是错的，物质都是波组成的，速度肯定有个极限，与质量增加有什么关系？可见实验结果被强奸了，就像M-M实验一样，硬说成光速不变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
美国人科学大谎还不多吗？ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |