|
对【30楼】说，
这类人是和黄新卫一样，压根儿就不知道相对论的所谓质速关系的，也根本不知道我和季灏先生等用实验和科学事实否定相对论的质速关系式的意义。 否定了运动物体按相对论的质速关系增加质量（运动物体的速度达到了光速其质量也不会无穷大）、否定了相对论速度相加定律，相对论就无法保证相对运动速度υ不达到光速或超过光速了。那么，相对论的变换因子√1-υυ/cc就不能成立了，这不仅是相对论的质速关系不能成立，相对论的时间膨胀和空间缩短也是不成立了——相对论是一个理论体系整体，打破它的任何一点、相对论都是会彻底垮掉的！ 那么一些人连夹生饭都没有吃，将爱因斯坦的E=m*cc胡乱的用到牛顿理论的动量，以为按牛顿理论的运动物体随速度的动量或动能的增加就是增加了质量，他们就不知道这是牛头不对马嘴。 曾云海 |
|
to【31楼】：曾云海先生和季灏先生关于‘质速关系’的讨论，很好！！！ 顺便，黄新卫连夹生饭都没得吃了（黄关于爱相对E=mcc的‘牛头不对马嘴’认定也随之露出无知的老底了）… |
|
[30楼] 作者:西陆陈诚
如果你认为【运动具有相对性的一面】，就不用反相了！ 运动是绝对的，位移才是相对的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
to[33楼]：王飞，【运动具有相对性的一面】，这你也不清楚呀！ ①运动具有绝对性的一面：即找不到绝对静止的任何具体物质； ②运动具有相对性的一面：即任意形式运动的描述都要相对参照系而言。 这两点，你该不会不知道吧！ |
|
这类人连最基本的数学公式都看不懂，也煞有介事的说反相、维相——不服的话，睁大眼睛去看看牛顿力学和相对论力学：牛顿力学的动量公式或动能公式的质量m是不变量，运动速度υ才是变量，将这两公式的能量或动能的结果按E=m*cc换算成质量、难道还要重叠计算能量和动能吗？相对论力学是以静止质量m为基数从运动速度的变量求运动物体的质量m'的，求能量要再通过E=m'*cc,这就质量m也是变量；速度υ也是变量——这样简单的东西都看不懂，他们居然还说他们懂数学，居然还自己去搞数学推导，还说反相维相、尤其还说修相！太丢人了吧。我们岂会怕他们捣乱，有时不理他们是视之无物罢了。
曾云海 |
|
对【29楼】说： [楼主] [29楼] 作者:李子丰加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除 黄新卫属于不择手段的维相派的一员。 |
-------------------------------------------------------------------------
李子丰为了吸引别人的注意，可谓不择手段，如把唯心主义的帽子扣给爱因斯坦、把我划为维相派，等等。
| 陈诚、曾云海才华横溢，一点不丢人，献丑的是别人，体现才华的是你们。 |
| to[37楼]曾云海先生有才华，这点我认同，别人是否认同我不敢肯定，我陈诚么，滥竽充数的中学教师而已… |
|
对【38楼】说： 李子丰先生说: " 黄先生，维相派是你自己强烈要的。" 这句话如果改成 " 黄先生，维相是你自己强烈要的" 就好了. 黄新卫是反相斗士,虽然有缺点,可以正面提出,让他改进,致他于死地,你们能落到什么好处呢?你们能当北相掌门人吗? |
|
to[40楼]，黄新卫有反相的一面，所以他才没有跟吕锦华同流合污。 但是，至少他的反相是不彻底的，否则，“北相联谊会究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类‘科学性’或‘进步性’了”的提问，就不会被他黄新卫诬蔑为“弱智”、要当“反相领袖”（才提的问题）了… |
|
对【38楼】说： 李教授，我就是维相派，你又能怎么样呢？你的意思是，相对论垮台了，我就无资格分享你的胜利果实了，是不是？ |