|
不少的反相、反唯心的人士，奔着卢鹤绂这面大旗，向吴水清老师靠拢，可到近前一看，吴水清老师的周围布满了唯心派、维相派人士。有些离吴老师而去了，有些却离之可惜、贴近不能。 |
|
不少的反相、反唯心的人士，奔着卢鹤绂这面大旗，向吴水清老师靠拢，可到近前一看，吴水清老师的周围布满了唯心派、维相派人士。有些离吴老师而去了，有些却离之可惜、贴近不能。 |
|
黄新卫，有本事你就反对唯物主义，反对宪法，反对党章。
有本事你在主流媒体上，或公共场合，公开声明你坚持唯心主义。 |
|
本人与范良藻教授和华棣教授见过面，他们鼓励了我的工作，没有批评我。五届年会，我没有参加完，他们是否批评我了，我不知道。
用唯物主义指导科学研究，是没有错的。用唯物主义反对相对论，及其衍生品-鬼神论，也是对的。 |
|
“即使相对论是错误的，有些人为了维护其自身利益，也要说成是正确的”！ 此说很有启迪意义！！ ‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’！！… 历史上直到今天，相对论始作俑者、相对论既得利益者、追随者、吹捧者们，大概就是这么去“推理（维护自身利益）”的… ‘北相’的维相者们、修相者们（专家教授类大鼻子人物）是不是存在类似的“推理行为（维护自身利益行为）”嫌疑，相信应有真相大白的某一天… |
|
对【5楼】说：张崇安先生提醒得好，以后我们都应该向李子丰教授学习，在反相论文中加入中国特色的口号，必定更加吸引眼球注意。
爱因斯坦不是共产党员吧？这也是一个很好的反相理由，李子丰教授你说呢？ 别说不是，爱因斯坦是唯心主义头头，你已经把他批臭了。我们要说他不是，你很可能也把我们列为唯心主义分子。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我提请你思考的问题说得很清楚，你却说不知道？
【---，---当前国际国内科学界都以相对论作为正确理论影响整个学知识群体！说起来还真和影响社会进步相关！虽然在学术问题上不搞政治，但是，我们不能不把批驳相对论作为有志者的义务！ ---】 至于反相对论的人本身不可能没有错误，包括我。这和提请你思考的问题是一回事吗？ |
|
黄新卫先生：
对质能公式的错误理解，奇怪吗？很多维相者把质能公式还解释为质量变成能量，或能量变成质量，才真值得奇怪吧！ 质能公式的问题，我曾经看到过非相对论的推理，所以我不反对拉方的推理；爱因斯坦曾经用光子推论出质能公式，是无相对论时空的推论，但是是忽略了微小项的精确性结果。 而用相对论的时空观推论出的质能公式无疑错误！用充满错误或反逻辑的理论推论出的东西要让人承认，等于要人们承认反逻辑的理论正确！是不可能的！ 所以，对别人反对质能公式，不要奇怪，要用非相对论解释，才能令人信服。 |
|
[22楼]
我说过【唯物与唯心其实没有本质的区别】，他们仅仅在观测点上有些差异，唯物主义更强调物质的决定性，唯心主义侧重思维的与世界的联系规律。列宁就非常喜欢看唯心主义的黑格尔哲学。 好了，我们不谈哲学，我也不懂哲学，只是年轻时看过几本，现在既无兴趣，也早忘得差不多了，我发言的目的是要提醒大家，不要老是喊哲学口号，还要加上政治的东西，这些连自己都不懂的话说了干嘛？要不要我请个哲学教授来给你们上课，哪个愿意听？还是老老实实把自己物理的本分守好，哲学上没有太多的帮助。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[16楼] qstt先生讲得好： 吹捧相对论，却搞政治投机的×××之流只是极少数。 大多维相者，我认为基本上都是思想形成了定势，思维被禁锢在原有错误之中而自以为是！ 当然也分不同层次，有些人知识多些，学位高，不知自己错误还骄狂，有个别不过是瞎起哄。 总之，还是那句话：任何人都有有知与无知！（科学的无止境所决定）。 只不过，当前国际国内科学界都以相对论作为正确理论影响整个学识群体！说起来还真和影响社会进步相关！… 我的观点，学术与政治并没有绝对界限(仅仅是相对划分)。 比如，‘质速关系’是纯学术吧，但是承认‘质速关系’，至少就等于承认存在某意义的物质由速度产生（或消灭）现象，这实际上就是一种唯心思想，用这种唯心思想去参与政治问题思维，那显然就会出问题 【吹捧相对论，却搞政治投机】类”… |
| “连唯心主义的层次还差得很远”什么意思？是不是“距离唯心主义的层次还差得很远”？… |
|
27楼，“物体获得速度，就是获得了有质量的能量子，质量当然应该增加”？ 运动具有相对性的一面：A相对B运动的同时，B也在相对A运动！！ A相对B运动时“获得了有质量的能量子”，逻辑上，B也在相对A运动，不也“获得了有质量的能量子”吗？该不会A、B的质量都增加了吧… |