|
挑战相对论演变成了 打倒相对论！
论坛讨论也演变成了 打倒讨论者！ 请相互手下留情，稍安勿躁，不燃会整天气哄哄的。带着情绪过日子可不好啊。 无论如何也咽不下这口气的话，每人一天一个长途电话，不超过三个月，都偃旗息鼓了。 |
|
挑战相对论演变成了 打倒相对论！
论坛讨论也演变成了 打倒讨论者！ 请相互手下留情，稍安勿躁，不燃会整天气哄哄的。带着情绪过日子可不好啊。 无论如何也咽不下这口气的话，每人一天一个长途电话，不超过三个月，都偃旗息鼓了。 |
|
个人观点，“北相被招安了”一说，至少并不是全无道理！！ 此话好像是吴水清说的：（指‘北相联谊会’）我们既不是维相派，也不是反相派，我们是包容一切观点的研究相对论者，是挑战相对论者。把自己圈定了什么派，还能够实事求是去做学问么？ 比如，就“把自己圈定了什么派，还能够实事求是去做学问么”一说，这是不是在说，所有反相文稿，都不是做学问的文稿？？ 要是再往大处比，比如共产党和国民党，圈定了自己是共产党这一派，是不是就不能“实事求是去做学问”了… |
|
对【32楼】说： 联谊会有他的办会宗旨，首先他们考虑的是让民科说话。至于有关相对论的观点，实际上他们比我更“左”，尤其在洛伦兹变换上。当马青平的书和季灏实验、中日双向通信时间差等出来后，主要负责人是倾向于否定洛伦兹变换的。但是不正式表态而已。这也有他们的考虑。 对于他们的运作我并不满意，因为多年来没有大的进展。但是他们也为中日双向通信发过奖，不能说毫无可确定的成果。 拉方对李子丰的意志心领神会，目前也处心积虑在反相者及联谊会中挑起矛盾。我看他们应该考虑一下自己是否受反以太的维相派的招安。
|
|
反相事业一旦成功，反相领袖将大出风头，那么谁是反相领袖呢？
首先必须把北相排除，否则将来是争夺功劳的对手，所以必须先对北相定性。 还要把民众拉到自己手下，以巩固自己的地位，不管他们是不是知道、是不是同意，先强拉进来再说。 这些战略方针确实高明！ |
|
对【35楼】说： 我觉得你这个观点并不客观。经过1年来李子丰在论坛上的节节败退，目前已经只剩他与拉方的夫妻老婆店在惨淡经营。他对自己肚子里有多少墨水应该也有自知之明，目前不过是恼羞成怒，通过乱咬反相者来发泄一下。 |
|
[33楼] 作者:西陆陈诚
【比如，就“把自己圈定了什么派，还能够实事求是去做学问么”一说，这是不是在说，所有反相文稿，都不是做学问的文稿？？】 吴水清老师作为一个领导者，一个团体言论的管理者，如果没有包容各方意见甚至错误意见的心胸，按自己喜好与眼光打压言论，对研究会更有利吗？科研不是搞革命，目的也不是要推翻什么，而是要明白真理。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
to[37楼]： 比如，下述反相文稿算不算是“做学问的文稿”？ 爱因斯坦玩了个小把戏，在动系把c'改成了c ，一个伟大的时空谎言就垄断了物理界100余年！（作者童正荣） 反相对论者大家首要的任务是团结起来，而不是争什么发现权。对相对论的各个方面的责疑是和相对论一产生是就开始，事实上，相对论是数学错误和实验伪证下的谬误早就是物理界很多人不争的事实。数学上显然的错误就是一个小学生都能明白，我不妨举一例，不会耽误大家几分钟：爱因斯坦说：光速恒定，他在他的推导里写下：x=ct and x'=ct' 在静系中的光速是c 单位取 米/秒 c=3x10^9米/秒 在动系中也取光速 c 单位也是 米/秒？ 可对于动系，爱因斯坦搞出了一个 米' 和 秒' , 这个 速度就应该是米' / 秒' ，这样数值系数就不是3x10^9 在动系内的关系式就不应该是x'=ct'，应该是c' 才对 下面嘛，爱因斯坦做出来的推导就是全错了。爱因斯坦玩了小小的骗局，小把戏，在动系把c'改成了c ，一个伟大的时空谎言就垄断了物理界100余年！ 真正可怕，难以撼动的是世界物理学界存在的腐败，权，利和威掌握在那些诚信，道德败坏者的学院权利者手中，他们是不会自行推出历史的舞台。 |
|
实际上，反相（拨乱）只是小目标，还自然真面目（返正，即追求真理）才是大目标，毋庸置疑，这是诸多反相者早都清醒的了… |
|
【动系内的关系式就不应该是x'=ct'，应该是c' 才对 】
这样也能反相对论吗？你至少要了解一点点相对论吧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
x=ct and x'=ct'
==================== 这两个式子是符合光速相对不变的。譬如迈克尔逊实验证明了地球这个静系上的光对它一直保持c速。但是地球在不同季节的绝对速度是不同的。 |
|
to[40楼]【动系内的关系式就不应该是x'=ct'，应该是c' 才对 】 回复“这样也能反相对论吗？你至少要了解一点点相对论吧” ： 当然，正如你所说，我一点点相对论都不了解，所以，我没敢拿我自己的作品，只敢拿童正荣先生的作品来请问： 童正荣的这篇反相文稿究竟算不算是“做学问的文稿”？ 究竟是算“做学问的文稿”，还是不算？不知是否有人能回答？ |
|
除了陈诚不遗余力吹捧大鼻子人物童正荣的那个什么wg微子外,本论坛还有谁同意童正荣的那个什么wg微子,《暗物质物理学》?
大家都不出声就当同意啦?赏个脸罢了. |
|
童正荣的东西看得不多，主要是他不常来，来了也主要是推销自己的理论，看了一点，感觉不好，现在几乎没有印象，至于他说什么：“爱因斯坦玩了个小把戏，在动系把c'改成了c ，一个伟大的时空谎言就垄断了物理界100余年！”，相信了解相对论的人，不会认为这是个问题，因为相对性假设下，各个惯性系的实验是完全等价的，不同惯性系中的t与t'在其内部没有差异，只是在外界看来有所不同，因此，仅仅想在这个代号上作文章是完全没有意义的，他的来源是两个假设，假设是否正确必须依靠实验来验证，而绝不会是他这样。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| to[43楼]《暗物质物理学》是童正荣的书，‘上网看热闹’大概也出书了吧，书名是什么能否介绍一下？没有书也可以，能否给出你‘上网看热闹’的某作品让我们学一下？ |
|
to[44楼]，‘上网看热闹’大概就是来看看热闹而已，他大概不知道童正荣的作品有没有问题！！王飞则不同，至少，王飞了解的相对论东西并不少，所以不知能否请王飞根据你自己的理解，判断一下童正荣“爱因斯坦玩了个小把戏，在动系把c'改成了c ，一个伟大的时空谎言就垄断了物理界100余年”的文稿，究竟算不算是“做学问的文稿”？ 究竟是算“做学问的文稿”，还是不算？不知其它人是否能回答？ |
|
童正荣“爱因斯坦玩了个小把戏，在动系把c'改成了c ，一个伟大的时空谎言就垄断了物理界100余年”
============================================================================================== 这是谎言？地球这个动系上的光速难道不是c？麦克斯韦理论算错了？你说光速相对地球是多少？是不是基本上不变的？ 我认为，不管维相、反相，实事求是是最重要的。 |
| 47楼理解上有问题：“时空”跟“地球系的光速c”是两回事（时空≠光速）… |
|
对【45楼】说： 出书都很了不起吗? 现在只要愿意并且经济能力许可，谁都可以出书！！！ 《暗物质物理学》沦落到免费大派送，还负责寄到你手里，很值得自豪吗?
|
|
to【49楼】：‘只要愿意并且经济能力许可，谁都可以出书’ 一说倒是不假，但是，有谁会蠢到花许多钱去出那种毫无逻辑庸俗遭人骂的书？除非是脑子有问题了，那还不如直接用钱去扶贫救灾积阴德！！ 我跟童先生网上交往良久，童先生是把我当朋友才花钱把书寄给我！！“《暗物质物理学》沦落到免费大派送”?一个不知道什么叫做友情为重的人，大概以为必须要花上几百元那书才叫做有价值吧！ 因为出书没什么了不起，所以‘上网看热闹’出本把书还不是举手之劳吗？你哪天出书的时候，要是也把我当朋友的话，不知道我能否沾点光？… |