|
关于联谊会、吴水清，未必成熟的观点仅供朋友们参考
简单结论：不推翻相对论，吴水清的善良、百花齐放百家争鸣思想等，就会失去应有光彩！… |
|
关于联谊会、吴水清，未必成熟的观点仅供朋友们参考
简单结论：不推翻相对论，吴水清的善良、百花齐放百家争鸣思想等，就会失去应有光彩！… |
|
嘲笑“北相”出不了成果，那"中国反相会"又搞过什么，出了什么结果了？讨论一年了，‘会员代表作正确性确认'讨论小组讨论出了什么？ 什么叫不自量力？什么叫指手划脚？什么叫不知羞耻？ "中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"成立公告 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117213.html 查看原文："中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"成立公告 经过8天的议论，现在，有如下6位中国反相会会员自愿组成"中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"：
|
|
“上网看热闹”大概就只知道“热闹”，没看见我等诸多反相人士的诸多反相作品吗？这些反相作品，本质上就是诸多反相人士不用经过会议形式的一种“决议”，一种共同结果（共同心声）：“相对论错了”！！！ 只注意“热闹”的人自然看不见这种结果，连这种结果都看不见，本质上就是一种无知，无知的人，也知道什么叫做“羞耻”？ |
|
上网看热闹看清楚了：
是你们先用不雅的言论攻击了陈诚先生！就不允许别人反击？ 那么正确做法是，纠正不同观点常常相互不雅攻击现象，多做无人身攻击性辩论。 你上网看热闹要是正确，就应该批评陈诚先生1楼看法有哪些错误，我看他1楼看法百分之九十九正确。因为那是反对相对论的正确观点。 对黄新卫激烈言词反应是必然的人之常情！他的【当前北相联谊会，本质上是一种龙蛇混杂的杂烩会。】看法是唯一反应比较激烈言词，但是比黄新卫先生有些语言温柔得多，而且具有一定的事实性表述。或者说，维相、修相观点站上峰！好像不那么允许反相对论言论！ |
| 3楼陈诚先生的【---无知的人，也知道什么叫做“羞耻”？】言论是回敬你上网看热闹！你不能总怪别人，不检讨自己！ |
|
qstt 卖你的反相产品多么年啦?卖出了没有?还打算推销多少年? 人生苦短,抓紧时间推销啊 |
| 7楼“上网看热闹”，你是不是已经卖出去某产品了，可否介绍一下？ |
|
言论自由,是没问题,但不能乱讲吧,1楼的问题在哪里.你应该讲的出点码码,别老是起哄 |
|
陈诚的"中国反相会"又搞过什么，出了什么结果了？讨论一年了，‘会员代表作正确性确认'讨论小组讨论出了什么？
陈诚说达成了一种共同结果（共同心声）：“相对论错了”！！！ 好伟大的结果！好像全世界的人过去都不知道相对论错了？ 错在哪里，陈诚的"中国反相会"达成共识了吗？正确的观点是什么，陈诚的"中国反相会"达成共识了吗？ 什么叫不自量力？什么叫指手划脚？什么叫不知羞耻？2楼说的没错！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
你打着上网看热闹的旗号，你卖出什么有价值东西了？
你空口白牙说，我什么时候叫嚷卖什么了？是你自己在叫卖，什么真道理也没有不是成了贩卖什么？ |
|
[13楼]也知道“什么叫不知羞耻”？ ①不承认“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子运动的逻辑中推导出来的”，那就是滥竽充数的中学教师；②驳斥“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，那就是“弱智＋无赖＋野心家”；③问他黄胖子“E=mcc是怎样从光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，黄胖子一问三不知；④谁要去问黄胖子“北相联谊会究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类‘科学性’或‘进步性’了”，那谁就是要当“反相领袖”… |
|
黄新卫：
你不停反对“反相会”什么意思？ 对你们打着相对论旗号的“相对论联谊会”别人就不能说几句不赞扬的话？ 你作为秘书应该团结各方面人士，哪怕意见不同者！维相、修相你们都能团结，“反相会”的所有人都是你们的挖苦对象？ 我没必要攻击“相对论联谊会”出的成果，当然评论总是允许的吧？你凭什么认为“反相会”没有成果？网上发表了自己意见就是成果！出了文章或书就是成果！ 陈诚在网上都发表了几篇论文！你有不同看法谈就是了，不要相互说难听的话。当然也要看谁先挑起过分的话。 维相者经常在此论坛辱骂反相者，反相者自然难以文雅对待。 |
|
qstt ：
你为什么不问陈诚，你不停反对“北京相对论研究联谊会会”什么意思？ 对陈诚打着反相旗号的“反相会”别人就不能说几句不赞扬的话？ 陈诚作为反相会发起人应该团结各方面人士，哪怕意见不同者！“北京相对论研究联谊会会”的所有人都是他们的挖苦对象？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
黄新卫：
你们说话都有过分，究竟是谁先过分---主要是损及人格语挑起了事端不必查找了。 陈诚在反相会并无头衔，也没有打算像你们那样四处张扬，你就不能先大度些？先说明你们的宗旨，让别人消除误会，理解你们？只搞攻击性是唯一办法？陈诚犯了不可原谅之罪？你又如何？ 我看你好像并不赞同相对论，为什么要耍赖胡扯你是维相者？这恐怕不是一个正常人应有的作风吧？ 一个群体，各种性格的人都有，除非敌我关系，学术问题谈得上吗？ 当然，你黄新卫要继续贬低我等，随你便！ 对陈诚先生，我自然要劝他，但是要反对你们有些人的相对论观点，恐怕你们只能辩论，而不应再出现损及人格语言！ |
|
qstt，耍赖的是什么人，你看不明白吗？刘岳泉都要求把自己划入维相派，为什么？
只要稍不符合李子丰的意思，他就想把你划个派别，以孤立你、引导别人攻击你，刘岳泉都看不下去。他有权给别人划派别吗？我也可以给他划个派别，这有什么难的？ 这个李子丰，一心想当反相阵营的头头，让别人听其号令。 你什么都看不明白，就别发言。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
17楼，陈诚“不停反对北京相对论研究联谊会”？放屁也应该巴点谱吧！！ 是不是“北相联谊会究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类‘科学性’或‘进步性’了”的提问，被北相秘书长诬蔑为“弱智”、诬蔑为野心家要当‘反相领袖’后，我必须忍气吞声一言不发，那才不叫做“反对北京相对论研究联谊会”？？… 发帖讨论《质能关系式E=mc2的谬误》，不承认“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子运动的逻辑中推导出来的”，那就是滥竽充数的中学教师？？驳斥“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，那就是“弱智＋无赖＋野心家”？？… 一个就知道‘错误前提’可以推理出‘正确结果’的混混不知怎么就成了北相秘书长，难怪曾云海有感觉“连演绎法是从理论前提出发都不知道，还窜上去当北相的秘书长，是北相的内奸吧”… |
|
西陆陈诚是个什么货色，我过去还没关注，从吕锦华1940 发的科学与真相帖子http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196259.html，收集的陈诚过去的言论，我才理解他是个什么货色。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 21楼，那我就要恭喜吕锦华了，他收了个好徒弟（北相秘书长）！！ |
|
吕锦华从开始到现在都到处用文革部分攻击性语言攻击别人，给别人扣政治帽子，却成了你黄新卫先生赞扬对象！
这就是你看得懂？ |
| 不是小看你黄胖子黄秘书，你一个人跟我较量不是对手，不如你跟吕锦华联手，师徒二人一齐上吧！… |
|
qstt,吕锦华的言论我也很少关注，我看帖子是选择性的，很多帖子不看。我反对用文革手段反对相对论，反对用文革手段给人扣帽子。
西陆陈诚，大概你一生几十年就是靠这种无赖手段取得了一次次小胜利，所以你以为你这种手段可以在论坛横行。我懒得与你计较，是因为和你这种德行的人纠缠不值得。 |
|
qstt,吕锦华的言论我也很少关注，我看帖子是选择性的，很多帖子不看。我反对用文化大革命手段反对相对论，反对用文化大革命手段给人扣帽子。
西陆陈诚，大概你一生几十年就是靠这种无赖手段取得了一次次小胜利，所以你以为你这种手段可以在论坛横行。我懒得与你计较，是因为和你这种德行的人纠缠不值得。 |
| 27楼黄胖子，吕锦华的“科学与真相”收集的陈诚过去的言论，对你不是很有帮助吗？你拜他为师会辱没你吗？机会难得，错过机会你到哪里去找？… |
|
刘岳泉先生是个难相交者。
自我主义显著，说得难听些就是过于骄傲！自以为什么都比别人强！听不得不同意见。 对纯粹光粒子论，我绝不赞同！但是用得着如此反感吗？ 甚至说些自以为是的话，例如，不与把时、空、物混为一谈的人为伍（或交往）之类。还常常放言他的理论似乎才是唯一真理！ 请问，谁把时、空、物混为一谈了？我至今未看到过！这就是他自以为是的令人不值得称道之处！ |
|
对【29楼】说： 刘岳泉的毛病实际上是许多维相专家的毛病。客观地说，张元仲、梁灿彬他们都是大学问家，但是他们对别人质疑相对论的正确的意见就是听不进去。刘岳泉水平是有的，但是太自以为是会影响自己的判断力。必须记住，各有所长，老鼠打洞活狲爬树，你刘岳泉就没有他们行。 |