|
“可拖拽以太”的实质是微粒子群团，建议废除“可拖拽以太”一词，以免与传统以太混淆，以粒子场或群来代替。 就如星云、星系一样。 |
|
“可拖拽以太”的实质是微粒子群团，建议废除“可拖拽以太”一词，以免与传统以太混淆，以粒子场或群来代替。 就如星云、星系一样。 |
| “可拖拽以太”的实质是微粒子群团，名字就叫“可拖拽以太”，以示对光介质以太的发展沿革，并与光粒子说划清界线。 |
|
关你屁事！现在不喊反相口号又来专反以太了？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
子丰先生用一个名词的香臭作为评价理论正确性的取舍标准吗?我看相对论一词目前香的很呢,它也正确吗?
|
| 有些`人`的`科学素质太差,不用`这名词,不用那名词的,这都无关紧要,关键要创造出科学理论,不是创造名词. |
|
对【4楼】说： 列宁说物质是以太的凝聚。爱因斯坦则认为在广义相对论中没有以太的空间是不可想象的。以太臭什么？无非维相者认为它臭，唯物主义者则认为它香。本来光在空间的介质用以太、场、光介质做名称都是可以的。我搞不懂你为什么对列宁、爱因斯坦反狭义相对论之道而行之，把光的媒介称为以太恨之入骨。你实际上就是在维护程守洙普通物理学上对以太的攻击，就是维相。 |
|
我赞成“物质是以太的凝聚”一说！！ 可以肯定的是，任何物质粒子，不可能没有来源！！ 基本情况，任何物质粒子都是由层次更细微的物质粒子构成的！！… |
| 怎么也不能从反相对论转为反以太,这是一种错误,是把科学政治化的错误,难道就为了迎合主流而蜕变吗?要想真正的成为科学人,就要拼实力,从创新开始. |
|
“以太可拖曳”是一种猜想： 现代物理学尖端实验已经表明： 中微子不仅质量小而且尺寸小，以至于人类仪器至今尚不能捕捉。 并且学界已经公认：中微子可以畅通无阻的贯穿地球！用老周头的话说：康庄大道。 所以，以太可拖曳论属于不切实际猜想。 |
| “‘可拖拽以太’的实质是微粒子群团”一说没错。不过，这种‘微粒子群团’因为存在‘可拖拽’特点，所以，名字就叫“可拖拽以太”，这也没有错，没必要废除… |
|
科学学谈以太：
1，以太是一种历史猜想，没有定义没有性质。 2，如果有人坚持以太论，者必须要明确定义以太，同时指出以太的性质。 3，如果做不到的话，还是让位给无限可分的微小的有自旋的粒子——场粒子。 中性场粒子可以变成电场粒子和磁场粒子，可以适应所有的物理学问题。 谢谢关注。 |
|
对【11楼】说： 拉方： 不是猜想。迈克尔逊实验已经证明： 光始终对变速系统地球保持不变的速度。这就是拖曳的铁证。 另外，我不会偷渡到秦皇岛去做你的电灯泡。 |
|
对【12楼】说： 什么“微粒子群团”，还“星云、星系一样”呢，简直就是胡说八道！他一而再再而三向以太论者们挑起内斗，你还指望他能在反相方面能起什么积极作用吗？他的行为是越来越恶心！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
可拖拽以太假说都没有被科学界认可，还谈什么微粒子群团？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
象星云一样的微粒子群团不符合场的结构，它不会与距离平方成反比。倒是象光源那样发射以太微粒波重力波能够做到这一点。以太里包括场量子是肯定的，列宁说物质是以太的凝聚也是对的。但是爱因斯坦把有物理性质的空间看作是以太，同样有可信的一面。否则就只能认为物质仍然通过其发射出的微粒间接地进行超距作用。
李子丰的问题是在相对论上他只有看过一本程守洙的普通物理学。大概他读博士后读书读厌倦了吧？ |
|
会老周头：
迈克尔逊实验0结果，啥也证明不了。 不能证明以太无也不证明有。 不要不懂装懂。 以太粒子团体纯属猜想。 以太可拖曳更是猜想。 不可否认事实：中微子可以畅通无阻贯穿地球，中微子是最大的中性场粒子，比“以太”大得多。都别胡思乱想了。 |
|
你赶快偷渡到秦皇岛去会会李博导吧！他等你已经等得很猴急了！
如果你是小姐，不告诉他你的名字是对的，省得你老公知道把你暴打一顿，把他五马分尸。 如果你不是小姐，偶尔红杏出墙一下，会他一会，给他一个惊喜，也是很浪漫的。 有你这个红粉知己，李博导的反相也没有白反，应该心满意足了！ |