|
|
|
|
|
这样的文章，还有脸拿出来献丑。
质能关系式E=mc2得到多个国家物理工作者的实验检验，他们都是你说的狼子野心，故意配合爱因斯坦学术造假？ 蠢得不可救药！还想当反相领袖！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 你黄新卫不胖吗？难以置信！不然，剥掉你的“研相”画皮你怎么突然就变成“维相派”了呢？ “狼子野心”一说，还以为你在我的文章中找到了呢？原来是翻陈年旧帐呀！国际形势是多变的，你该不会连这种常识也没有吧，2007的国际形势你是不是一清二楚的？黄秘书该不会是国防部长吧，现在拿2007的陈帖说事，你为什么不拿100年前的爱相对说事？那时候美国没有“狼子野心”… |
| “各国科学家用实验验证了‘质能公式’”？？只有你这种蠢货才会放这种蠢P，你的“各国科学家”还用实验验证了相对论的诸多结论呢，难怪你黄胖子咋不维相呢？你咋就不看看“季灏实验”？ |
|
对【8楼】说： 各国科学家是不是用实验验证了‘质能公式'，不需我介绍了。 究竟谁是蠢货，大家看得清清楚楚！ 可叹得是，这种蠢货竟然在高中教书，也不知道误了多少子弟！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
回复12楼的“您知道E=mc^2是什么意义吗？它说质量可以转化为能量，能量可以转化为质量，这是一个质能相当的质能方程”： 我的观点，质量和能量是不可以相互转化的！！假设“E=mc2”确认质量和能量可以相互转化的话，那么，“E=mc2”就一定不成立！！ |
|
很好！质量就是质量，无论如何都不可能转化为能量！人们根本就不知道什么能量！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
对【13楼】说： 质量和能量是不可以相互转化的 ============================= 哲学上的转化并不是你所所指的没有能量的质量变没有质量的能量，没有质量的能量变没有能量的质量的意思。 而是指具备能量的质量在一定条件下把能量的作用体现出来。譬如煤在没有烧的时候有能量，烧的时候就发出热，煤越多，能量就越多。 |
| 哪些国家的哪些科学家用实验验证了质能公式“这个不用我黄胖子多说了”，我黄胖子弄来的资料，那里面还有“静质量为m的物质转化为动质量为m的光子或中微子”，“E=mcc”是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？这些陈诚也会一口否定！！结论：黄胖子≈黄搪塞… |
| 黄胖子，既然“光子或中微子的能量符合质能公式”，“静质量为m的物质转化为动质量为m的光子或中微子（这两者通常无法静止、而以能量形式存在）”那么，“E=mcc”是怎样从你说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？你该不会要说找不到这类资料吧… |
|
反正，“E=mcc”就是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？谁要是不相信，那么：弱智＋无赖＋野心家＝谁。 |
|
黄胖子，那就不是你操心的范围了，他们可能会来向你找资料，“E=mcc”就是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的，那种资料… |
