| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
陈诚：
mc2-m0c2在v远小于c时等于0.5mv2。但是在v接近于c时大于0.5mc2。这是因为后续用于加速物体的能量子不但要加速静止物质，还要加速前面已经被静止物体吸收的能量子。 |
|
这样的文章，还有脸拿出来献丑。
质能关系式E=mc2得到多个国家物理工作者的实验检验，他们都是你说的狼子野心，故意配合爱因斯坦学术造假？ 蠢得不可救药！还想当反相领袖！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
一个蠢人，对各国科学家用实验验证了质能公式视而不见，却因为自己不能理解质能公式，所以反对质能公式，这种蠢人竟然还是高中数学教师？
陈年旧帐？2007年你已经献丑一次，还嫌不够，还要继续献丑，而且不以为耻、反以为荣。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【8楼】说： 真理总有其适用的范围。对于原子通过聚变、裂变转化为光的质子、中子来说，E=mc2是正确的。但是光的内部还蕴藏着巨大的能量，从电力与万有引力之比来看，应该是极其巨大的。因为光是由正负电微粒构成的，其电能没有表现出来。 中性物质的运动，或电性物质在中性环境中的运动，应该符合质速关系，因为只有质量增加了，物质自身的振动才会变慢，水星的才会因为加速困难而造成近日点的进动，原子钟绕地球东飞才会走慢，高速介子的寿命才会延长。 但是电性物质在电磁场中是否受中性的类光能量子驱动而加速，则是值得研究的问题。季灏实验如果成立，则能够说明电子的电磁场中受到的是驱动力远远大于光的电磁力。 |
|
无论您怎么去证明E=mc^2，您都离不开Fds=dE=mvdv+v^2dm的模式，这是外力做功改变物体动能的动能定理，然而，您知道E=mc^2是什么意义吗？它说质量可以转化为能量，能量可以转化为质量，这是一个质能相当的质能方程。可是，无论哪一种证明过程能够充分证明质量可以转化为能量，能量可以转化为质量吗？ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
很好！质量就是质量，无论如何都不可能转化为能量！人们根本就不知道什么能量！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
15楼 黄胖子，么叫做“无视质能公式得到验证”？？你说的“静质量为m的物质转化为动质量为m的光子或中微子”这种所谓的“转化”，是你黄胖子去验证的还是你的那个“各国科学家”验证的？都有哪些国家参与验证了？？ 既然“静质量为m的物质转化为动质量为m的光子或中微子（这两者通常无法静止、而以能量形式存在）”那么，“E=mcc”是怎样从你说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？ |
| 哪些国家的哪些科学家用实验验证了质能公式“这个不用我黄胖子多说了”，我黄胖子弄来的资料，那里面还有“静质量为m的物质转化为动质量为m的光子或中微子”，“E=mcc”是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？这些陈诚也会一口否定！！结论：黄胖子≈黄搪塞… |
|
反正，“E=mcc”就是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的？谁要是不相信，那么：弱智＋无赖＋野心家＝谁。 |
|
黄胖子，那就不是你操心的范围了，他们可能会来向你找资料，“E=mcc”就是从我黄胖子说的这种光子和中微子的运动逻辑中推导出来的，那种资料… |
|
黄搪塞，除了用“反相派领袖”来搪塞而外，还有点新词没有？ 记住那资料“E=mcc的黄胖子逻辑”别让我的学生们失望呢… |