| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 列宁说物质是以太的凝聚。以太就是有物理性质的光介质，它包括场中的量子和所谓的“真空”，现在统称“场”。所以爱因斯坦后来在广义相对论中是支持以太的。你一定要把以太定义为机械的弹性媒质而加以反对根本就是没有道理的。以太具体的物理结构倒底是什么，目前谁也说不清楚。但是从场的存在，光速在各重力系之间的变化，以太的存在是可以确认的。如果你说洛伦兹的机械弹性以太不存在，我支持你。但是你若认为以太不存在，则是拾现代相对论者的唾余。现代相对论者嘴上把爱因斯坦奉为神明，实际上一直反对爱因斯坦的正确观点。以太就是一例。 |
|
这应该不关你的事，你现在的主要任务是带头喊反相口号，等相对论倒了以后再来喊反以太口号还不迟，别把自己弄得太孤立。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【13楼】说： 在所有的粒子发射论者之中，你是头脑比较清醒的一个，但是为了你的“宝贝论文”你会违心地向以太论撒野。正因为相对论是表面上反以太，那是因为现代物理学根本就处处都离不开以太！所谓“狭义相对性原理”的确只是口头上的，因为离开以太论的绝对背景，相对论根本就解释不了任何物理现象！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【16楼】说： 你要坚持以太论，必须解释近代物理量子力学赖以建立的实验，包括：黑体辐射、光电效应、康普顿散射....... 普朗克常数被许多实验验证，请你用以太解释一下！ |
|
对【7楼】说： 你对波粒二象性是这样理解的吗？那么，在你眼里，场又是由什么组成？？ |
|
粒子周围形成的场，是由更微小的粒子组成的。
地球的周围有空气。空气是有粒子组成的。空气粒子（原子）是由原子核和周围的电子组成的。电子是小粒子。电子是由电子核（暂叫此名）和周围的更小粒子（可能还没有观测到）组成的。...... |
|
1、我的以太就是"物体周围的......微小粒子组成的云状东西，越靠近物体中心场的密度越大"。说"以太是充满整个空间的没有结构的均匀的弹性物质"只能说明您不了解以太概念的发展进化历程，思想还僵化在100年前唯心注意科学观统治时代。
2、"光本性为介质波动"是我唯一能承认的关于光的最基本观点，不承认光是介质波，您就无法进行任何与光有关的实验。 3、正是由于光是介质波，所以在许多实验中都会表现出粒子的运动现象，所以更容易解释"解释黑体辐射、光电效应、康普顿散射"表观等现象。 4、只有"纯粒子（碰撞）观"才需要保证"云状东西"的"极低密度"否则就"碰"不上无法保证运动的传递，碰偏了还会改变方向。而我的带有"势场"的以太粒子超级气团，本身就是靠其弹性的"势"相互接触的，半径足够大，不需要低密度。 5、地球无论是自转还是公转，都会拖动以太，但自转拖动的效果应该是更显著的，这主要是因为地球对以太的拖拽属于附层面拖拽。而地球轨道上的以太原本就是和地球一起相对于太阳公转的，所以表现不出俯层面拖拽的效果。既然以太是随动的，人走动当然能够带动以太。但我的超气体以太在在地球大气中是只有极少量渗透的，大气中光的传递当然靠的是空气波动。 6、可拖拽以太对天体的运行是有阻尼的，但由于以太旋涡是由万有引力引起的，所以与附近的天体的运动状态相近，不会造成明显的效应。 |
|
赞同“目前来看我的担心不是多余的”。 李教授反以太，大概也是这次会议受影响的因素之一… |